趙某某
馬永明（河北冀和律師事務(wù)所）
康某某
康永剛
河北敬業(yè)物流有限公司
郝佳明
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
劉云皓

原告:趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨城縣。
委托代理人:馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃驊市。
委托代理人:康永剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃驊市。
被告:河北敬業(yè)物流有限公司。住所地:平山縣南甸鎮(zhèn)南甸村。
負(fù)責(zé)人:王利飛，經(jīng)理。
委托代理人:郝佳明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系公司職員。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。住所地:石家莊市新華路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉云超，總經(jīng)理。
委托代理人:劉云皓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問。
原告趙某某與被告康某某、河北敬業(yè)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱:敬業(yè)物流公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:太平洋石家莊支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由審判員馮偉艷獨(dú)任審判，于2014年10月29日公開開庭審理了本案。原告趙某某委托代理人馬永明，被告康某某委托代理人康永剛，被告敬業(yè)物流公司委托代理人郝佳明，被告太平洋石家莊支公司委托代理人劉云皓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)于原告趙某某提供的證據(jù)1、2、4、5及證據(jù)3中除病歷取證費(fèi)票據(jù)的其它證據(jù)，被告方無異議，故予以確認(rèn)。對(duì)于證據(jù)3中的病歷取證費(fèi)，系原告為收集證據(jù)支出的費(fèi)用，與本案無關(guān)，故不予確認(rèn)。對(duì)證據(jù)6，因其不是正式的發(fā)票，且與原告出院時(shí)間不符，故不予確認(rèn)。
對(duì)于本院調(diào)取的證據(jù)，系本院依法通知雙方在一定期限內(nèi)到庭協(xié)商，在被告未到庭的情況下，本院依取權(quán)委托的有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的專業(yè)性結(jié)論，真實(shí)合法，故予以確認(rèn)。
關(guān)于本事故的發(fā)生過程、責(zé)任認(rèn)定及肇事的冀AM6039冀A87C1車的投保情況，本院已在深州市人民法院（2014）深民一初字第413號(hào)民事判決書中確認(rèn)。
本院認(rèn)為:被告康某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生故障需要停車排除故障時(shí)，未立即開啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈，并將機(jī)動(dòng)車移至不妨礙交通的地方停放，且未在來車方向設(shè)置警告標(biāo)志等措施擴(kuò)大示警距離，是造成本事故的原因之一，負(fù)事故次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。鑒于肇事的冀AM6039冀A87C1車的車主是被告敬業(yè)物流公司，被告康某某系其雇傭的司機(jī)，且是在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生的事故，故被告康某某承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)由作為雇主的被告敬業(yè)物流公司承擔(dān)。鑒于該車在被告太平洋石家莊支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額55萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)首先由被告太平洋石家莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告敬業(yè)物流公司賠償，被告太平洋石家莊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為226774.51元，住院天數(shù)應(yīng)為65天。原告所提住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按每天50元計(jì)算住院期間的，為3250元。原告所提護(hù)理費(fèi)過高，應(yīng)按深州市醫(yī)院住院期間1人護(hù)理，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院期間2人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為10554.2元。原告要求的精神損害撫慰金，數(shù)額過高，根據(jù)事故責(zé)任比例以給付4500元為宜。原告所提交通費(fèi)，雖證據(jù)不足，但根據(jù)實(shí)際情況，原告居住地距離事故發(fā)生地及醫(yī)院路途遙遠(yuǎn)，確需支出交通費(fèi)，以給付1000元為宜。原告所提后續(xù)治療費(fèi)15000元、誤工費(fèi)4226.2元、殘疾賠償金54612元、鑒定費(fèi)1200元，均是因事故所致，且符合法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。被告太平洋石家莊支公司要求扣除20%非醫(yī)保用藥，因無證據(jù)，故不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后5日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)65032.35元、后續(xù)治療費(fèi)4500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)975元、護(hù)理費(fèi)3166.26元、誤工費(fèi)1267.86元、殘疾賠償金16383.6元、鑒定費(fèi)360元、交通費(fèi)300元，合計(jì)91985.07元；共計(jì)101985.07元；
二、于判決生效后5日內(nèi)，被告河北敬業(yè)物流有限公司賠償原告趙某某精神損害撫慰金4500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1215元，由被告河北敬業(yè)物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告康某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生故障需要停車排除故障時(shí)，未立即開啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈，并將機(jī)動(dòng)車移至不妨礙交通的地方停放，且未在來車方向設(shè)置警告標(biāo)志等措施擴(kuò)大示警距離，是造成本事故的原因之一，負(fù)事故次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。鑒于肇事的冀AM6039冀A87C1車的車主是被告敬業(yè)物流公司，被告康某某系其雇傭的司機(jī)，且是在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生的事故，故被告康某某承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)由作為雇主的被告敬業(yè)物流公司承擔(dān)。鑒于該車在被告太平洋石家莊支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額55萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)首先由被告太平洋石家莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告敬業(yè)物流公司賠償，被告太平洋石家莊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為226774.51元，住院天數(shù)應(yīng)為65天。原告所提住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按每天50元計(jì)算住院期間的，為3250元。原告所提護(hù)理費(fèi)過高，應(yīng)按深州市醫(yī)院住院期間1人護(hù)理，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院期間2人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為10554.2元。原告要求的精神損害撫慰金，數(shù)額過高，根據(jù)事故責(zé)任比例以給付4500元為宜。原告所提交通費(fèi)，雖證據(jù)不足，但根據(jù)實(shí)際情況，原告居住地距離事故發(fā)生地及醫(yī)院路途遙遠(yuǎn)，確需支出交通費(fèi)，以給付1000元為宜。原告所提后續(xù)治療費(fèi)15000元、誤工費(fèi)4226.2元、殘疾賠償金54612元、鑒定費(fèi)1200元，均是因事故所致，且符合法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。被告太平洋石家莊支公司要求扣除20%非醫(yī)保用藥，因無證據(jù)，故不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、于判決生效后5日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)65032.35元、后續(xù)治療費(fèi)4500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)975元、護(hù)理費(fèi)3166.26元、誤工費(fèi)1267.86元、殘疾賠償金16383.6元、鑒定費(fèi)360元、交通費(fèi)300元，合計(jì)91985.07元；共計(jì)101985.07元；
二、于判決生效后5日內(nèi)，被告河北敬業(yè)物流有限公司賠償原告趙某某精神損害撫慰金4500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1215元，由被告河北敬業(yè)物流有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馮偉艷

書記員：齊沛