原告：趙某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住順平縣。
委托訴訟代理人：趙寒宇，河北良籌律師事務所律師。
被告：高某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住順平縣。
被告：泰山財產保險股份有限公司石某某中心支公司（簡稱泰山保險）。住所地：河北省石某某市新華區(qū)和平西路499號圣侖大廈六層西側。
組織機構代碼：39880376-9。
負責人：周文，公司總經理。
委托訴訟代理人：梁立杰，河北典創(chuàng)律師事務所律師
被告：英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司（簡稱英大泰和保險）。住所地：石某某市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心2樓。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130105572831344C。
負責人：趙凱，公司總經理。
委托訴訟代理人：周振平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住保定市。

原告趙某某與被告高某、泰山保險、英大泰和保險交通事故責任糾紛一案，于2016年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托代理人趙寒宇，被告高某、泰山保險委托訴訟代理人梁立杰、英大泰和保險委托訴訟代理人周振平到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告趙某某向本院提出的訴訟請求：1、判令被告賠償各項損失92186.2元，2、判令二保險公司承擔保險責任，3、訴訟費用有被告承擔。事實和理由：2016年5月16日6時30分許，被告高某駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車，沿良順路由西北向東南行駛至61公里加590米處時，與原告駕駛電動自行車發(fā)生道路交通事故，造成原告受傷住院治療，兩車不同程度受損。對此事故，順平縣公安局交通管理大隊作出順公交認字（2016）第05008號事故認定書，認定被告高某負此事故的全部責任，原告無責任。被告高某駕駛的冀Ｆ×××××號小型普通客車在被告泰山保險投有交強險，在英大泰和保險投有三者責任險，限額200000元，事故發(fā)生在保險期間內。
被告高某辯稱，對原告所訴無異議。
被告泰和保險辯稱，對事實經過無異議，訴訟請求有證據證實的法定項目，在交強險限額內予以賠償。訴訟費、鑒定費不予承擔。
被告英大泰和保險辯稱，對事故經過沒有異議，被告高某在我公司投有商業(yè)三者險限額200000元，超出交強險責任限額外的合理合法項目，我公司在商業(yè)三者險限額內賠付。訴訟費、鑒定費不予承擔。
本院經審理認定的事實如下：2016年5月16日6時30分許，被告高某駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車，沿良順路由西北向東南行駛至61公里加590米處時，與原告駕駛電動自行車發(fā)生道路交通事故，造成原告受傷，在順平縣醫(yī)院住院治療46天，被告高某墊付全部醫(yī)療費，原告訴求住院伙食補助費4600元。兩車不同程度受損。對此事故，順平縣公安局交通管理大隊作出順公交認字（2016）第05008號事故認定書，認定被告高某負此事故的全部責任，原告無責任。被告高某駕駛的冀Ｆ×××××號小型普通客車在被告泰山保險投有交強險，在英大泰和保險投有第三者責任險，限額200000元，事故發(fā)生在保險期間內。對以上事實雙方無爭議，本院予以確認。
經順平縣人民法院依法委托，委托鑒定事項：原告趙某某傷殘等級及三期鑒定；順平司法醫(yī)學鑒定中心依法作出順平司鑒中心【2016】臨鑒字第16077號鑒定意見書，鑒定意見為原告趙某某構成道路交通事故十級傷殘，誤工期擬為120天，護理期擬為50天，營養(yǎng)期擬為50天。被告泰山保險有異議，但未提供證據證明鑒定存在法律規(guī)定可以申請重新鑒定的幾種情形，也未提供證據證明鑒定存在缺陷。故本院對【2016】臨鑒字第16077號鑒定予以認定。
經順平縣公安局交通警察管理大隊事故處理科委托，委托事項：原告事故電動車車輛損失價格鑒定，順平縣物價局價格認證中心出具順價鑒事字(2016)第019號價格鑒定結論書，結論為事故電動車鑒定價格1655元，蘋果手機6s維修價格770元。被告保險公司有異議，認為手機未在委托鑒定事項當中，電動車鑒定價格過高，但未提供足以充分反駁對方的證據。本院對順價鑒事字(2016)第019號價格鑒定結論書電動車價格鑒定1655元予以認定。因手機維修未在鑒定委托事項當中，不予認定。
原告訴求的損失及依據被告有異議如下：
1、營養(yǎng)費2500元，司法鑒定營養(yǎng)期50天。
2、護理費5833.3元，司法鑒定護理期50天，護理人員系原告丈夫孫京坡，北京潤峰裝飾有限公司出具了營業(yè)執(zhí)照、與孫京坡簽訂勞動合同、工資表（2016.2.1-2016.4.30三個月，每月工資3500元）、工資未發(fā)證明。
3、誤工費13999.9元，司法鑒定誤工期120天，順平縣凱慧制帽廠出具與原告簽訂的勞動合同、工資表（2016.2.1-2016.4.30三個月每月工資3500元）、工資未發(fā)證明。
4、傷殘賠償金52304元，孫京坡2014年購房合同一份，順平縣幸福社會居委會出具的證明一份（證明原告于2014年11月份入住幸福家園南區(qū)5號樓402室）。原告趙某某系十級傷殘，依據2016年河北省道路交通事故賠償標準，城鎮(zhèn)居民年平均可支配收入26152元。
5、精神損失費5000元，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》要求賠償5000元。
6、傷殘等級鑒定費1661.6元，順平縣醫(yī)院票據兩張。
7、原告兒子孫佳豪xxxx年xx月xx日出生，按2016年城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出17587元標準計算，被撫養(yǎng)人生活費17587元×10%×2年=3517.4元。
8、交通費345元，無證據。
對以上原告訴求，被告高某無異議。二保險公司認為，營養(yǎng)費50元標準過高；護理費、誤工費同意參照農林牧副漁標準；傷殘賠償金同意農村標準；精神損失費數額過高，認可2000元；傷殘等級鑒定費保險合同約定不屬于賠償項目；被撫養(yǎng)人生活費同意按農村消費支出9023元標準計算，計算方式未除以2人。交通費無票據，法庭酌情認定。
綜上，法庭調查的重點是雙方有爭議的事實，當事人對自己主張有責任提供證據，反駁對方主張也應說明理由提供證據，原告對自己的主張?zhí)峁┝讼鄳C據，被告對原告主張只陳述反駁理由，未提供反駁證據。參照以上鑒定及綜合評定當事人證據，對原告主張的損失范圍依法認定如下：營養(yǎng)費2500元、住院伙食補助費4600元、護理費5833.3元、誤工費13999.9元、傷殘賠償金52304元、撫養(yǎng)費1758.7元、交通費345元、精神損失費5000元、電動車損失1655元、傷殘等級鑒定費1661.6元共計89657.5元。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成損害的應當承擔賠償責任。被告高某駕駛機動車造成原告趙某某受傷，原告之經濟損失應由被告高某承擔。因被告高某駕駛車輛在保險公司投有交強險及商業(yè)三者險，故其賠償責任應由其機動車投保的保險公司在保險限額內賠付。依據相關法律規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)第三者險的機動車，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應按照下列規(guī)則確定賠償責任，先有承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。法律規(guī)定責任保險的被保險人給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或訴訟的，被保險人支付的訴訟費用及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔，案件受理費、鑒定費系必要合理的費用，被告保險公司未提供相關的合同約定，所以被告保險公司應承擔案件受理費、鑒定費。
綜上，原告符合法律規(guī)定的損失89657.5元未超出交強險限額，由被告泰山保險承擔。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《中華人名共和國侵權責任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財產保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后三日內一次性賠付原告趙某某各項經濟損失共計89657.9元。
二、被告高某、英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司在本案中不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2105元，減半收取1052.5元，原告趙某某負擔50元，被告泰山財產保險股份有限公司石某某中心支公司負擔1002.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 宋英俊

書記員： 王繼乾