原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，武邑縣人，現(xiàn)住武邑縣。。委托代理人：李文鳳，河北利華律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邢臺市廣宗縣人，現(xiàn)住本村。。委托代理人：張春霞，河北佳隆律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司。負責(zé)人：陳吉玲，經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。委托代理人：柳長春，北京盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。被告：元某縣吉通汽車運輸服務(wù)有限公司。原告趙某某與被告王某某、元某縣吉通汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱“運輸公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2017年4月1日受理后，因原告需要做傷殘鑒定，本案于立案之日起中止審理。原告?zhèn)麣堣b定做出后，依法變更訴訟請求后，本案于2017年6月8日恢復(fù)審理?，F(xiàn)依法適用簡易程序，于2017年6月27日公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人李文鳳、被告王某某委托代理人張春霞、被告保險公司委托代理人柳長春均到庭參加訴訟；被告運輸公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未派員到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2016年10月28日18時40分許，趙某某駕駛電動三輪車沿京廣線由南向北行駛，行至南云齊村路口，左轉(zhuǎn)彎過程中，與沿京廣線西側(cè)路由北向南行駛的冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××號重型半掛貨車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，趙某某受傷，事故發(fā)生后，冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××號重型半掛貨車駕駛?cè)笋{車逃逸，該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊以冀公交（衡）認字【2017】第131122201600232號道路交通事故認定書認定冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××號重型半掛貨車駕駛?cè)素撌鹿手饕?zé)任，趙某某負此事故次要責(zé)任。被告運輸公司系肇事車輛登記車主，被告王某某系該車實際車主，該車在被告保險公司投保有交強險一份，本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告因此事故受到如下?lián)p失：醫(yī)療費4527.07元，住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費1200元、誤工費12000元、護理費5880元、殘疾賠償金56498元、精神損害撫慰金5000元、車輛損失1450元、公估費200元、交通費500元共計89655.07元，要求被告方全部賠償，并承擔(dān)本案訴訟費用。被告王某某代理人辯稱：我方車輛已在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險，原告的所有損失應(yīng)由保險公司賠償，我方不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險公司代理人辯稱：肇事車輛在我公司投有交強險一份，第三者責(zé)任保險100萬元，不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因未核實到駕駛員合法有效的駕駛證，無法證實有駕駛資格，且事故中逃逸，對于原告的損失我公司不予承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔(dān)。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，雙方當(dāng)事人對以下事實無爭議，本院予以確認：肇事冀Ａ×××××重型半掛貨車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險（保險限額100萬元，不計免賠）。事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)的事實。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得到庭雙方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點為：原告趙某某因此事故造成的損失項目、數(shù)額如何確定及要求被告方賠償?shù)囊罁?jù)？圍繞爭議焦點，原告代理人陳述意見同訴狀及變更訴請的內(nèi)容一致。損失及計算依據(jù)：醫(yī)療費：4527.07元；住院伙食補助費：600元，住院伙食補助按每天100元計算，原告共住院6天，6天×100元／天=600元；營養(yǎng)費：1800元，營養(yǎng)費按每天30元計算，60天×30元/天=1800元；誤工費：120天×100元／天=12000元；護理費：5880元，護理費按照河北省2016度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準每年35785元計算，護理費為每天98元，原告的護理費為：60天×98元/天=5880元；殘疾賠償金：56498元，根據(jù)《最高人民??院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定，殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告受傷時不到60周歲，原告雖為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，原告應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準計算殘疾賠償金，故其殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民純收入計算20年。2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為28249元，28249元/年×20年×10%=56498元；精神損害撫慰金5000元；鑒定費：1400元；車輛損失：1450元；公估費:200元；交通費:500元；以上損失共計：89855.07元。提交證據(jù)：1、武邑縣公安交通警察大隊出具的事故認定書一份，證明事故發(fā)生的時間，地點、及事故的責(zé)任情況。2、武邑縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)一張，住院收費票據(jù)一張、病歷一份、診斷書一份，用藥明細一份，證明原告的傷情及住院治療的情況。3、武邑司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明原告的傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限。4、武邑縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)一張，證明鑒定費的數(shù)額。5、原告與衡水富苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的房屋買賣合同及車庫（儲藏間）買賣合同各一份，武邑富苑物業(yè)服務(wù)有限公司、武邑縣康泰社區(qū)居民委員會出具的居住證明一份及購房交款收據(jù)7張，證明原告在武邑縣城居住的情況。6、中衡保險公估股份有限公司車損公估報告一份，證明原告駕駛的電動三輪車的車輛損失情況。7、公估費票據(jù)一張，證明公估費的數(shù)額為200元。8、機動車信息查詢結(jié)果一份，證明車輛的登記車主為元某縣吉通汽車運輸服務(wù)有限公司。9、保險單一份，證??肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司投保有交強險。因肇事車輛在被告保險公司投保有交強險，原告的損失沒有超過交強險各限額，原告要求被告保險公司對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。保險公司不承擔(dān)的部分，由被告王某某承擔(dān)，因為王某某系肇事車輛實際車主。被告王某某代理人對原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1沒有異議。對證據(jù)2收費票據(jù)、診斷證明、用藥明細的真實性沒有異議。對證據(jù)3沒有異議。對證據(jù)4沒有異議。對證據(jù)5因其提交的復(fù)印件，無法核實真實性，待法院核實其真實情況后認證。對證據(jù)6、7、8、9沒有異議。被告保險公司代理人對原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1、2真實性沒異議，均記載原告實際住所地為原告戶籍所在地，事故發(fā)生在原告戶籍所在地。證據(jù)3真實性沒異議，但原告??護理期、營養(yǎng)期建議按照30天計算。證據(jù)4該費用我公司不承擔(dān)。證據(jù)5不能證明原告在城鎮(zhèn)居住生活消費，只能證明在該城鎮(zhèn)擁有一套商品房。證據(jù)6真實性沒異議，但認為車損金額過高。證據(jù)7真實性沒有異議，我公司不予承擔(dān)。證據(jù)8、9沒異議。營養(yǎng)費建議20元/天，誤工費和護理費因未提交證據(jù)證實工資收入減少，其主張的標(biāo)準均沒有依據(jù)，建議按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準計算。傷殘賠償金建議按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準計算。精神撫慰金按2000元計算。交通費未提交證據(jù)，不予認可。沒有證據(jù)提交。被告王某某代理人同時述稱：賠償項目數(shù)額同意保險公司意見。對于保險公司不予賠償?shù)牟糠?，如果法院判決我方承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)按照雙方的主次責(zé)任進行賠償。沒有證據(jù)提交。王某某是肇事車輛冀Ａ×××××號車輛的實際車主，該肇事車輛掛靠在被告元某縣吉通汽車運輸服務(wù)有限公司名下進行運營。本院對上述原告圍繞爭議焦點提供上述證據(jù)的認證意見是：被告方缺席的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。被告方對原告提供證據(jù)1、2、8、9沒有異議，該四項證據(jù)真實合法有效，具備關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采納。被告方對原告提供證據(jù)3真實性沒有異議，但是認為期限過高；該意見不予采納，因原告所做的該鑒定內(nèi)容真實有效，程序合法，是經(jīng)本院委托由有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)依法作出的，故而依法應(yīng)予采納。被告保險公司對于原告提供的證據(jù)4、7認可但是認為鑒定費不屬于保險公司理賠的意見，違反了《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，不予采納。被告方對原告提供的證據(jù)5有異議并提出了質(zhì)證意見，但原告提供了房屋買賣合同、小區(qū)居委會的證明以及在小區(qū)物業(yè)交納物業(yè)費等費用的收費單據(jù)，能夠證實原告雖系農(nóng)村戶口，但是在城鎮(zhèn)居住已滿一年以上，其相關(guān)損失標(biāo)準應(yīng)當(dāng)參照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民相關(guān)收入標(biāo)準確定。被告保險公司對原告提供的證據(jù)6有異議并提出了質(zhì)證意見，但是未提交任何足以反駁的證據(jù)予以支持其反對意見，而且也未申請重新鑒定，對于原告的公估報告應(yīng)予采納。結(jié)合社會實際情況，確認其護理費計算標(biāo)準應(yīng)按照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資計算為98元/天。原告雖未能提供交通費票據(jù)，但是根據(jù)事故發(fā)生地與原告就醫(yī)的醫(yī)院、家庭住址的距離以及入院、出院、檢查、鑒定的實際情況，確認原告趙某某交通費為300元適宜。綜上，確認原告趙某某因本案交通事故造成的損失是：醫(yī)療費4527.07元、住院伙食補助費600元（6天×100元/天）、營養(yǎng)費1800元（60天×30元/天）、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金56498元（28249元/年×20年×10%）、誤工費9287元（28249元/365天×120天）、護理費5880元（60天×98元/天）、交通費300元、車輛損失費1450元、車損鑒定費200元、司法鑒定費1400元共計86942.07元。本院經(jīng)審理查明：2016年10月28日18時40分許，趙某某駕駛電動三輪車沿京廣線由南向北行駛，行至南云齊村路口，左轉(zhuǎn)彎過程中，與沿京廣線西側(cè)路由北向南行駛的冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××號重型半掛貨車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，趙某某受傷。事故發(fā)生后，冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××號重型半掛貨車駕駛?cè)笋{車逃逸。該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊以冀公交（衡）認字【2017】第131122201600232號道路交通事故認定書認定冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××號重型半掛貨車駕駛?cè)素撌鹿手饕?zé)任，趙某某負此事故次要責(zé)任。被告運輸公司系肇事車輛登記車主，被告王某某系該車實際車主，該車在被告保險公司投保有交強險一份，本案事故??生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告受傷住院治療6天，支付醫(yī)療費4527.07元；其傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，需要誤工期限120天，護理期限60天，營養(yǎng)期限60天，為此支付鑒定費1400元。原告受損車輛經(jīng)鑒定損失為1450元，為此支付鑒定費200元。本院認為：原告趙某某因此次交通事故造成人身損害和財產(chǎn)損失，被告方車輛駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手斜晃湟乜h交警大隊出具交通事故認定書認定為承擔(dān)主要責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。被告王某某認可其系肇事車輛冀Ａ×××××重型半掛貨車車主，駕駛?cè)笋{駛該車輛發(fā)生事故，作為車主的王某某無法說清發(fā)生事故時駕駛?cè)耸钦l，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；而且開庭時其代理人也認可同意依法按照相應(yīng)的責(zé)任賠償被告保險公司不予賠償?shù)牟糠?，故而對于保險公司依法應(yīng)先予賠償?shù)牟糠謸p失外的損失，由被告王某某依法承???相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告運輸公司未到庭說明與王某某之間的關(guān)系，被告王某某也未提交證據(jù)證實其關(guān)系，并且王某某代理人主張與運輸公司是掛靠關(guān)系，故而對于被告王某某所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，被告運輸公司應(yīng)予連帶賠付。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和交通事故認定書中對雙方責(zé)任的劃分，被告保險公司作為肇事車輛投保交強險的保險公司，應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)先予賠償原告醫(yī)療費4527.07元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費1800元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金56498元、誤工費9287元、護理費5880元、交通費300元、車輛損失費1450元共計85342.07元。被告王某某、被告運輸公司應(yīng)連帶賠償原告的損失車損鑒定費200元、司法鑒定費1400元共計1600元的70%即1120元。被告方缺席的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案應(yīng)??席審理并作出缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告趙某某損失計85342.07元，于判決生效后十日內(nèi)履行。二、被告王某某、被告元某縣吉通汽車運輸服務(wù)有限公司連帶賠償原告趙某某損失1120元，于判決生效后十日內(nèi)履行。三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費700元減半收取350元，由原告趙某某負擔(dān)15元，由被告王某某、被告元某縣吉通汽車運輸服務(wù)有限公司連帶負擔(dān)335元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉宗楊

書記員：王鳳嬌