原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住靈壽縣。村民。
委托訴訟代理人：白文全（系原告趙某某丈夫），現(xiàn)住靈壽縣。
原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住靈壽縣。村民。
委托訴訟代理人：王正虎（系原告趙某某丈夫），現(xiàn)住靈壽縣。
原告：趙清華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住靈壽縣。村民。
原告：趙建廷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住靈壽縣。村民。
原告：趙蘭芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住靈壽縣。村民。
五原告共同委托訴訟代理人：李鐘樓，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告：杜某三，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，靈壽縣，村委會主任。
被告：魏海生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，靈壽縣，第五村民小組組長。
被告：李文朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，靈壽縣，第五村民小組。
被告：杜蘭貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，靈壽縣，村委成員。
被告：賈存海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，靈壽縣，村委會會計。
被告：武雙喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，靈壽縣，第三村民小組組長。
被告：楊秀兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，靈壽縣，村委治保主任。
七被告委托訴訟代理人：尹慶忠、吳金哲，河北汪洋律師事務(wù)所律師。

原告趙某某、趙某某、趙清華、趙建廷、趙蘭芳與被告杜某三、魏海生、李文朝、杜蘭貴、賈存海、武雙喜、楊秀兵侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法進行審理。
原告趙某某、趙某某、趙清華、趙建廷、趙蘭芳向本院提出訴訟請求：1.確認七位被告以村民代表名義于2017年6月11日召開的村民代表會議上通過的決定是違法的、無效的決定；2.訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由：原告系親姐妹兄弟，1983年第一輪土地承包時，原告家在第六隊分得長形溝一帶的土地、荒山。1999年左右，全國進行第二輪土地承包時，水泉村沒有進行第二輪土地承包，各家還耕種、經(jīng)營各家的耕地和荒山。水泉村自然條件很差，十分貧窮，于是除父母之外，原告幾個姐妹兄弟陸續(xù)遷出水泉村，但上述耕地、荒山，原告與父母一直耕種、經(jīng)營。原告父母去世后，由幾個原告耕種、經(jīng)營。2016年春夏，修高速公路占了水泉村第一、二、六村民小組的部分耕地、荒山，其中包括原告家的部分耕地、荒山。由于占地補償款問題，導(dǎo)致部分村民見錢眼紅，于是2017年6月11日，村主任召集幾個村干部、幾個村民小組長等，以村民代表的名義開會討論第六村民小組的長形溝荒山使用權(quán)歸屬問題，其目的是使用權(quán)歸誰補償款歸誰。當(dāng)時會議決定，使用權(quán)歸集體。2017年6月11日水泉村召開的村民代表會議嚴(yán)重違反法律規(guī)定，其決定也是違法的、無效的。為此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第119條之規(guī)定，提起訴訟，請法院公正判決。

本院經(jīng)審查認為，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第六十三條規(guī)定，“集體經(jīng)濟組織、村民委員會或者負責(zé)人作出的決定侵害集體成員合法權(quán)益的，受侵害的集體成員可以請求人民法院予以撤銷”，侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛案中，原告應(yīng)為本集體經(jīng)濟組織成員。本案中，五原告父母已去世，五原告也均遷出水泉村，已不是該村集體經(jīng)濟組織成員，不具備主體資格。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告趙某某、趙某某、趙清華、趙建廷、趙蘭芳的起訴。
案件受理費80元，退還原告趙某某、趙某某、趙清華、趙建廷、趙蘭芳。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 劉梅

書記員： 崔婭婭