原告趙某某。
委托代理人高和平、李玉蘭，河北典范律師事務(wù)所律師。
被告石某某林某建筑工程有限公司，住所地河北省石某某市長安區(qū)義西街錦繡花園3-3-401。
法定代表人耿從一，董事長。
委托代理人王全印，公司法律顧問。
第三人河北鎖金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石某某長安區(qū)豐收路北城國際B區(qū)9-1-2203。
法定代表人孫振軍，董事長。
委托代理人羅強(qiáng)，公司副總。

原告趙某某與被告石某某林某建筑工程有限公司、第三人河北鎖金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李玉蘭、被告委托代理人王全印、第三人委托代理人羅強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告在訴狀中將被告的名稱寫為“石某某林某建筑有限公司”，被告提出異議，原告稱是漏寫了“工程”二字，但起訴的就是應(yīng)訴的被告。
被告與第三人就位于河北省邢臺(tái)市威縣西街的世紀(jì)名都住宅小區(qū)項(xiàng)目，于2014年12月15日簽訂了《工程施工補(bǔ)充協(xié)議》，原告在委托人處簽字。該協(xié)議約定被告向第三人先交合同履約保證金每棟20萬元，此款在施工至正負(fù)零結(jié)構(gòu)時(shí)退還50%，施工至主體結(jié)構(gòu)封頂時(shí)全部退還，如果第三人在2015年4月15日前不能保證進(jìn)場，全部退還。
2014年12月17日，原告向第三個(gè)人匯款20萬元，并注明是工程保證金。
2015年6月8日，被告給原告出具《授權(quán)委托書》，委托原告全權(quán)辦理與第三人退還保證金事宜。
上述事實(shí)有相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，對(duì)原告在訴狀中將被告的名稱漏寫“工程”二字一節(jié)，本院認(rèn)為屬于原告筆誤，原告起訴的被告確定就是本案被告，故應(yīng)當(dāng)予以審理，對(duì)被告的該項(xiàng)辯解意見，本院不予采信。
根據(jù)原告提交的證據(jù)及庭審情況，能夠認(rèn)定原告向第三人交納了20萬元保證金，但原告不能舉證證明其在訴狀中主張的是“按照被告請(qǐng)求”交納的該保證金，故本院不能確認(rèn)其主張的為被告墊付保證金的事實(shí)，進(jìn)而不能確認(rèn)被告對(duì)其負(fù)有償還義務(wù)，同時(shí)原告亦未舉證證明保證金已滿足退還條件，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　閆振洲 人民陪審員　　石亞飛 人民陪審員　　劉　江

書記員：王春茹