原告趙建材，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
委托代理人梁占強(qiáng)，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
被告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。
地址：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國(guó)際家居廣場(chǎng)6號(hào)樓南樓7層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx
負(fù)責(zé)人翟志，該公司經(jīng)理。
委托代理人張國(guó)軍，公司員工。
委托代理人趙翔，公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
地址：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人李彥君，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬玉達(dá)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告趙建材與被告于某某、亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱滄州亞某保險(xiǎn)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱滄州人財(cái)保險(xiǎn)）為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2017年11月8日立案受理，由審判員胡文鋒適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，原告當(dāng)庭放棄對(duì)于某某的賠償要求，原告趙建材的委托代理人梁占強(qiáng)，被告滄州亞某保險(xiǎn)的委托代理人張國(guó)軍、趙翔，滄州人財(cái)保險(xiǎn)的委托代理人馬玉達(dá)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年4月1日1時(shí)，于某某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)貨車沿廊泊路由南向北行駛，行駛至廊泊路勝芳南外環(huán)路口，向西轉(zhuǎn)彎過(guò)程中與趙建材駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)汽車相撞，致使雙方車輛受損，趙建材受傷，構(gòu)成交通事故。霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具第16120353號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定于某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，趙建材無(wú)事故責(zé)任。原告起訴后，霸州市人民法院作出一審判決，對(duì)原告第一次治療等各項(xiàng)費(fèi)用作出判決，且原告保留了二次手術(shù)相關(guān)費(fèi)用的訴權(quán)；現(xiàn)原告二次治療已終結(jié)，故提起訴訟，請(qǐng)求法院（一）判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等，共計(jì)85908.69元；（二）一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告滄州亞某保險(xiǎn)辯稱，我公司前期已經(jīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡傷殘損失67143元，醫(yī)療費(fèi)損失限額已經(jīng)用盡，對(duì)后續(xù)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失不認(rèn)可，不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)法庭駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
被告滄州人財(cái)保險(xiǎn)辯稱，我方為冀Ｊ×××××承保商業(yè)三者險(xiǎn)，限額100萬(wàn)元及不計(jì)免賠；在核實(shí)事故車輛主掛車行駛證、道路運(yùn)輸證和駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證合法有效，案件沒(méi)有責(zé)任免除情形的情況下，對(duì)原告合理合法損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后，按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任；不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
為支持其主張，原告向法庭提交證據(jù)如下：
一、趙建材身份證1份，證實(shí)原告主體資格；
二、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的門(mén)診病歷、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院出具的診斷證明及住院病案病歷、用藥清單各1份，證實(shí)原告二次手術(shù)治療情況，住院天數(shù)12天；
三、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張，金額80008.69元（中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，金額79222.54元；廊坊市第四人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張，金額786.15元）；
四、霸州市人民法院（2016）冀1081民初3618號(hào)民事判決書(shū)1份、廊坊市中級(jí)人民法院（2017）冀10民終2635號(hào)民事判決書(shū)1份，作為計(jì)算原告及護(hù)理人員誤工費(fèi)用情況；
五、交通費(fèi)票據(jù)12張，金額1200元。
賠償清單
1、醫(yī)療費(fèi)80008.69元，
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元天×12天=1200元，
4、誤工費(fèi)3500元月÷30天×15天=1750元，
5、護(hù)理費(fèi)3500元月÷30天×15天=1750元，
6、交通費(fèi)1200元，
共計(jì)85908.69元。
被告滄州亞某保險(xiǎn)質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)部分的相關(guān)損失無(wú)異議，但原告已經(jīng)評(píng)殘，后續(xù)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)主張沒(méi)有法律依據(jù)，不應(yīng)支持。
被告滄州人財(cái)保險(xiǎn)質(zhì)證意見(jiàn)為，證據(jù)二醫(yī)療費(fèi)中廊坊醫(yī)院的病歷和門(mén)診費(fèi)票據(jù)日期不能對(duì)應(yīng)，病歷日期記載混亂，我方不認(rèn)可真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性；解放軍醫(yī)院病歷中記載的病情并未出現(xiàn)于第一次住院診療傷情中，我方認(rèn)為原告右側(cè)股骨頭缺血性壞死并非由事故直接導(dǎo)致，而是其恢復(fù)期內(nèi)未按醫(yī)囑正常恢復(fù)自身導(dǎo)致，此部分醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按河北省公務(wù)員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。其他意見(jiàn)同滄州亞某保險(xiǎn)。
經(jīng)審理查明：2016年4月1日1時(shí)，于某某駕冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××掛號(hào)貨車沿廊泊路由南向北行駛，行駛至廊泊路勝芳南外環(huán)路口，向西轉(zhuǎn)彎過(guò)程中與趙建材駕駛冀Ｒ×××××7號(hào)汽車相撞，致使雙方車輛受損，趙建材受傷，構(gòu)成交通事故。霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具第16120353號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定于某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，趙建材無(wú)事故責(zé)任。趙建材與于某某為道路交通事故損害賠償糾紛一案，已經(jīng)霸州市人民法院審理，并做出（2016）冀1081民初3618號(hào)民事判決書(shū)，對(duì)趙建材事故后第一次治療產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用做出了判決，滄州亞某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償趙建材醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失10000元、傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失67143元，滄州人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)保額內(nèi)賠償趙建材醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失不足部分26780元。2017年9月1日，趙建材以“右側(cè)股骨頭陳舊性骨折、右側(cè)股骨頭缺血性壞死”入住中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院，于2017年9月9日在全麻下行右側(cè)人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，至2017年9月13日出院，實(shí)際住院12天，共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)80008.69元（含前期、后期在廊坊市第四人民醫(yī)院門(mén)診費(fèi)786.15元）。
趙建材治療期間由妻子田秀云護(hù)理；事故前，趙建材、田秀云均在霸州市賀通紙杯廠工作，月均工資3500元。
于某某為事故車冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××掛號(hào)貨車實(shí)際車主，該車在滄州亞某保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在滄州人財(cái)保險(xiǎn)投保了100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，出險(xiǎn)時(shí)間在保險(xiǎn)期間。
趙建材當(dāng)庭表示放棄對(duì)于某某的賠償要求。

本院認(rèn)為，原告主張二次手術(shù)產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；滄州亞某保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下限額內(nèi)對(duì)原告損失予以賠償，滄州人財(cái)保險(xiǎn)應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)保額內(nèi)對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失予以賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)80008.69元，證據(jù)合法有效，應(yīng)予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元／天標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算實(shí)際住院時(shí)間12天；誤工費(fèi)按其事故前月均工資3500元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間支持15天；護(hù)理費(fèi)按護(hù)理人事故前月均工資3500元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間支持15天；交通費(fèi)酌情支持800元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告滄州亞某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)于判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性賠償原告趙建材傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失4300元【誤工費(fèi)1750元（3500元／月÷30×15天）+護(hù)理費(fèi)1750元（3500元／月÷30×15天）+交通費(fèi)800元】；
二、被告滄州人財(cái)保險(xiǎn)于判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性賠償原告趙建材醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失81208.69元【醫(yī)療費(fèi)80008.69元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（100元／天×12天）】；
三、被告于某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1950元減半收取975元，由原告自行承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)1950元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 胡文鋒

書(shū)記員： 陳立強(qiáng)