原告：趙建成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市。被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市棗強縣。委托訴訟代理人：周長龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市棗強縣。系被告周長龍之子。被告：陳秋淼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。委托訴訟代理人：劉昌碩，北京市盈科律師事務(wù)所律師。被告：周彥國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市棗強縣。

原告趙建成向本院提出訴訟請求：1、判令被告周某某償還原告欠款本金460000元及其利息（自2014年11月21日起至實際還清之日止，按合同約定月利息20‰計算，截至到2016年9月21日利息202400元；2.判令陳秋淼、周彥國對以上全部款項承擔連帶清償責任；3、本案全部訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2014年7月25日原告趙建成與被告周某某簽訂借款合同，約定原告借款200萬元給被告周某某，陳秋淼和周彥國作為保證人承擔連帶清償責任，借款期限2個月，合同約定利息為月利率20‰并對違約金及其他費用作了明確約定。被告周某某償還了部分借款，至今仍欠借款460000元及計算至2016年9月21日利息201400元未還。綜上所述，原告與被告借款及擔保合同合法有效，被告未履行合同義務(wù)，應(yīng)承擔違約責任。為維護原告的合法權(quán)益，特提起民事訴訟，請求法院依法裁決。被告周某某辯稱：原告起訴已經(jīng)超過訴訟時效，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。被告陳秋淼辯稱：陳秋淼始終是借款的中間人，至于趙建成是否向周某某借款以及周某某是否償還均不清楚。后經(jīng)陳秋淼向趙建成詢問，趙建成答復(fù)稱擔保人周彥國沒有簽字，該借款沒有借成。該借款保證期間已過，保證人免于承擔保證責任。被告周彥國向本院提交答辯狀辯稱：周彥國不是本案適格被告，應(yīng)駁回原告對周彥國的訴訟請求，合同首頁丙方填寫為“周彥國”（打印體）合同最后一頁落款丙方為“棗強衡恩老酒坊釀酒有限責任公司”（打印體）。合同前后不一致，故合同對于丙方身份不明確，且沒有周彥國本人簽字或者棗強衡恩老酒坊釀酒有限責任公司蓋章，因此合同對丙方不成立。被告周彥國對本案借款合同不存在合法有效的連帶擔保責任。對本案借款合同周彥國未以擔保人名義進行任何簽字，因此不存在合法有效擔保責任。本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年7月24日，被告周某某出具借款申請，載明因投資急需資金200萬元，期限兩個月。2014年7月25日，原告趙建成與被告周某某簽訂借款合同一份，約定被告周某某向原告趙建成借款2000000元，其中1220000元轉(zhuǎn)入周某某賬戶，700000元轉(zhuǎn)入周長濤賬戶，借款期限兩個月，自2014年7月25日至2014年9月24日，借款利率為月利率20‰，其他費用為月20‰，利息按實際占用天數(shù)計算，如未按合同約定期限支付利息，則應(yīng)自逾期之日起按借款金額每日2‰支付滯納金，被告陳秋淼及被告周彥國對本借款承擔連帶清償責任，被告周某某作為借款人在借款合同上簽字，被告陳秋淼作為連帶責任人在借款合同上簽字，被告周彥國未在該借款合同上簽字。合同簽訂后，原告趙建成于當日向周某某賬戶轉(zhuǎn)賬1220000元，向周長濤賬戶轉(zhuǎn)賬700000元，同時周某某在轉(zhuǎn)賬憑證上載明收到現(xiàn)金80000元。2014年11月21日前被告已償還原告借款本金1540000元，2014年11月21日前的利息已支付，之后未支付利息。被告陳秋淼于2016年1月6日償還原告趙建成10000元。2016年9月22日原告趙建成向本院提起訴前調(diào)解訴訟程序，本院受理該案。上述事實有原、被告提交證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。
原告趙建成與被告周某某、陳秋淼、周彥國民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙建成、被告周某某委托代理人周長龍、被告陳秋淼委托訴訟代理人劉昌碩到庭參加訴訟，被告周彥國經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原、被告雙方簽訂的借款合同系雙方真實意思表示，雖然原告趙建成未在合同上簽字，但其已實際履行出借款項的主要義務(wù)，已彌補合同形式上的瑕疵，該借款合同為有效合同，雙方均應(yīng)嚴格遵守。原告趙建成按合同約定將款項出借給被告周某某，履行了合同義務(wù)，但被告未按合同約定償還借款本金并支付利息，已屬違約，應(yīng)承擔違約責任。被告周某某已在轉(zhuǎn)款憑證上載明收到現(xiàn)金80000元，故對其辯稱的80000元系提前扣除首期利息的主張不予采信。原告主張被告已償還借款本金1540000元，被告周某某未提出異議，應(yīng)確認尚欠本金為460000元。雙方合同約定借款期限至2014年9月24日，原告趙建成于2016年9月22日向本院提起訴訟，未超過法定訴訟時效期間，故對被告周某某辯稱的本案超過訴訟時效期間的主張不予采納。該借款合同第十四條表述為“本合同追加陳秋淼身份證號：xxxx為乙方借款連帶責任人，（本人簽字指紋為證）對本借款承擔連帶責任，即當乙方不能按時全額歸還借款時，由其及丙方共同償還”，該約定陳秋淼為連帶責任保證人，合同落款處亦為連帶責任人，連帶責任保證期間為借款期限屆滿之日起六個月即自2014年9月25日至2015年3月24日，原告提起訴訟時間為2016年9月22日，已超過保證擔保期間，被告陳秋淼的擔保責任免除。被告周彥國未在借款合同上簽字，其不是本案的適格當事人，對本案借款不應(yīng)承擔保證責任。被告陳秋淼向原告支付10000元，雖被告陳秋淼稱系因趙建成生活困難而向其借款，但結(jié)合陳秋淼與趙建成、周某某之間借貸合同關(guān)系，應(yīng)認定為被告陳秋淼代借款人周某某償還的借款，該筆款項應(yīng)計入所償還利息。雙方合同約定的月利率20‰不違反法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告周某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告借款本金460000元并支付利息192400元（該利息自2014年11月21日計算至2016年9月21日，扣除10000元，以后利息以未還本金為基數(shù)，按月利率20‰計算至實際付清之日）。二、駁回原告其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取5212元、保全費4520元，由被告周某某負擔9628元，原告趙建成負擔104元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　單雙虎

書記員：米亞賓