趙建州
李平（河北林平律師事務(wù)所）
霍亮（河北林平律師事務(wù)所）
朱樹海
馬印朋（河北石家莊贊皇太行法律服務(wù)所）
劉某某
安某某
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
李清
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部
豆興超（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告趙建州，男，漢族。
委托代理人李平、霍亮，河北林平律師事務(wù)所律師。
被告朱樹海，男，漢族。
委托代理人馬印朋，石家莊市贊皇太行法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，男，漢族。
被告安某某，男，漢族。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市裕華西路15號(hào)萬象天成A座11層。
負(fù)責(zé)人高衛(wèi)東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李清，該公司職員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部，住所地石家莊市高新區(qū)黃河大道98號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙尚年，該公司經(jīng)理。
委托代理人豆興超，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告趙建州訴被告朱樹海、劉某某、安某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，因原告趙建州申請進(jìn)行傷殘鑒定，我院裁定中止審理，后原告趙建州申請撤回傷殘鑒定，本院依法組成合議庭于2014年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙建州當(dāng)庭申請撤銷對馬天驥、吳國鋒、石家莊旭美汽車銷售服務(wù)有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的起訴，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以準(zhǔn)許。由于中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司不具有訴訟主體資格，當(dāng)庭變更為被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，原、被告雙方均無異議。原告趙建州委托代理人霍亮、被告朱樹海委托代理人馬印朋、被告劉某某、被告安某某、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人李清、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部委托代理人豆興超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年5月8日，原告乘坐被告朱樹海駕駛的小型普通客車，沿241省道由東北向西南行駛至549公里607.9米左轉(zhuǎn)彎（坡）道處，被馬天驥駕駛的重型半掛貨車侵占道路并發(fā)生刮蹭，后被告朱樹海將車駛向公路左側(cè)，又與相對駛來的吳國鋒駕駛的重型半掛貨車右前部相撞，致使小型普通客車左側(cè)翻于公路西北側(cè)邊溝內(nèi)，造成原告身體多處受傷的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，馬天驥負(fù)事故的主要責(zé)任，被告朱樹海、吳國鋒負(fù)事故的次要責(zé)任，原告趙建州無責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往省二院進(jìn)行治療花去大量醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)查馬天驥駕駛的重型半掛貨車在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司入有保險(xiǎn)，吳國鋒駕駛的重型半掛貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部入有保險(xiǎn)。被告朱樹海駕駛的小型普通客車的車主為田波軍（在事故中死亡）。原告為維護(hù)合法權(quán)益，特提起訴訟，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)51585.35元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告朱樹?？陬^辯稱，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按照責(zé)任依法承擔(dān)15%。
被告劉某某口頭辯稱，事故發(fā)生后我為原告趙建州及另一名傷者趙澤鵬，死者田波軍家屬墊付費(fèi)用50000元，并交給了靈壽縣公安交通警察大隊(duì)事故科干警胡曉剛，該干警為我出具了一份收條。
被告安某某口頭辯稱，按照法律規(guī)定辦理。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司口頭辯稱，原告提供有效的駕駛證、行車本后，我公司依法賠付。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部口頭辯稱，同被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的答辯意見。對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照責(zé)任比例承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，馬天驥負(fù)事故的主要責(zé)任，被告朱樹海、吳國鋒負(fù)事故的次要責(zé)任，田波軍、原告趙建州、趙澤鵬無責(zé)任。該認(rèn)定客觀、公正，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。按照各方在事故中的過錯(cuò)程度由馬天驥承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，朱樹海、吳國鋒各承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。鑒于馬天驥為被告劉某某雇傭司機(jī)、吳國鋒為被告安某某雇傭司機(jī)，且事故發(fā)生在雇傭期內(nèi)，故應(yīng)由雇主被告劉某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任、被告安某某承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。
鑒于被告劉某某所有的重型半掛貨車在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)兩份、第三者責(zé)任險(xiǎn)兩份，賠償限額分別為500000元（不計(jì)免賠）、50000元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告安某某所有的重型半掛貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)兩份、第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為500000元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故中另兩名傷者趙澤鵬、朱樹海已向本院起訴，二傷者醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)依法依次確定為24801.66元、9571.42元，故應(yīng)由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部分別在四份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告趙建州醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)（26790.34元＋750元＋500元）÷（26790.34元＋750元＋500元＋24801.66元＋9571.42）×40000元÷2=8985.36元；二保險(xiǎn)公司分別在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告趙建州誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)（3930.74元＋3317.01）÷2=3623.88元；被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙建州醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)（26790.34元＋750元＋500元-8985.36元-8985.36元）×70%=7048.73元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙建州醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)（26790.34元＋750元＋500元-8985.36元-8985.36元）×15%=1510.44元；被告朱樹海賠償原告趙建州醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)（26790.34元＋750元＋500元-8985.36元-8985.36元）×15%=1510.44元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙建州醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)19657.97元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙建州醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)14119.68元；
三、被告朱樹海賠償原告趙建州醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1510.44元；
四、原告趙建州返還被告劉某某墊付款13000元；
五、駁回原告趙建州對被告劉某某、安某某的訴訟請求；
六、駁回原告趙建州的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1090元，由原告趙建州承擔(dān)510元，被告劉某某承擔(dān)478元，被告安某某承擔(dān)102元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，馬天驥負(fù)事故的主要責(zé)任，被告朱樹海、吳國鋒負(fù)事故的次要責(zé)任，田波軍、原告趙建州、趙澤鵬無責(zé)任。該認(rèn)定客觀、公正，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。按照各方在事故中的過錯(cuò)程度由馬天驥承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，朱樹海、吳國鋒各承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。鑒于馬天驥為被告劉某某雇傭司機(jī)、吳國鋒為被告安某某雇傭司機(jī)，且事故發(fā)生在雇傭期內(nèi)，故應(yīng)由雇主被告劉某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任、被告安某某承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。
鑒于被告劉某某所有的重型半掛貨車在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)兩份、第三者責(zé)任險(xiǎn)兩份，賠償限額分別為500000元（不計(jì)免賠）、50000元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告安某某所有的重型半掛貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)兩份、第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為500000元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故中另兩名傷者趙澤鵬、朱樹海已向本院起訴，二傷者醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)依法依次確定為24801.66元、9571.42元，故應(yīng)由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部分別在四份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告趙建州醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)（26790.34元＋750元＋500元）÷（26790.34元＋750元＋500元＋24801.66元＋9571.42）×40000元÷2=8985.36元；二保險(xiǎn)公司分別在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告趙建州誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)（3930.74元＋3317.01）÷2=3623.88元；被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙建州醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)（26790.34元＋750元＋500元-8985.36元-8985.36元）×70%=7048.73元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙建州醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)（26790.34元＋750元＋500元-8985.36元-8985.36元）×15%=1510.44元；被告朱樹海賠償原告趙建州醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)（26790.34元＋750元＋500元-8985.36元-8985.36元）×15%=1510.44元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙建州醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)19657.97元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙建州醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)14119.68元；
三、被告朱樹海賠償原告趙建州醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1510.44元；
四、原告趙建州返還被告劉某某墊付款13000元；
五、駁回原告趙建州對被告劉某某、安某某的訴訟請求；
六、駁回原告趙建州的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1090元，由原告趙建州承擔(dān)510元，被告劉某某承擔(dān)478元，被告安某某承擔(dān)102元。

審判長：李玉敏
審判員：康靜

書記員：翟娜