趙某某
朱旭東（河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所）
李某某
齊海峰
李某某、齊海峰
崔福壽（河北旭天律師事務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
高江

原告趙某某。
委托代理人朱旭東，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告齊海峰。
被告李某某、齊海峰
委托代理人崔福壽，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
訴訟代表人李振波，該公司經(jīng)理。
委托代理人高江，該公司職員。
原告趙某某訴被告李某某、齊海峰、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人朱旭東、被告李某某和齊海峰的委托代理人崔福壽、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人高江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。此事故經(jīng)任丘市交通警察大隊(duì)勘查后，認(rèn)定原告趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告李某某負(fù)事故次要責(zé)任。由于被告李某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告因此次事故造成的損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%。
原告主張醫(yī)療費(fèi)9404.22元，有高陽縣醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天100元計(jì)算10天為1000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張傷殘賠償金48282元、精神損害撫慰金5000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)參照2015年度道路交通事故人身損害賠償數(shù)據(jù)——交通運(yùn)輸行業(yè)平均工資即每天145.6元計(jì)算100天為14560元，因發(fā)生事故時(shí)原告駕駛著重型半掛車輛，且原告提供了道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證、從業(yè)資格證等予以證實(shí)，故本院予以支持。原告主張住院期間由其妻子賈麗艷、女兒趙金菲進(jìn)行護(hù)理，但未提供證據(jù)證實(shí)其妻子賈麗艷存在扣發(fā)工資的情況，故對(duì)該部分護(hù)理費(fèi)用本院不予支持。原告主張趙金菲護(hù)理費(fèi)用按照每天110元計(jì)算70天，但未提供充足證據(jù)證實(shí)其固定收入，故本院酌定其護(hù)理費(fèi)參照2015年度道路交通事故人身損害賠償數(shù)據(jù)——租賃業(yè)平均工資為每天103.6元計(jì)算70天為7252元。原告主張車輛損失費(fèi)17790元，有車損鑒定書予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張施救費(fèi)430元，有施救費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張車損鑒定費(fèi)533元，有鑒定費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定，但鑒定費(fèi)屬于訴訟費(fèi)范疇，應(yīng)由當(dāng)事人依法承擔(dān)，不應(yīng)作為財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行主張。
原告上述損失共計(jì)103718.22元，首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告10000元，在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告75094元，共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某交通事故損失87094元。剩余損失16624.22元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%即4987.27元。被告李某某、齊海峰不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某交通事故損失92081.27元；
二、被告李某某、齊海峰不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2443元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)2070元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)373元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。此事故經(jīng)任丘市交通警察大隊(duì)勘查后，認(rèn)定原告趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告李某某負(fù)事故次要責(zé)任。由于被告李某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告因此次事故造成的損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%。
原告主張醫(yī)療費(fèi)9404.22元，有高陽縣醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天100元計(jì)算10天為1000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張傷殘賠償金48282元、精神損害撫慰金5000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)參照2015年度道路交通事故人身損害賠償數(shù)據(jù)——交通運(yùn)輸行業(yè)平均工資即每天145.6元計(jì)算100天為14560元，因發(fā)生事故時(shí)原告駕駛著重型半掛車輛，且原告提供了道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證、從業(yè)資格證等予以證實(shí)，故本院予以支持。原告主張住院期間由其妻子賈麗艷、女兒趙金菲進(jìn)行護(hù)理，但未提供證據(jù)證實(shí)其妻子賈麗艷存在扣發(fā)工資的情況，故對(duì)該部分護(hù)理費(fèi)用本院不予支持。原告主張趙金菲護(hù)理費(fèi)用按照每天110元計(jì)算70天，但未提供充足證據(jù)證實(shí)其固定收入，故本院酌定其護(hù)理費(fèi)參照2015年度道路交通事故人身損害賠償數(shù)據(jù)——租賃業(yè)平均工資為每天103.6元計(jì)算70天為7252元。原告主張車輛損失費(fèi)17790元，有車損鑒定書予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張施救費(fèi)430元，有施救費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張車損鑒定費(fèi)533元，有鑒定費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定，但鑒定費(fèi)屬于訴訟費(fèi)范疇，應(yīng)由當(dāng)事人依法承擔(dān)，不應(yīng)作為財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行主張。
原告上述損失共計(jì)103718.22元，首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告10000元，在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告75094元，共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某交通事故損失87094元。剩余損失16624.22元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%即4987.27元。被告李某某、齊海峰不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某交通事故損失92081.27元；
二、被告李某某、齊海峰不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2443元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)2070元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)373元。

審判長：李慧
審判員：劉萌萌
審判員：趙香勝

書記員：楊麗娟