趙某某
張某某
張孟丹
張君娥
郭玉環(huán)
李占位
陽某財產保險股份有限公司河北分公司
王軍
付慶瑜

原告:趙某某。系死者張只華的妻子。
原告:張某某。系死者張只華的兒子。
原告:張孟丹。系死者張只華的女兒。
原告:張君娥。系死者張只華的母親。
四
原告
委托代理人:郭玉環(huán)。
被告李占位。
被告陽某財產保險股份有限公司河北分公司。地址:石家莊市橋東區(qū)裕華路56號中鐵商務廣場1-501。
負責人程海軍，公司總經理。
委托代理人:王軍、付慶瑜，該公司職員。
本院于2016年1月12日立案受理原告趙某某、張某某、張孟丹、張君娥訴被告李占位、陽某財產保險股份有限公司河北分公司交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員張巧亮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告代理人委托代理人郭玉環(huán)、被告陽某財產保險股份有限公司河北分公司委托代理人王軍、付慶瑜到庭參加了訴訟，被告李占位未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。本案查明的事實
2015年8月20日23時5分許，張只華駕駛冀A×××××小型轎車沿衡井公路由東向西行至90KM＋341M處時駛入逆行，與李占位駕駛由西向東行駛的冀A×××××三輪汽車相撞，造成兩車損壞，張只華、高軍強、張建勇、張儀玲當場死亡，張敏華、李占位、李菊娥受傷，張敏華經醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。欒城縣公安局交通警察大隊出具欒公交認字（2015）第15160820號道路交通事故認定書，認定張只華負事故主要責任，李占位負事故次要責任，高軍強、張建勇、張敏華、張儀玲、李菊娥無責任。被告李占位所駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保交強險。
張只華家庭成員情況為:
↗張某某
↗張只華（妻子趙某某）
李君娥————↘張孟丹
（丈夫已去世）↘張志霞
對以上事實，有原被告當庭陳述，居民戶口簿、馬莊村村委會出具的證明為證。
原告主張的賠償項目及當事人爭議事項
賠償項目
原告
主張
本院認為，根據相關法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分按照責任比例在商業(yè)三者責任險中承擔。本案中肇事車輛只投機動車第三者責任強制保險，沒有投商業(yè)三者責任險，故本案保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由原告與被告李占位按責任比例承擔。死亡賠償金203720元、喪葬費23120元、處理喪葬事宜誤工費886.6元、交通費300元、精神損害撫慰金為30000元、被扶養(yǎng)人生活費為45364元，共計303390.6元。
此次交通事故造成張只華、高軍強、張建勇、張儀玲、張敏華五人死亡，死亡傷殘賠償金共計為1448219元。超出了交強險死亡傷殘賠償限額，應分別按比例在交強險限額內賠付。本案保險公司按比例在交強險限額內賠付23044.2元（303390.6元×110000元÷1448219元）。不足部分由被告李占位承擔30%，即84103.92元（303390.6元-23044.2元）×30%。
案件受理費屬間接損失，不在保險公司賠償限額內，保險公司不予賠付，被告李占位應承擔相應的訴訟費用。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》都六十五條、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、六十五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告趙某某、張某某、張孟丹、張君娥經濟損失23044.2元。
二、被告李占位于本判決生效之日起十日內賠償原告趙某某、張某某、張孟丹、張君娥經濟損失84103.92元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1282元，被告李占位承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，根據相關法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分按照責任比例在商業(yè)三者責任險中承擔。本案中肇事車輛只投機動車第三者責任強制保險，沒有投商業(yè)三者責任險，故本案保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由原告與被告李占位按責任比例承擔。死亡賠償金203720元、喪葬費23120元、處理喪葬事宜誤工費886.6元、交通費300元、精神損害撫慰金為30000元、被扶養(yǎng)人生活費為45364元，共計303390.6元。
此次交通事故造成張只華、高軍強、張建勇、張儀玲、張敏華五人死亡，死亡傷殘賠償金共計為1448219元。超出了交強險死亡傷殘賠償限額，應分別按比例在交強險限額內賠付。本案保險公司按比例在交強險限額內賠付23044.2元（303390.6元×110000元÷1448219元）。不足部分由被告李占位承擔30%，即84103.92元（303390.6元-23044.2元）×30%。
案件受理費屬間接損失，不在保險公司賠償限額內，保險公司不予賠付，被告李占位應承擔相應的訴訟費用。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》都六十五條、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、六十五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告趙某某、張某某、張孟丹、張君娥經濟損失23044.2元。
二、被告李占位于本判決生效之日起十日內賠償原告趙某某、張某某、張孟丹、張君娥經濟損失84103.92元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1282元，被告李占位承擔。

審判長：張巧亮

書記員：邢曉蕊