趙某存
趙先平（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
王會(huì)存
白某

原告趙某存。
委托代理人趙先平，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告王會(huì)存（曾用名王金存）。
被告白某（青）。
原告趙某存與被告王會(huì)存、白某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員石蕊獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某存及委托代理人趙先平到庭參加訴訟。被告王會(huì)存、白某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)受法律保護(hù)。原、被告因瑣事發(fā)生口角，并導(dǎo)致原告受傷，被告應(yīng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的住院時(shí)間以出院證記載的時(shí)間為準(zhǔn)。原告的合理經(jīng)濟(jì)損失以本院核定數(shù)額為準(zhǔn)。對(duì)于原告在住院期間發(fā)生的門診費(fèi)用，本院不予支持。原告陳述自己與二被告發(fā)生糾紛前給住戶進(jìn)行改水電作業(yè)，但未提交相關(guān)證據(jù)證明自己從事居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)，與庭審中舉證證明自己從事道路運(yùn)輸經(jīng)營業(yè)相矛盾，原告對(duì)主張按交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)的證據(jù)不足，故誤工費(fèi)按農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王會(huì)存、白某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙某存經(jīng)濟(jì)損失43356.19元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)174元，由被告王會(huì)存、白某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并在7日內(nèi)交納上訴費(fèi)348元，逾期視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)受法律保護(hù)。原、被告因瑣事發(fā)生口角，并導(dǎo)致原告受傷，被告應(yīng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的住院時(shí)間以出院證記載的時(shí)間為準(zhǔn)。原告的合理經(jīng)濟(jì)損失以本院核定數(shù)額為準(zhǔn)。對(duì)于原告在住院期間發(fā)生的門診費(fèi)用，本院不予支持。原告陳述自己與二被告發(fā)生糾紛前給住戶進(jìn)行改水電作業(yè)，但未提交相關(guān)證據(jù)證明自己從事居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)，與庭審中舉證證明自己從事道路運(yùn)輸經(jīng)營業(yè)相矛盾，原告對(duì)主張按交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)的證據(jù)不足，故誤工費(fèi)按農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王會(huì)存、白某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙某存經(jīng)濟(jì)損失43356.19元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)174元，由被告王會(huì)存、白某負(fù)擔(dān)。

審判長：石蕊

書記員：趙翼遙