原告：趙建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省龍口市。
原告：曲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省龍口市。
二原告共同委托訴訟代理人：鄭英杰，龍口龍港法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省蓬萊市。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司。
主要負(fù)責(zé)人：別慶紅，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：哈曉，任公司職工。
被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司。
主要負(fù)責(zé)人：顧沂蒙，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孟憲魯，任公司職工。

原告趙建國(guó)、曲某某與被告李某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司）、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱浙商保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月14日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙建國(guó)、曲某某的共同委托訴訟代理人鄭英杰，被告李某某，被告華安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人哈曉到庭參加訴訟，被告浙商保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙建國(guó)、曲某某共同向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)15558.44元（趙建國(guó)2931.18元+曲某某12627.26元）、護(hù)理費(fèi)7000元【100元天×（10天+60天）】、殘疾賠償金51504.60元（36789元年×14年×10%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元【（13天+4天）×100元天】、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2600元【（50元天×（45天+7天）】、車(chē)損6266元，合計(jì)84629.04元；2、依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)。事實(shí)與理由：2018年7月13日18時(shí)10分許，被告李某某駕駛魯70A**（魯HE0**掛）號(hào)大貨由北向南行至龍口市北馬鎮(zhèn)薛家村處時(shí)，與前方順行的原告趙建國(guó)駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，致二原告受傷、車(chē)輛受損，龍口市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出責(zé)任認(rèn)定：被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告趙建國(guó)、曲某某無(wú)事故責(zé)任。被告李某某車(chē)輛在被告華安保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告浙商保險(xiǎn)公司處投保商業(yè)三者險(xiǎn)。二原告?zhèn)蟊凰椭翢熍_(tái)龍礦中心醫(yī)院，趙建國(guó)住院4天，診斷為：左肘部皮膚擦挫傷、右髖部皮膚擦挫傷、右下肢、腰部軟組織鈍挫傷等，花醫(yī)療費(fèi)2931.18元；曲某某住院13天，診斷為：頭外傷、頭外傷反應(yīng)、頸部損傷、右肩胛骨骨折、多發(fā)軟組織損傷、左肩袖損傷，花醫(yī)療費(fèi)12627.26元。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，向本院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告李某某辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議。肇事車(chē)輛在被告華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在浙商保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)（不計(jì)免賠），應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用。我墊付1000元。
被告華安保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)我公司不承擔(dān)。車(chē)損我司定損1630元。
被告浙商保險(xiǎn)公司在答辯狀中稱，我司承保肇事車(chē)輛魯Ｈ×××××的商業(yè)三者險(xiǎn)，二原告的損失應(yīng)首先由肇事車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)公司賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，我司依據(jù)法律規(guī)定、保險(xiǎn)合同約定賠付。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)于各方?jīng)]有爭(zhēng)議的被告華安保險(xiǎn)公司承保魯70A**（魯HE0**掛）號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、被告浙商保險(xiǎn)公司承保魯70A**（魯HE0**掛）號(hào)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)（不計(jì)免賠），被告李某某墊付1000元等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2018年7月13日18時(shí)10分許，被告李某某駕駛魯70A**（魯HE0**掛）號(hào)大貨車(chē)由北向南行至608省道龍口市北馬鎮(zhèn)薛家村處時(shí)，與前方順行的原告趙建國(guó)駕駛電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成車(chē)輛損壞，致原告趙建國(guó)及乘坐電動(dòng)三輪車(chē)的原告曲某某受傷。經(jīng)龍口市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告趙建國(guó)、曲某某無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告趙建國(guó)被送至煙臺(tái)龍礦中心醫(yī)院住院治療4天，診斷為：左肘部皮膚擦挫傷，左髖部皮膚擦挫傷，右下肢、腰部軟組織鈍挫傷，頭外傷，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2931.18元。原告曲某某被送至煙臺(tái)龍礦中心醫(yī)院住院治療13天，診斷為：頭外傷、頭外傷反應(yīng)、頸部損傷、左肩胛骨骨折、多發(fā)軟組織損傷、左肩袖損傷，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12627.26元。原告趙建國(guó)委托山東浩源價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)其麗穎牌綠色節(jié)能觀光車(chē)的損失價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，認(rèn)定損失修復(fù)價(jià)值為人民幣6266元。評(píng)估費(fèi)500元，由原告趙建國(guó)預(yù)交。審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托威海恒源司法鑒定所對(duì)原告趙建國(guó)護(hù)理時(shí)間及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期、用藥是否合理等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，意見(jiàn)為：1、被鑒定人趙建國(guó)傷后需1人護(hù)理10天，營(yíng)養(yǎng)期為7天；2、傷后用藥符合外傷治療原則。司法鑒定費(fèi)2100元，由原告趙建國(guó)預(yù)交。本院依法委托威海恒源司法鑒定所對(duì)原告曲某某的傷殘等級(jí)、護(hù)理時(shí)間及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期、用藥是否合理等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，意見(jiàn)為：1、被鑒定人曲某某符合十級(jí)傷殘；2、傷后需1人護(hù)理60天，營(yíng)養(yǎng)期為45天；3、傷后用藥符合外傷治療原則。司法鑒定費(fèi)2860元，由原告曲某某預(yù)交。
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與騎電動(dòng)三輪車(chē)的趙建國(guó)相撞，造成原告趙建國(guó)及乘坐電動(dòng)三輪車(chē)的原告曲某某受傷，事實(shí)清楚，交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告李某某駕駛的魯70A**（魯HE0**掛）號(hào)大貨車(chē)在被告華安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告浙商保險(xiǎn)公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)（不計(jì)免賠），其在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)由被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的責(zé)任部分，應(yīng)由被告浙商保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告華安保險(xiǎn)公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，對(duì)此本院認(rèn)為，原告趙建國(guó)、曲某某在接受治療過(guò)程中，××人治療的原則選擇用藥，二原告并無(wú)用藥選擇權(quán)，被告華安保險(xiǎn)公司對(duì)于其所花費(fèi)的包括非醫(yī)保用藥的醫(yī)療費(fèi)均應(yīng)如數(shù)賠償。被告華安保險(xiǎn)公司、李某某對(duì)本院依法委托威海恒源司法鑒定所出具的兩份鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議，該兩份鑒定意見(jiàn)本院予以采納。根據(jù)原告提交的戶口本，原告曲某某系城鎮(zhèn)戶口，其定殘時(shí)66周歲，殘疾賠償金應(yīng)按照山東省上一年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入36789元年計(jì)算14年，即51504.60元（36789元年×14年×10%）。原告趙建國(guó)、曲某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元【（13天+4天）×100元天】、護(hù)理費(fèi)7000元【100元天×（10天+60天）】符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告趙建國(guó)提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，故本院不予支持。原告曲傳芳主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（50元天×45天）符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。被告華安保險(xiǎn)公司對(duì)原告趙建國(guó)委托山東浩源價(jià)格評(píng)估有限公司出具的評(píng)估意見(jiàn)有異議，但并無(wú)證據(jù)能夠推翻，亦不申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該評(píng)估意見(jiàn)予以采納。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。本案的司法鑒定費(fèi)和評(píng)估費(fèi)系確定二原告在本次交通事故中的損失所必要、合理的花費(fèi)，應(yīng)由被告華安保險(xiǎn)公司和被告浙商保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告浙商保險(xiǎn)公司未到庭應(yīng)訴，視為其放棄訴訟權(quán)利。根據(jù)上述事實(shí)與證據(jù)，本院認(rèn)定原告趙建國(guó)、曲某某因本次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)15558.44元（2931.18元+12627.26元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、護(hù)理費(fèi)7000元、殘疾賠償金51504.60元、車(chē)損6266元，共計(jì)84279.04元。由被告安華濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7000元、殘疾賠償金51504.60元、車(chē)損2000元，共計(jì)70504.60元；由被告浙商保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)5558.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、車(chē)損4266元，共計(jì)13774.44元。被告李某某的墊付款1000元，可待被告華安保險(xiǎn)公司、浙商保險(xiǎn)公司賠償后由二原告予以返還。

綜上，鑒于本案事實(shí)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙建國(guó)、曲某某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、車(chē)損等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣70504.60元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)償原告趙建國(guó)、曲某某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車(chē)損等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣13774.44元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告趙建國(guó)、曲某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
司法鑒定費(fèi)4960元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司承擔(dān)4149元，由被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司承擔(dān)811元。
評(píng)估費(fèi)500元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司承擔(dān)418元，由被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司承擔(dān)124元。
案件受理費(fèi)1916元，由原告趙建國(guó)、曲某某共同承擔(dān)9元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司承擔(dān)1595元，由被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司承擔(dān)312元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，預(yù)交二審案件受理費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 劉偉

書(shū)記員： 曲悅