原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：宋曉華，黑龍江海天慶城律師事務所律師。
被告：大慶海華鐵建商品混凝土制造有限公司。住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)宏偉村東南地。
法定代表人：吳群，總經理。
委托訴訟代理人：吳桂紅，黑龍江慶大律師事務所律師。

原告趙某某與被告大慶海華鐵建商品混凝土制造有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及委托訴訟代理人宋曉華、被告大慶海華鐵建商品混凝土制造有限公司委托訴訟代理人吳桂紅到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
趙某某向本院提出訴訟請求:1、判決被告給付原告中砂款256599.88元；2.案件受理費由被告承擔。原告與被告送中砂，被告沒有給付貨款，2012年8月16日原、被告經確認被告尚欠436599.88元，被告并于2012年8月17日出具一份確認單，經原告索要被告于2014年年底給付2萬元，后原告多次索要，被告以公司不景氣為由拒付，故原告訴至法院。
大慶石油管理局辯稱，原告在起訴狀中陳述是虛假的，與事實嚴重不符，原告的請求權已經超過法律規(guī)定的兩年訴訟時效時間，原告已經喪失勝訴權，請求法庭依法駁回原告的訴訟請求，保護被告的合法權益。
本院經審理認定事實如下：
原告給被告送中砂，被告給付了原告100000元貨款，被告于2012年8月17日給原告出具一份確認單，確認被告尚欠原告436599.88元中砂款未付，確認單出具后，被告2012年8月23日被告向原告支付貨款2萬元，2012年9月28日被告向原告支付貨款4萬元，2013年2月7日被告向原告支付貨款10萬元，2014年4月24日被告向原告支付貨款2萬元，尚欠原告256599.88元中砂款未付，庭審中被告對欠款數額沒異議，辯稱已超過訴訟時效。原告起訴時訴請數額為436599.88元，開庭時將訴請數額降低為要求被告給付256599.88元中砂款。
以上確認單、龍江銀行銀行流水、原、被告的當庭陳述及卷宗筆錄在卷證實。

本院認為：合同應當履行，原告趙某某已為被告大慶海華鐵建商品混凝土制造有限公司提供了中砂，被告大慶海華鐵建商品混凝土制造有限公司也出具了確認單，確認欠原告趙某某中砂款，確認單出具后，被告大慶海華鐵建商品混凝土制造有限公司陸續(xù)給付了原告180000元中砂款，尚欠原告趙某某256599.88元中砂款亦應當支付。故本院對原告趙某某要求被告大慶海華鐵建商品混凝土制造有限公司給付剩余中砂款256599.88元的訴訟請求予以支持。確認單只是被告大慶海華鐵建商品混凝土制造有限公司對欠原告趙某某中砂款的確認，并不是給付中砂款的起算時間，且確認單出具后，被告大慶海華鐵建商品混凝土制造有限公司陸續(xù)又給付了原告趙某某180000元的中砂款，足以證明原告趙某某一直在向被告大慶海華鐵建商品混凝土制造有限公司主張權利，故本院對被告大慶海華鐵建商品混凝土制造有限公司辯稱的已超過訴訟時效，原告趙某某喪失勝訴權的辯解理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條之規(guī)定判決如下：

被告大慶海華鐵建商品混凝土制造有限公司于本判決生效之日起十日內一次性給付原告趙某某256599.88元工程款。
案件受理費5154元，減半收取2577元由被告承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

代理審判員　　樊忠江

書記員：李冬梅 本判決書生效后，義務人在規(guī)定的時限內不履行義務的，權利人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內。 附相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。 第一百零九條當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。