原告趙某某。
委托代理人孫緒陽(yáng)，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者。
原告趙愛(ài)國(guó)。
委托代理人孫緒陽(yáng)，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者。
原告馮秀文。
委托代理人孫緒陽(yáng)，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者。
被告馬某某。
被告臨西縣孝元運(yùn)輸有限公司。
住所地臨西縣河西鎮(zhèn)北環(huán)路。
負(fù)責(zé)人陳孝元，系該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司。
住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路263號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人張向華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人薛凌曉，系該公司法務(wù)員。

原告趙某某、趙愛(ài)國(guó)、馮秀文訴被告馬某某、臨西縣孝元運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李康獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、趙愛(ài)國(guó)、馮秀文的共同委托代理人孫緒陽(yáng)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司的委托代理人薛凌曉到庭參加訴訟。被告馬某某、臨西縣孝元運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2016年4月17日08時(shí)30分，受害人趙樹(shù)五駕駛電動(dòng)自行車(chē)由西向東行駛至308線(xiàn)508公里加500米處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛的被告馬某某駕駛的冀E×××××-冀E×××××掛半掛車(chē)發(fā)生碰撞，致受害人趙樹(shù)五送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，兩車(chē)損壞的交通事故。2016年4月30日南宮市公安交通警察大隊(duì)作出南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2016）第50081號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定受害人趙樹(shù)五負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告馬某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
另查明，被告馬某某駕駛的冀E×××××掛半掛車(chē)車(chē)主為被告臨西縣孝元運(yùn)輸有限公司，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限為2015年8月13日起至2016年8月12日止，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期限為2015年8月12日起至2016年8月12日止，保額為100萬(wàn)，投保不計(jì)免賠險(xiǎn)種。
以上事實(shí)，由雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、雙方當(dāng)事人提供的經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
庭審中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的喪葬費(fèi)26204.5元、死亡賠償金132612元無(wú)異議。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的主要異議是：1、原告主張按照7人7天每天54.2元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)原告主張的人數(shù)過(guò)多，天數(shù)過(guò)高，請(qǐng)法院依法認(rèn)定。2、原告主張精神撫慰金35000元，被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)原告主張過(guò)高，請(qǐng)法院依法酌定。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。雙方當(dāng)事人對(duì)南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出的南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2016）第50081號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以采信，應(yīng)當(dāng)作為確定當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。對(duì)于原、被告均無(wú)異議的喪葬費(fèi)26204.5元、死亡賠償金132612元本院依法予以確認(rèn)。原告主張按照7人7天每天54.2元計(jì)算處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)，人數(shù)過(guò)多，天數(shù)過(guò)高，應(yīng)按5人5天每天54.2元計(jì)算為宜，即1355元。受害人趙樹(shù)五在該交通事故中，系非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?，綜合考慮事故當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度等因素，精神撫慰金依法酌定為30000元。原告請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司按60%承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分比例過(guò)高，可酌情確定為50%。被告馬某某依法不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某、趙愛(ài)國(guó)、馮秀文喪葬費(fèi)、精神撫慰金、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)110000元。在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某、趙愛(ài)國(guó)、馮秀文剩余死亡賠償金80171.5元的50%即40085.75元。以上合計(jì)為150085.75元。
二、駁回原告趙某某、趙愛(ài)國(guó)、馮秀文其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取1770元，由被告臨西縣孝元運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1655元，原告趙某某、趙愛(ài)國(guó)、馮秀文負(fù)擔(dān)115元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　李　康

書(shū)記員：孫金亮