原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省周口市人，個(gè)體工商戶(hù)，住周口市匯川區(qū)。
委托訴訟代理人：夏彬，湖北光程律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：游博文，湖北光程律師事務(wù)所律師。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，務(wù)工，住麻城市。
被告：婁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，務(wù)工，住麻城市。
被告：宋學(xué)琦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，務(wù)工，住麻城市。
委托訴訟代理人：董柳紅，湖北博林律師事務(wù)所律師。
被告：湖北省戴氏食品科技有限公司（曾用名湖北省夫子河蕭莉食品有限公司），住所地湖北省麻城市夫子河鎮(zhèn)土庫(kù)村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421181070797713D。
法定代表人：戴北平，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：郭光寧，湖北得偉君尚（湖北自貿(mào)區(qū)武漢片區(qū)）律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告袁某某、婁某、宋學(xué)琦、湖北省戴氏食品科技有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人游博文、被告袁某某、被告婁某、被告宋學(xué)琦的委托訴訟代理人董柳紅、被告湖北省戴氏食品科技有限公司的委托訴訟代理人郭光寧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告向原告支付貨款28541元及資金占用費(fèi)；2.由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告由于銷(xiāo)售食品需要，向原告求購(gòu)食品外包裝，后原告依其要求向被告交付相關(guān)外包裝，原告于2014年4月2日、7月13日分別向被告供應(yīng)包裝，后在原告處進(jìn)行核算、結(jié)算，被告應(yīng)向原告支付外包裝貨款共28541元。原告依約定多次向被告催要該款時(shí)，被告聲稱(chēng)眾股東之間為結(jié)算、付款、股東轉(zhuǎn)讓等等問(wèn)題存在爭(zhēng)議，要求原告等候結(jié)果，現(xiàn)被告間結(jié)算訴訟已結(jié)案，但被告以種種理由推脫，拒不支付，拖延至今。原告認(rèn)為，被告向原告出具結(jié)算單是其真實(shí)意思表示，符合相關(guān)法律規(guī)定，其義務(wù)應(yīng)被誠(chéng)信履行。現(xiàn)被告單方違背約定、拒不履行義務(wù)，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告特依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，訴至人民法院，請(qǐng)求人民法院支持原告的上述請(qǐng)求，秉公裁決。
被告袁某某辯稱(chēng)，我在戴氏公司的身份是打工的，所以我沒(méi)有權(quán)利和義務(wù)去承擔(dān)公司的債務(wù)。到庭應(yīng)訴是每個(gè)公民應(yīng)盡的義務(wù)。我要求原告適當(dāng)賠償我的經(jīng)濟(jì)損失，我耽誤了三天，所以三天的工資每天230元；交通費(fèi)用來(lái)回駕車(chē)油費(fèi)200元，來(lái)回了兩次；由于原告的主體不當(dāng)，我只是一個(gè)員工，原告將我列為被告，所以我要求原告賠償我經(jīng)濟(jì)損失2000元。
被告婁某辯稱(chēng)，原告訴請(qǐng)的魚(yú)面包裝款我不清楚，我沒(méi)有經(jīng)手，沒(méi)有參與。公司2013年8月份開(kāi)張，我就退出了公司，這個(gè)包裝款和我一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。2014年宋學(xué)琦的妻子肖莉去世了以后，我和宋學(xué)琦、袁某某一起商量，因?yàn)槲业墓ど痰怯洓](méi)有注銷(xiāo)，所以部分事務(wù)要參與進(jìn)去。2015年，我們3人一起好好做，宋學(xué)琦在鼓樓任書(shū)記沒(méi)有時(shí)間，讓我負(fù)責(zé)一下，公司的財(cái)務(wù)交由三德會(huì)計(jì)事務(wù)所來(lái)做，我根本不清楚，我只是負(fù)責(zé)一些公司的日常行政事務(wù)，經(jīng)營(yíng)收入等我均不清楚。2016年2月29日轉(zhuǎn)我為法定代表人，是應(yīng)夫子河鎮(zhèn)政府的要求，2015年年底夫子河鎮(zhèn)張書(shū)記親自到公司做工作。因肖莉曾經(jīng)的欠款被法院執(zhí)行，2016年3月1日，把公司拉黑了，公司沒(méi)有辦法繼續(xù)生產(chǎn)，2016年9月把公司轉(zhuǎn)給胡會(huì)和戴北平。綜上，我個(gè)人是依政府的要求參與這個(gè)行為，所以原告的起訴和我沒(méi)有關(guān)系。
被告宋學(xué)琦辯稱(chēng)，1.基于原告訴狀所述，原告主張的包裝款是應(yīng)公司生產(chǎn)需要，那么根據(jù)合同的相對(duì)性，被告戴氏食品公司，也就是之前的夫子河蕭莉食品有限公司，作為食品外包裝的購(gòu)買(mǎi)方，依據(jù)法律規(guī)定，依法應(yīng)向原告支付外包裝款；2.被告戴氏食品公司，是在2018年11月份發(fā)生了名稱(chēng)變更，其前身就為湖北省夫子河蕭莉食品有限公司，根據(jù)公司法的規(guī)定，公司的名稱(chēng)、法定代表人、股東的變更，不影響公司債務(wù)的延續(xù)性，公司作為企業(yè)法人，以公司的全部財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任。公司債務(wù)永遠(yuǎn)都是公司債務(wù)，故此，如經(jīng)法院查證屬實(shí)，戴氏食品公司確實(shí)有欠付原告外包裝款的事實(shí)，依法應(yīng)由被告戴氏食品公司承擔(dān)責(zé)任。
被告湖北省戴氏食品科技有限公司辯稱(chēng)，1.案涉貨款應(yīng)當(dāng)由婁某和宋學(xué)琦來(lái)承擔(dān)，根據(jù)被告婁某、宋學(xué)琦與案外人胡會(huì)、戴北平簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第4條之約定，被告戴氏公司承擔(dān)的債務(wù)以450萬(wàn)元為限，現(xiàn)戴氏公司已經(jīng)償還外債超過(guò)450萬(wàn)元，因此案涉貨款應(yīng)當(dāng)由婁某和宋學(xué)琦來(lái)承擔(dān)。2.案涉貨款已經(jīng)超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用民法總則訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題解釋的規(guī)定，案涉貨款發(fā)生在2017年10月1日，民法總則實(shí)施之前，應(yīng)當(dāng)適用兩年的訴訟時(shí)效，從原告提交的兩份送貨單來(lái)看，案涉貨款已分別在2016年4月2日和2016年7月13日就已超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提交的證據(jù)三中的兩張送貨單，分別有袁某某和肖莉的簽名，結(jié)合微信聊天記錄，足以證明原告趙某某與被告湖北省戴氏食品科技有限公司（曾用名湖北省夫子河蕭莉食品有限公司）之間買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立，原告趙某某已經(jīng)提供相應(yīng)貨物，被告湖北省戴氏食品科技有限公司未支付相應(yīng)價(jià)款。送貨單上標(biāo)明的“麻城市光明紙箱包裝有限公司”在買(mǎi)賣(mài)合同成立時(shí)并未成立，并非民事活動(dòng)中的民事主體，只是原告趙某某為便于開(kāi)展商業(yè)活動(dòng)，而在送貨單上印制的一個(gè)名稱(chēng)。所以本案以趙某某作為原告起訴并無(wú)不當(dāng)。
對(duì)被告婁某提交的蕭莉食品有限公司法人變更協(xié)議書(shū)、麻城市夫子河鎮(zhèn)人民政府出具的證明一份、麻城正大會(huì)計(jì)師事務(wù)有限責(zé)任公司出具的證明一份，主要反映公司內(nèi)部股東之間爭(zhēng)議以及協(xié)商解決等相關(guān)情況，本院不進(jìn)行評(píng)析。
對(duì)被告湖北省戴氏食品科技有限公司提交的證據(jù)一麻城公證處出具的《公證書(shū)》和證據(jù)二被告戴氏公司已償還款項(xiàng)超過(guò)270萬(wàn)元的明細(xì)，因原告訴請(qǐng)的債務(wù)是被告湖北省戴氏食品科技有限公司的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān)還款責(zé)任。被告湖北省戴氏食品科技有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是公司的內(nèi)部行為，原告訴請(qǐng)的債務(wù)是否在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)中，是被告湖北省戴氏食品科技有限公司新舊股東之間的內(nèi)部爭(zhēng)議，被告湖北省戴氏食品科技有限公司在承擔(dān)償還責(zé)任后可以另案追償，故對(duì)被告湖北省戴氏食品科技有限公司提交的兩組證據(jù)的擬證目的，本院不予認(rèn)可。
就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告湖北省戴氏食品科技有限公司的前身湖北省夫子河蕭莉食品有限公司于2013年7月1日注冊(cè)成立，企業(yè)類(lèi)型為有限責(zé)任公司（自然人投資或控股），投資人為婁某和肖莉，其中婁某出資額為40%，肖莉出資額為60%，負(fù)責(zé)人為肖莉。2014年4月2日，湖北省夫子河蕭莉食品有限公司向原告趙某某購(gòu)買(mǎi)價(jià)款為22500元的魚(yú)面包裝內(nèi)袋，原告趙某某送貨后，湖北省夫子河蕭莉食品有限公司當(dāng)時(shí)的負(fù)責(zé)人肖莉在送貨單上簽字確認(rèn)。2014年7月13日，湖北省夫子河蕭莉食品有限公司向原告趙某某購(gòu)買(mǎi)夫子河魚(yú)面等，價(jià)款共計(jì)6041元，原告趙某某送貨后，當(dāng)時(shí)的公司員工袁某某在送貨單上簽字確認(rèn)。此后，該公司的投資人、負(fù)責(zé)人、高級(jí)管理人員發(fā)生如下變化：
2016年2月29日，公司投資人變更為宋學(xué)琦和婁某，其中宋學(xué)琦的出資額為60%，婁某的出資額40%，負(fù)責(zé)人變更為婁某，高級(jí)管理人員由婁某、肖莉變更為袁某某、婁某、宋學(xué)琦。
2016年9月20日投資人變更為胡會(huì)、戴北平，其中胡會(huì)的出資額為40%，戴北平的出資額為60%，負(fù)責(zé)人變更為胡會(huì)，高級(jí)管理人員由宋學(xué)琦、婁某、袁某某變更為胡會(huì)、戴北平。
2018年8月6日，公司投資人由戴北平、胡會(huì)變更為李朝暉、戴北平，高級(jí)管理人員由戴北平、胡會(huì)變更為戴北平、李朝暉。
2018年11月7日，公司名稱(chēng)由湖北省夫子河蕭莉食品有限公司變更為湖北省戴氏食品科技有限公司。
2019年3月15日，公司高級(jí)管理人員由戴北平、李朝暉變更為戴北平、劉詠梅。

本院認(rèn)為，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照誠(chéng)實(shí)信用原則履行各自義務(wù)。就本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，分別評(píng)述如下：
關(guān)于本案的責(zé)任主體。本案買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立的主體為湖北省夫子河蕭莉食品有限公司和原告趙某某，其后，湖北省夫子河蕭莉食品更名為湖北省戴氏食品科技有限公司，所以欠付的貨款應(yīng)當(dāng)由被告湖北省戴氏食品科技有限公司承擔(dān)。被告婁某、宋學(xué)琦與案外人胡會(huì)、戴北平簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定的債務(wù)限額，不具備對(duì)外效力。被告袁某某、婁某、宋學(xué)琦并非合同的相對(duì)方，不應(yīng)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。對(duì)新舊股東之間的內(nèi)部爭(zhēng)議，被告湖北省戴氏食品科技有限公司可另行主張權(quán)利。被告袁某某要求原告趙某某賠償其應(yīng)訴而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失，既沒(méi)有法律依據(jù)，也沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)材料對(duì)損失事實(shí)進(jìn)行證明，對(duì)其要求本院不予支持。
關(guān)于本案訴訟時(shí)效，根據(jù)原告趙某某提交的證據(jù)三聊天記錄顯示，2018年2月13日，原告趙某某向當(dāng)時(shí)的公司負(fù)責(zé)人胡會(huì)催要欠款，胡會(huì)則表示公司賬目“沒(méi)有結(jié)清”“死扯皮”；2018年4月9日，原告趙某某向婁某催要欠款，婁某表示“這個(gè)到時(shí)候有債務(wù)劃分的，如果我們應(yīng)該承擔(dān)的，肯定一分不少給你，如果是另外股東承擔(dān)那只能找他們了”。結(jié)合兩份聊天記錄可知，被告湖北省戴氏食品科技有限公司股東間因結(jié)算、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等問(wèn)題存在爭(zhēng)議，公司股東要求原告趙某某等到股東間的爭(zhēng)議解決后再主張權(quán)利。2018年4月9日，被告婁某對(duì)該債務(wù)進(jìn)行了確認(rèn)，所以訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)重新起算，原告訴請(qǐng)并未超出訴訟時(shí)效。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的資金占用費(fèi)，因買(mǎi)賣(mài)合同雙方并未明確約定支付貨款日期以及逾期未支付的利息或者違約金，所以對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十六、第五十七條、第八十四條、第八十五條、第八十八條、第一百一十一條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條、第一百九十二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北省戴氏食品科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告趙某某支付欠款28541元；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告湖北省戴氏食品科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 李華武

書(shū)記員： 李向前