原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住魏縣。
委托訴訟代理人：冀海軍，河北中原律師事務所律師。
被告：張家恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省臨沂市臨沭縣。
委托訴訟代理人張傳棟（系被告張家恒父親），住山東省臨沂市臨沭縣。
被告：山東省臨沂市臨沭縣萬達興貨物運輸有限公司，住所地：山東省臨沭縣常林西大街路北。
法定代表人：趙國進，該公司總經(jīng)理。
被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司，住所地：山東省臨沂市蘭山區(qū)通達路與金六路交匯處。
法定代表人：劉坪，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王文平，該公司職工。

原告趙某某訴被告張家恒、山東省臨沂市臨沭縣萬達興貨物運輸有限公司（以下簡稱萬達興運輸公司）、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司（以上簡稱渤海財險臨沂支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人、被告張家恒的委托訴訟代理人、被告渤海財險臨沂支公司的委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟，被告萬達興運輸公司經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月25日17時許，張家恒駕駛魯Ｑ×××××號重型倉柵式貨車（車上載著張傳棟），沿魏峰線由東向西行駛至小東坊路段時駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與對方由西向東行駛的我方駕駛的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車相撞，相撞后冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車又將由西向東行駛的任付軍駕駛的電動自行車和在路南準備橫過道路的郭愛霞推著的電動自行車（車上載著馬翔宇）碰倒，造成趙某某、任付軍、張傳棟、郭愛霞、馬翔宇受傷，四車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊出具的事故認定書認定：張家恒承擔事故的全部責任，趙某某、任付軍、張傳棟、郭愛霞、馬翔宇無事故責任。原告受傷后被送往臨漳縣中醫(yī)院住院治療，共住院27天，花費醫(yī)療費87373.8元，醫(yī)生診斷為：1、外傷性頭痛；2、左脛腓骨粉碎性骨折；3、右股骨遠端粉碎性骨折；4、右脛骨近、遠端粉碎性骨折；5、右腓骨遠端粉碎性骨折。原告?zhèn)榻?jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定：趙某某的傷殘等級為九級傷殘一處，十級傷殘一處；二手手術(shù)費需人民幣貳萬；誤工期限為300日，護理期為120日，營養(yǎng)期為90日。另查明，QF2137號重型倉柵式貨車登記車主為被告萬達興運輸公司，該車在渤海財險臨沂支公司投保有交強險和50萬元第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告向本院提供了趙某某的駕駛證、道路運輸資格證用以證明誤工費情況，向本院提供了護理人員趙亞騰、趙肖肖所在工作單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明、前一年的工資收入、不發(fā)工資證明用以證明護理費情況，向本院提供了王建國的書面證明用以證明交通費情況。
另查明，原告趙某某曾向我院提出財產(chǎn)保全申請，我院于2015年9月23日作出裁定，裁定將被告張家恒駕駛的QF2137號重型倉柵式貨車予以扣押。后在被告張家恒提供反擔保后，我院于2015年10月13日裁定解除了對被告張家恒駕駛的QF2137號重型倉柵式貨車的扣押。
以上事實由當事人陳述、庭審筆錄、書證等證據(jù)在卷證明。

本院認為，公民的身體健康權(quán)和個人合法所有的財產(chǎn)受法律保護，侵犯他人身體健康和合法財產(chǎn)的應當承擔賠償責任。本次事故經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊做出的《道路交通事故認定書》認定：張家恒承擔事故的全部責任，趙某某、任付軍、張傳棟、郭愛霞、馬翔宇無事故責任。該事故認定書并無不當，本院予以確認。被告渤海財險臨沂支公司雖對邯鄲市物證司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定意見書有異議，但其既未提出重新鑒定申請也未提供足夠證據(jù)推翻該鑒定意見書，因此本院對該鑒定意見書的鑒定結(jié)果予以認可，但其中的誤工期限應根據(jù)法律規(guī)定計算至評殘前一天即167天。鑒定費是為確定原告相關(guān)項目損失大小必須支付的費用，這也是保險公司承擔賠償數(shù)額大小的前提和依據(jù)，故被告渤海財險臨沂支公司關(guān)于鑒定費的辯解意見本院不予采納。因原告提供了其駕駛證和道路運輸資格證且事故發(fā)生時原告正在駕駛重型半掛牽引車工作，因此對于原告要求按照從事道路交通運輸業(yè)人員計算誤工費本院予以認可。因原告并未提供護理人員的勞動合同和銀行流水，因此本院認為護理費應按城鎮(zhèn)居民收入標準計算。交通費根據(jù)原告?zhèn)楹妥≡呵闆r酌情認定為1500元。精神損害撫慰金酌情認定為10000元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及參考《2015年度和2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準》的規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請求，原告因此事故造成的損失有：1、醫(yī)療費為87373.8元；2、營養(yǎng)費為4500元；3、伙食補助費為24天（根據(jù)原告賠償清單）×50元／天=1200元；4、二次手術(shù)費為20000元；5、誤工費為53159元÷365天×167天=24322.06元；6、護理費為（26152元÷365天）×（120天＋24天）=10317.50元；7、傷殘賠償金為26152元×20年×24%=125529.6元；8、鑒定費為2000元；9、精神撫慰金酌情認定為10000元；10、交通費酌情認定為1500元。上述1-4項共計113073.8元，因與同一事故的受害人任付軍的醫(yī)療費部分合計已經(jīng)超過交強險醫(yī)療費賠償限額，所以原告只應當?shù)玫浇粡婋U1萬元醫(yī)療費限額的91.66%的賠償比例即9166元，超出的103907.8元由被告渤海財險臨沂支公司在50萬元商業(yè)險范圍內(nèi)承擔。上述5-10項共計173669.16元，因與同一事故的受害人任付軍的醫(yī)療費部分合計已經(jīng)超過交強險死亡傷殘費用賠償限額，所以原告只應當?shù)玫浇粡婋U11萬元死亡傷殘費用限額的96.48%的賠償比例即106128元，超出的67541.16元由被告渤海財險臨沂支公司在50萬元商業(yè)險范圍內(nèi)承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，參照《河北省2015年度和2016年度道路交通事故人身損害賠償標準》的規(guī)定，判決如下：

被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告趙某某各項損失共計115294元；
被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告趙某某各項損失共計171448.96元；
駁回原、被告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6014元、由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司承擔5487.27，由原告承擔526.73元。保全費220元由被告張家恒和被告山東省臨沂市臨沭縣萬達興貨物運輸有限公司共同承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　崔福印 代理審判員　　劉　暢 人民陪審員　　張付國

書記員：呂飛