原告趙某某，男，漢族，農(nóng)民
委托代理人薛進才，陜西秦漢律師事務(wù)所律師。
原告趙某（系趙某某之女），女，漢族。
委托代理人時水云（系趙某之母），女，農(nóng)民。
被告張某，男，漢族。
委托代理人岳大慶，華某公司法律顧問。
被告陜西華某航空儀表有限公司。
法定代表人曹菊敏，公司總經(jīng)理。
委托代理人黃毅，公司法律顧問。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南鄭支公司。
代表人譚長生，公司經(jīng)理。
委托代理人張世文，男，陜西省南鄭縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。

原告趙某某、趙某與被告張某、陜西華某航空儀表有限公司（以下簡稱華某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南鄭支公司（以下簡稱人保財險南鄭支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張斌適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人薛進才、原告趙某及其委托代理人時水云，被告張某的委托代理人岳大慶、被告華某公司的委托代理人黃毅、被告人保財險南鄭支公司的委托代理人張世文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、趙某訴稱，2012年10月3日16時20分，原告趙某某陜fcxxx輕型普通貨車沿316國道西鄉(xiāng)縣路段由南往北行駛，行至316國道2096km＋960m處，適遇被告張某駕駛?cè)A某公司所有的陜fxxxx號小轎車由北往南行駛，在會車時，由于被告張某駕駛車輛占道行駛，其駕駛的小轎車車體與原告趙某某駕駛的車輛相碰撞，致原告趙某某機車上的乘員趙某受傷，雙方車輛受損的交通事故發(fā)生。事故經(jīng)西鄉(xiāng)縣交警大隊事故認定書認定，被告張某負事故的全部責(zé)任，原告趙某某在該事故中無責(zé)任。事發(fā)后，原告趙某某被送往西鄉(xiāng)縣中醫(yī)院檢查、治療。傷情診斷為：顱腦損傷，顎部皮膚挫裂傷，左側(cè)額顳部硬膜下積液，左前額顳部硬膜下血腫。在該院住院治療1天，次日轉(zhuǎn)入陜西燎原航空制造公司職工醫(yī)院住院治療24天。要求確認原告趙某某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費6287.70元、誤工費2000元（25天×80元／天）、護理費1750元（25天×70元／天）、住院伙食補助費750元（25天×30元／天）、營養(yǎng)費500元（25天×20元／天）、交通費661元、車輛維修費30800元、營運損失費27000元（9000元／月×3個月）、精神撫慰金3000元，合計72748.70元。原告趙某受傷后，亦被送往西鄉(xiāng)縣中醫(yī)院住院治療，傷情診斷為：頭皮挫傷，面部多處皮膚裂傷，多處皮膚擦挫傷。在該院住院治療1天后出院門診治療。經(jīng)過兩個多月的治療，至今面部仍留有數(shù)條明顯不規(guī)則的暗紫紅色的瘢痕。2012年12月30日，漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所對原告趙某的傷情作出司法鑒定結(jié)論：傷者趙某面部瘢痕累計長度達13.3cm，其傷殘等級評定為十級傷殘；面部瘢痕需使用藥物治療，其后續(xù)治療費用評估為4920元。支付鑒定費1300元。原告趙某在事故中眼鏡損壞，配眼鏡支付578元。原告趙某受傷時是西安學(xué)前師范學(xué)院的學(xué)生，系城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。要求確認原告趙某的經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費2137.02元、2、后續(xù)治療費4920元、3、誤工費6440元（92天×70元／天）、4、住院伙食補助費30元、5、護理費70元、6、營養(yǎng)費20元、7、交通費788.50元、8、配眼鏡578元、9、傷殘賠償金36490元（18245元×20年×10%）、10、鑒定費1300元、11、精神撫慰金5000元，合計57773.52元。原告趙某某、趙某的經(jīng)濟損失共計130522.22元。因被告張某駕駛?cè)A某公司所有的陜fxxxx號小轎車在人保財險南鄭支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，賠償限額分別為122000元和200000元。二原告要求被告人保財險南鄭支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額和第三者責(zé)任保險金額范圍內(nèi)對原告的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由被告張某和華某公司承擔(dān)。
被告張某對交通事故發(fā)生的時間、地點、原因、事故責(zé)任劃分及造成二原告在事故中受傷、診斷、治療過程、支付醫(yī)療費和原告趙某的傷情鑒定結(jié)論沒有異議，但辯稱，1、原告趙某某主張的車輛維修費應(yīng)按保險公司車輛損傷情況確認書確認的30352.60元確認；2、原告主張的營運損失證據(jù)不足，車輛停運時間與事實不符。營運損失的計算標準雖有證人提供的證明證實，但未提交其收入的納稅憑證證實，應(yīng)不予采信；3、原告趙某某主張的精神撫慰金，因其傷情未達到傷殘等級，要求的精神撫慰金過高；4、原告趙某的戶口登記在農(nóng)村，系在校學(xué)生，其主張的傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標準計算，主張的誤工費沒有法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持。
被告華某公司的辯解意見與張某的意見一致。
被告人保財險南鄭支公司對肇事車輛陜fxxxx號小轎車在其公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險不計免賠200000元、發(fā)生事故時仍在保險期內(nèi)的事實，沒有異議，同意被告張某的辯解意見，另辯稱，原告主張的誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費的計算標準偏高；被告趙某某主張的精神撫慰金不應(yīng)支持；原告趙某主張的精神撫慰金偏高。請求法庭依法審查原告的訴訟請求，作出公正的判決。
經(jīng)審理查明，2012年10月3日16時20分，被告張某持c1證駕駛被告華某公司所有的陜fxxxx號小轎車，沿316國道由城固往西鄉(xiāng)方向行駛，行至316國道2096km＋960m處，因占道行駛其車左側(cè)車體與相對方向原告趙某某持c1證駕駛的陜fcxxxx號輕型普通貨車左側(cè)車體相碰，致原告趙某某及車上乘員的原告趙某、被告張某不同程度受傷，兩車不同程度受損的交通事故發(fā)生。該事故西鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊于2012年10月15日作出西公交認字（2012）第201號道路交通事故認定書，認定張某負本次交通事故的全部責(zé)任，趙某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告趙某某、趙某即被送往西鄉(xiāng)縣中醫(yī)院住院住院治療。原告趙某某在該院住院治療1天，其傷情診斷為：1、顱腦損傷：額部皮膚挫裂傷，左側(cè)額顳部硬膜下積液；2、左膝關(guān)節(jié)皮膚擦挫傷。支付醫(yī)療費2140.06元。2012年10月4日轉(zhuǎn)院至陜西燎原航空機械制造公司職工醫(yī)院住院治療5天，支付住院醫(yī)療費464.60元。2012年10月11日，原告趙某某感到身體不適，再次到陜西燎原航空機械制造公司職工醫(yī)院治療，該院以其“腦外傷后遺癥”收住院治療19天，于2012年10月30日出院。支付住院醫(yī)療費3531.50元、門診費151元。原告趙某某共計支付醫(yī)療費6287.16元。因治療轉(zhuǎn)院、鑒定等支付交通費661元。原告趙某的傷情在西鄉(xiāng)縣中醫(yī)院診斷為：1、頭皮挫傷；2、面部多處皮膚裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后；3、多處皮膚擦挫傷。在該院住院治療1天，支付住院醫(yī)療費1128.32元、門診醫(yī)療費255.20元。出院醫(yī)囑：繼續(xù)在當?shù)蒯t(yī)院治療。原告趙某出院后，先后在陜西燎原航空機械制造公司職工醫(yī)院、漢中市三二0一醫(yī)院門診治療，支付門診醫(yī)療費753.50元，共計支付醫(yī)療費2137.02元。原告趙某的傷情經(jīng)陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定，于2012年12月31日作出陜漢輝司所（2012）法臨鑒字第397號司法鑒定意見書，鑒定意見為：傷者趙某面部瘢痕累計長度達13.3cm，其傷殘等級評定為十級傷殘；面部瘢痕需使用藥物治療，其后續(xù)治療費用評估為4920元。支付鑒定費1300元。因治療轉(zhuǎn)院、門診、鑒定等支付交通費788.50元。
另查明，原告趙某某系個體運輸戶，具有合法的道路運輸經(jīng)營資格。其受損的陜fcxxxx號輕型普通貨車經(jīng)保險公司核定，確認損失為30352.60元。2012年11月12日，維修廠給原告趙某某出具維修費票據(jù)4張，金額共計30800元。原告趙某的戶籍登記在洋縣馬暢鎮(zhèn)魏渠村五組，于2012年9月13日在陜西學(xué)前師范學(xué)院上學(xué)。被告張某系華某公司職工，駕駛的陜fxxxx號小轎車系華某公司所有，該車于2012年3月2日在人保財險南鄭支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，第三者責(zé)任商業(yè)保險金額200000元，為不計免賠。發(fā)生事故時在保險期內(nèi)。2011年陜西省農(nóng)村居民人均純收入為5763元。
認定上述事實，有原、被告的一致陳述，還有下列證據(jù)證實：
1、原告趙某某提交的西鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊作出的西公交認字（2012）第201號道路交通事故認定書，證明了交通事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、原因和事故責(zé)任劃分情況；2、原告趙某某提交的機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車保險單、機動車保險報案記錄（代抄件）復(fù)印件各1份，證明了被告華某公司為肇事的陜fxxxx號小轎車在人保財險南鄭支公司投保交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險不計免賠200000元、發(fā)生事故時仍在保險期內(nèi)的事實；3、原告趙某某提交的身份證復(fù)印件、機動車駕駛證、機動車行駛證、機動車道路運輸證各1份，證明了原告趙某某的基本身份、有證駕駛機動車及其駕駛的陜fcxxxx號輕型普通貨車的登記信息情況和有證從事道路貨物運輸?shù)氖聦崳?、原告提交的西鄉(xiāng)縣中醫(yī)院出具的診斷證明書、出院證各1份，住院病歷1本、住院醫(yī)療費結(jié)算收據(jù)1張、西鄉(xiāng)縣沙河中心衛(wèi)生院門診醫(yī)療費結(jié)算收據(jù)2張，證明了原告在西鄉(xiāng)縣中醫(yī)院住院治療1天，診斷、治療的過程和支付住院費1990.06元、在西鄉(xiāng)縣沙河中心衛(wèi)生院支付門診費150元，合計2140.06元的事實；5、原告提交的陜西燎原航空機械制造公司職工醫(yī)院出具的診斷證明書2份、住院病歷2本、住院醫(yī)療費用結(jié)算收據(jù)2張、門診醫(yī)療費用結(jié)算收據(jù)2張，證明了原告在該院兩次住院治療共計24天，診斷、治療的過程和支付住院醫(yī)療費、門診費合計4147.10元的事實；6、原告提交的交通費票據(jù)，證明了原告趙某某支付交通費661.30元的事實；7、原告趙某某提交的機動車保險車輛損失情況確認書復(fù)印件1份、陜fcxxxx號輕型普通貨車維修費票據(jù)4張，證明了原告趙某某受損車輛經(jīng)保險公司定損，核定損失金額為30352.60元，原告支付維修費30800元的事實；8、原告趙某提交的身份證復(fù)印件、學(xué)生證復(fù)印件各1份，陜西學(xué)前師范學(xué)院出具的證明1份，證明了原告趙某的基本身份情況及其于2012年9月13日在陜西學(xué)前師范學(xué)院入學(xué)的事實；9、原告提交的西鄉(xiāng)縣中醫(yī)院診斷證明書、出院證各1份，住院病歷1本、住院醫(yī)療費用結(jié)算收據(jù)1張、門診醫(yī)療費結(jié)算收據(jù)16張，證明了原告趙某在西鄉(xiāng)縣中醫(yī)院住院治療1天，支付住院費1128.32元，在該院及出院后門診治療，支付門診費1008.70元，合計2137.02元的事實；10、原告趙某提交的交通費票據(jù)，證明了原告趙某支付交通費788.50遠的事實；11、原告趙某提交的發(fā)票1張，證明原告趙某所戴近視鏡，在交通事故中受損，配近視鏡1付，支付360元、隱形眼鏡1付，支付218元，合計578元的事實；12、原告趙某提交的陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所作出的陜漢輝司所（2012）法臨鑒字第397號司法鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)1張，證明了原告趙某面部損傷，其傷殘等級評定為十級傷殘；后續(xù)治療費用評估為4920元及支付鑒定費1300元的事實；13、被告張某提交的身份證復(fù)印件、機動車行駛證復(fù)印件、機動車駕駛證復(fù)印件各1份，證明了被告張某的基本身份情況、有證駕駛機動車及其駕駛的陜fxxxx號小轎車的所有人為被告華某公司的事實。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證、本院審查，各證據(jù)來源合法，證據(jù)間能相互印證，具有證明力，本院予以采信、認定。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。作為機動車駕駛員應(yīng)當嚴格遵守交通安全法律、法規(guī)，安全駕駛，避免自己或他人遭受人身、財產(chǎn)損失。本案中，被告張某駕車在道路上逆向行駛是引發(fā)交通事故發(fā)生的直接原因。故西鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定張某負本次交通事故的全部責(zé)任，趙某某無事故責(zé)任。認定事實清楚，過錯分析得當，定責(zé)準確，符合法律規(guī)定，本院予以采信。對原告趙某某、趙某的合理經(jīng)濟損失因系被告張某在履行職務(wù)期間所造成的損害后果，應(yīng)由用人單位的被告華某公司在法律規(guī)定的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告張某負連帶責(zé)任。被告華某公司所有的陜fxxxx號小轎車在人保財險南鄭支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，原告要求被告人保財險南鄭支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額、第三者責(zé)任商業(yè)保險金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由被告張某、華某公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告趙某某、趙某主張的營養(yǎng)費、住院伙食補助費的計算標準偏高，應(yīng)根據(jù)當?shù)氐慕?jīng)濟狀況，參照相關(guān)標準予以確認。原告趙某某主張的營運損失費的計算期限過長，應(yīng)根據(jù)事故發(fā)生的時間和維修廠出具維修費收據(jù)的時間，確定其車輛的停運期限；停運損失的計算標準過高，雖提交有從事同行業(yè)的證人趙紅斌、高進冬、張小亮出具的證明證實，但提交的證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，又無相應(yīng)的納稅憑證證實，對原告的營運收入情況起不到證明的作用，本院不予采信。原告趙某某經(jīng)營道路運輸，其收入并不穩(wěn)定，車輛核載1噸，對原告主張的營運損失應(yīng)根據(jù)道路運輸業(yè)的平均收入情況，參照相關(guān)標準酌情確認。原告趙某某主張的精神撫慰金，因其傷情未構(gòu)成傷殘，被告提出異議，本院不予支持。原告趙某主張的誤工費，被告提出異議，因趙某系在校學(xué)生，未提交證明其在校學(xué)習(xí)期間，具有收入來源的證據(jù)，其主張不能成立，本院不予支持。原告趙某主張的傷殘賠償金，要求按照城鎮(zhèn)居民計算標準確認，因原告趙某目前的戶籍仍登記在農(nóng)村，沒有穩(wěn)定的收入作為自己在城鎮(zhèn)生活的主要來源，其主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金的理由不能成立，本院不予支持。被告張某自愿賠償原告趙某配隱形眼鏡1付的費用218元，不違背法律規(guī)定，予以支持。由于本次事故導(dǎo)致原告趙某受傷并構(gòu)成十級傷殘，使原告趙某在精神上受到痛苦和創(chuàng)傷，應(yīng)當受到相應(yīng)的精神撫慰，其主張精神損害撫慰金具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持，但其請求偏高，應(yīng)根據(jù)原告的傷情、當?shù)氐慕?jīng)濟狀況等因素，酌情確定。對原告趙某某、趙某的合理訴訟請求，本院予以支持，對被告合理的辯解意見本院予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第七十六條第一款（一）項，《陜西省實施（中華人民共和國道路交通安全法）辦法》第五十一條第一款、第二款（一）項、第五十五條、第五十六條第一款（一）、（五）項，《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、確認原告趙某某的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費6287.16元、誤工費2000元、護理費1750元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費250元、交通費661元、車輛維修費30352.6元、營運損失費4000元，合計45800.76元；
二、確認原告趙某的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費2137.02元、后續(xù)治療費4920元、護理費70元、住院伙食補助費20元、營養(yǎng)費10元、交通費788.50元、財產(chǎn)損失（配近視眼鏡二付）578元、傷殘賠償金11526元、鑒定費1300元、精神撫慰金3000元，合計24349.52元；
上述一、二項經(jīng)濟損失共計70150.28元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南鄭支公司在陜fxxxx號小轎車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償31795.50元（含醫(yī)療費10000元、誤工費2000元、護理費1820元、交通費1449.50元、傷殘賠償金11526元、精神撫慰金3000元、財產(chǎn)損失2000元），在投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險金額200000元范圍內(nèi)賠償36836.78元，合計68632.28元。超過部分的1518元（含配隱形眼鏡218元），由被告陜西華某航空儀表有限公司賠償，被告張某承擔(dān)連帶責(zé)任。上述給付內(nèi)容限于本判決生效后30日內(nèi)付清；
三、駁回原告趙某某、趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取955元，由原告趙某某、趙某負擔(dān)355元，由被告陜西華某航空儀表有限公司負擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本及副本共五份，并預(yù)交上訴案件受理費，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員 張斌

書記員： 徐丹