原告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市永清縣。
委托代理人張子茹，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市固安縣。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司。
住所地：廊坊市廣陽區(qū)解放道127號穎麗花園1號。

原告趙某與被告王某為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2016年10月10日立案受理。依被告申請，追加太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）為被告參加訴訟，由審判員胡文峰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托代理人張子茹、被告王某到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年10月1日17時，王某駕駛冀Ｒ×××××號面包車在京廣線由南向北行駛，行駛至京廣線北燕家務(wù)南頭村段，與前方順行的趙某駕駛的冀Ｒ×××××號轎車相撞，致使雙方車輛受損，構(gòu)成交通事故。霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具了第131081201601441號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定王某負(fù)此事故的全部責(zé)任，趙某無事故責(zé)任。事故后，經(jīng)本院委托，2016年12月4日，河北秋年機(jī)動車評估有限公司出具評估報(bào)告，冀Ｒ×××××號轎車的修復(fù)費(fèi)用為13100元，同時產(chǎn)生評估費(fèi)800元。
王某為事故車輛冀Ｒ×××××號面包車車主，該車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，出險(xiǎn)時間在保險(xiǎn)期間。
出險(xiǎn)后，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已賠付了王某2000元。

本院認(rèn)為，霸州市公安局交通警察大隊(duì)就此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，合法有效，應(yīng)作為認(rèn)定事實(shí)、確定責(zé)任的依據(jù)。王某駕駛的事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在各分項(xiàng)限額內(nèi)先予賠償，不足部分由王某承擔(dān)；保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付王某2000元，與法律規(guī)定相悖，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)后果；原告主張的車輛損失、評估費(fèi)等，證據(jù)合法有效，應(yīng)予確認(rèn)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十九條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告趙某財(cái)產(chǎn)損失2000元；
二、被告王某于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告趙某財(cái)產(chǎn)損失不足部分11900元（車輛損失13100元+評估費(fèi)800元-2000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)148元減半收取74元，由被告王某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)148元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　胡文峰

書記員：陳立強(qiáng) 賬戶：霸州市人民法院 賬號：04×××25 開戶行：中國工商銀行霸州市支行