原告趙某。
委托代理人翟華旻、江霞，湖北楚卓律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告唐某某。
被告武漢市公安局江夏區(qū)分局，住所地武漢市江夏區(qū)譚鑫培路7號(hào)。
法定代表人劉伯驊，系該局局長(zhǎng)。
委托代理人辛善勇，系該單位干警，一般授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司，住所地武漢市江夏區(qū)紙坊大道520號(hào)。
負(fù)責(zé)人鄭紹飛，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人余婷，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告朱某。
法定代理人劉萍。
委托代理人龔運(yùn)明，湖北光谷律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告趙某訴被告唐某某、武漢市公安局江夏區(qū)分局（以下簡(jiǎn)稱“江夏公安分局”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)江夏支公司”）、朱某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由審判員熊波適用簡(jiǎn)易程序于同年4月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托代理人翟華旻，被告唐某某，被告江夏公安分局的委托代理人辛善勇，被告人保財(cái)險(xiǎn)江夏支公司的委托代理人余婷和被告朱某的法定代理人劉萍、委托代理人龔運(yùn)明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月13日12時(shí)30分許，被告唐某某駕駛一輛（鄂A×××××號(hào)）未按規(guī)定懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌的起亞牌小客車從中山艦旅游區(qū)回金口街（沿武金堤公路由北往南行駛），行至武金堤公路“駐長(zhǎng)航軍代處修理廠”大門南側(cè)路段時(shí)，遇被告朱某在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下駕駛一輛無(wú)牌號(hào)二輪摩托車載著原告趙某對(duì)向駛來(lái)，兩車避讓不及，在公路中間位置發(fā)生對(duì)撞，造成兩車受損，原告趙某與被告朱某受傷的交通事故。本次交通事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告唐某某和被告朱某在此事故中均負(fù)同等責(zé)任，原告趙某在此事故中無(wú)責(zé)任。原告趙某受傷后當(dāng)即被送到武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療至10月9日出院，用去醫(yī)療費(fèi)14733.24元。出院診斷為：創(chuàng)傷性腦損傷，開(kāi)放性顱內(nèi)損傷，顱內(nèi)積氣，鼻骨骨折，額骨骨折，關(guān)節(jié)積液，嗅神經(jīng)損傷，面部骨折。出院醫(yī)囑：3個(gè)月、6個(gè)月后門診復(fù)查頭顱64排CT三維重建……；每周骨折門診隨訪……；安靜休養(yǎng)兩周，加強(qiáng)飲食營(yíng)養(yǎng)，適度活動(dòng)鍛煉。原告趙某住院期間，到廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院耳鼻喉科門診行“鼻骨骨折、鼻中隔歪曲矯正術(shù)”，用去醫(yī)療費(fèi)2764.60元。2015年10月26日，武漢明鑒法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告趙某的損傷作出鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定其所受傷不構(gòu)成殘疾，傷后誤工期為150日，護(hù)理期為90日，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6000元或據(jù)實(shí)賠付。原告趙某支付鑒定費(fèi)1500元。
另查明，原告趙某系武漢交通職業(yè)學(xué)院2014級(jí)旅游管理專業(yè)的學(xué)生。庭審中，原告趙某提供了名稱為“武漢市江夏區(qū)德軍口味蒸蝦店”的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照和該個(gè)體經(jīng)營(yíng)者魏德軍于2015年9月13日出具的誤工證明，證明原告趙某在該店從事配菜師崗位，自2015年9月13日發(fā)生交通事故后，一直請(qǐng)假未上班，該店停發(fā)請(qǐng)假期間的一切工資待遇，其上班期間每月工資3600左右。2016年5月26日，本院對(duì)原告趙某所在學(xué)校的輔導(dǎo)員張?zhí)m進(jìn)行了調(diào)查，張?zhí)m陳述：“趙某由湖北仕諾凱捷人力資源有限公司委培的學(xué)生，2014年9月到院學(xué)習(xí)，2017年7月畢業(yè)?！?，“除了公司辦理手續(xù)外出實(shí)習(xí)期間，其他時(shí)候都在校學(xué)習(xí)、生活”，“一般情況下，在校學(xué)生兩年即可外出實(shí)習(xí)，實(shí)習(xí)由公司統(tǒng)一安排，到學(xué)校辦理相關(guān)手續(xù)。2016年4月，該公司安排了學(xué)生（包括趙某）實(shí)習(xí)，并來(lái)校辦理了手續(xù)?！彪p方當(dāng)事人對(duì)調(diào)查筆錄的真實(shí)性均無(wú)異議。原告趙某認(rèn)為事故必然影響其畢業(yè)后的工作，請(qǐng)求法院對(duì)誤工費(fèi)酌情認(rèn)定。被告人保財(cái)險(xiǎn)江夏支公司和朱某均認(rèn)為原告趙某在校學(xué)習(xí)，誤工費(fèi)不應(yīng)支持。
又查明，事故發(fā)生時(shí)，被告唐某某系被告江夏公安分局聘用人員。被告江夏公安分局系鄂A×××××號(hào)車的登記所有人，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)江夏支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特別險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2015年1月6日0時(shí)起至2016年1月5日24時(shí)止。其中，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為200000元。事故發(fā)生后，被告人保財(cái)險(xiǎn)江夏支公司為原告趙某預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告江夏公安分局為其墊付醫(yī)療費(fèi)11000元。
本案在審理過(guò)程中，因一方當(dāng)事人不同意調(diào)解，致使本院調(diào)解未能進(jìn)行。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、事故認(rèn)定書(shū)、戶口簿、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)公司付款憑證、調(diào)查筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任，即原告趙某的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)江夏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由該公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由被告唐某某和朱某按照過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任，即各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定和武漢明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，予以采信。原告趙某的各項(xiàng)損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定予以認(rèn)定。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核實(shí)病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定為17497.84元。被告朱某對(duì)治療的必要性和合理性有異議，但未提供證據(jù)證明，故其辯稱意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，有鑒定意見(jiàn)為憑，認(rèn)定為6000元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)其住院時(shí)間和有關(guān)規(guī)定，各認(rèn)定為405元。關(guān)于誤工費(fèi)，應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定，根據(jù)誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告趙某雖提供了“武漢市江夏區(qū)德軍口味蒸蝦店”的誤工證明，但根據(jù)本院的調(diào)查核實(shí)，原告趙某系武漢交通職業(yè)學(xué)院的在校學(xué)生，事故發(fā)生時(shí)亦無(wú)辦理實(shí)習(xí)的有效手續(xù)，且其提供的誤工證明并無(wú)其他有效證據(jù)予以佐證，故其該項(xiàng)請(qǐng)求，并無(wú)充足的證據(jù)證明，不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理期限確定。原告趙某提供了在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院期間聘請(qǐng)陪護(hù)人員的合同及支付護(hù)理費(fèi)用的稅務(wù)票據(jù)，且該護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合本地護(hù)工的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)此予以認(rèn)定。除此之外的護(hù)理費(fèi)，可根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定的90天護(hù)理時(shí)間，扣減27天，參照居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為4958.74元。關(guān)于交通費(fèi)，本院根據(jù)原告趙某的受傷程度和就醫(yī)實(shí)際需要，酌定為600元。關(guān)于精神損害撫慰金，本案原告趙某受傷未造成嚴(yán)重后果，對(duì)此不予支持。由于本次交通事故造成原告趙某和朱某（已另案起訴）受傷，應(yīng)按照二人的損失比例來(lái)確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。經(jīng)本院核算，本案原告趙某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)的損失比例為20%，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)的損失比例為7%。故被告人保財(cái)險(xiǎn)江夏支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告趙某2000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償7700元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失24216.58元，由被告唐某某和被告朱某按照責(zé)任比例分擔(dān)。因雙方均負(fù)事故同等責(zé)任，故雙方各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即12108.29元。被告唐某某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)江夏支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。被告江夏公安分局為原告趙某墊付的11000元，應(yīng)由其返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告趙某的各項(xiàng)損失21808.29元，已付10000元，還應(yīng)付11808.29元；
二、被告朱某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某的各項(xiàng)損失12108.29元；
三、原告趙某于本判決生效后十日內(nèi)向被告武漢市公安局江夏區(qū)分局返還墊付款11000元；
四、駁回原告趙某其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)283元（已減半收?。?，鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)1783元，由被告唐某某和朱某各負(fù)擔(dān)891.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)566元，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬戶：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　熊波

書(shū)記員：王苑 附賠償明細(xì) 一、趙某損失明細(xì) 1.醫(yī)療費(fèi)17497.84元 2.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6000元 3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)405元（27天×15元） 4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)405元（27天×15元） （1-4項(xiàng)損失共計(jì)24307.84元） 5.護(hù)理費(fèi)9008.74元（4050元＋4958.74元） 6.交通費(fèi)600元 （上述5-6項(xiàng)共計(jì)9608.74元） 上述1-6項(xiàng)共計(jì)33916.58元 二、人保財(cái)險(xiǎn)江夏支公司賠償數(shù)額 1、交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額 （1）醫(yī)療限額內(nèi)賠償數(shù)額10000元×20%=2000元 （2）死亡傷殘限額內(nèi)賠償數(shù)額110000元×7%=7700元 （1）＋（2）項(xiàng)小計(jì)9700元 2、商業(yè)三者險(xiǎn)賠償數(shù)額 （33916.58元-9700元）×50%=12108.29元 1＋2項(xiàng)共計(jì)21808.23元 三、朱某賠償數(shù)額 （33916.58元-9700元）×50%=12108.29元 （注：上述賠償均以2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）