趙延安

原告趙延安。
委托代理人呂琴，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所（湖北省十堰市車城明珠15樓）律師。代理權(quán)限:代為提起訴訟、出庭、進(jìn)行調(diào)解、和解、變更訴訟請(qǐng)求等。
委托代理人李怡，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所（湖北省十堰市車城明珠15樓）律師。代理權(quán)限:代為提起訴訟、出庭、進(jìn)行調(diào)解、和解、變更訴訟請(qǐng)求等。
被告張某某。
原告趙延安訴被告張某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由審判員萬家貞適用簡易程序進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，向人民法院起訴，要有明確的被告。原告趙延安起訴被告張某某過程中，未在民事訴狀中標(biāo)明被告的具體信息，在法院釋明且根據(jù)被告提供地址送達(dá)不能的情況下，亦無法提供被告的準(zhǔn)確送達(dá)地址信息，致使被告不明確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第《二》項(xiàng)、參照《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條 ?第《二》項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告趙延安對(duì)被告張某某的起訴。
案件受理費(fèi)800元退還給原告趙延安。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于十堰市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，向人民法院起訴，要有明確的被告。原告趙延安起訴被告張某某過程中，未在民事訴狀中標(biāo)明被告的具體信息，在法院釋明且根據(jù)被告提供地址送達(dá)不能的情況下，亦無法提供被告的準(zhǔn)確送達(dá)地址信息，致使被告不明確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第《二》項(xiàng)、參照《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條 ?第《二》項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告趙延安對(duì)被告張某某的起訴。
案件受理費(fèi)800元退還給原告趙延安。

審判長：萬家貞

書記員：吳公海