原告:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，壯族，住河北省保定市徐水區(qū)。委托訴訟代理人：牛倩、任曉燦，河北方圓律師事務(wù)所律師。被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市清苑區(qū)。0306361X。被告：郭紅星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市清苑區(qū)。03084010。共同委托訴訟代理人:高會(huì)爭(zhēng)、劉煥秀，河北冀清律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑中心支公司，住所地保定市清苑縣迎賓東街299號(hào)。委托訴訟代理人：劉佳杰，該公司員工。

趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告賠償原告車輛折舊費(fèi)用1000元，原告2017年9月19日至2017年11月5日期間因無法使用受損車輛而產(chǎn)生的交通費(fèi)用1000元，拖車費(fèi)350元，共計(jì)2350元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月12日13時(shí)40分許，被告郭某駕駛被告郭紅星所有的冀Ｆ×××××小型轎車沿保定市朝陽北延路由南向北行駛至朝陽首府門前處向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿朝陽北延路由北向南駕駛冀Ｆ×××××小型轎車的趙某相撞，致兩車受損。2017年9月19日，保定市公安局交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)出具第1306029201450134號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告郭某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，趙某無責(zé)任。當(dāng)日，原告趙某將車拖至保定市順捷物資貿(mào)易有限公司處進(jìn)行事故維修。原告趙某所屬的冀Ｆ×××××小型轎車系2017年7月份購買的新車，行駛剛滿兩個(gè)月便發(fā)生交通事故。該車經(jīng)過維修后，盡管具有通常的使用功能，但存在安全系數(shù)低及舒適度低、噪音大、市場(chǎng)估價(jià)貶值等情形，三被告應(yīng)承擔(dān)原告因本次事故發(fā)生而產(chǎn)生的損失。郭某、郭紅星的委托訴訟代理人劉煥秀辯稱，原告起訴被告賠償折舊費(fèi)無事實(shí)和法律依據(jù)，原告并未提出證據(jù)證明該車存在折舊損失，原告提出的折舊費(fèi)、施救費(fèi)等損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。平安財(cái)險(xiǎn)辯稱,關(guān)于折舊費(fèi)損失部分無事實(shí)和法律依據(jù)，關(guān)于施救費(fèi)損失，平安財(cái)險(xiǎn)已直接賠付修理廠180元，交通費(fèi)屬于間接損失，不予賠償。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：三被告是否應(yīng)賠付原告車輛貶值損失、施救費(fèi)、交通費(fèi)數(shù)額為多少？當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)趙某提交的：1、機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，機(jī)動(dòng)車注冊(cè)登記信息，2、保定市公安局交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)出具的第1306029201450134號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，3、保定市順捷物資貿(mào)易有限公司事故維修結(jié)算單，各方當(dāng)事人對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)各方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、對(duì)趙某提交的拖車費(fèi)發(fā)票七張（金額共計(jì)350元），郭某、郭紅星認(rèn)為1.票據(jù)上的章看不清，不能證明該施救公司是否有從業(yè)資格，2.從事故發(fā)生地到停車場(chǎng)的費(fèi)用保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償，不應(yīng)由其再次承擔(dān)施救費(fèi)用。平安財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為趙某的維修票據(jù)明確顯示車輛維修金額為17418元，保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付17598元，包含180元的施救費(fèi)，顯示其已經(jīng)對(duì)施救費(fèi)進(jìn)行了賠付。經(jīng)查，車輛從事故發(fā)生地拖到保定市新市區(qū)停車場(chǎng)后，又從停車場(chǎng)拖到了修理廠，保險(xiǎn)公司支付的180元施救費(fèi)僅為從停車場(chǎng)到修理廠的費(fèi)用。趙某出示的從事故發(fā)生地到停車場(chǎng)的施救費(fèi)發(fā)票為國(guó)家稅務(wù)部門出具的正規(guī)發(fā)票，上面加蓋有保定市新市區(qū)停車場(chǎng)的專用章，且金額亦并未過高，故本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。二、對(duì)趙某提交的車輛行車?yán)锍探貓D，證明原告于車輛受損期間使用別人車輛行駛里程數(shù)，郭某、郭紅星認(rèn)為該證據(jù)未在舉證期內(nèi)提交，不予認(rèn)可。平安財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為該證據(jù)不能證明實(shí)際行駛里程，也沒有明確的金額予以體現(xiàn)，且原告主張的交通費(fèi)為間接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。經(jīng)查，原告提交的證據(jù)并未顯示明確損失金額，且未能證實(shí)該證據(jù)的來源及真實(shí)性，故本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。三、對(duì)趙某提交的車輛折舊鑒定申請(qǐng)，因無相關(guān)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以駁回。四、對(duì)郭某、郭紅星提交的賠款通知書，平安財(cái)險(xiǎn)予以認(rèn)可，趙某認(rèn)為對(duì)于保險(xiǎn)公司審核后出具的賠款通知書未完全涵蓋趙某的實(shí)際全部損失，經(jīng)審查，趙某的冀Ｆ×××××車輛經(jīng)保定市順捷物資貿(mào)易有限公司修理，平安財(cái)險(xiǎn)將賠償款直接打給了修理廠，該賠款通知書已經(jīng)證實(shí)修理廠完成了修理工作，平安財(cái)險(xiǎn)也已經(jīng)完成了對(duì)修理廠的支付，間接證明了平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)趙某這部分的損失已經(jīng)賠付，故本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。五、對(duì)郭某、郭紅星提交的定損報(bào)告，平安財(cái)險(xiǎn)予以認(rèn)可，趙某認(rèn)為該報(bào)告系保定市順捷物資貿(mào)易有限公司、郭某、郭紅星、平安財(cái)險(xiǎn)三方協(xié)商訂立，沒有車牌號(hào)為冀Ｆ×××××車方的簽章。且并未對(duì)其他損失進(jìn)行協(xié)商確定，對(duì)趙某的實(shí)際損失未完全涵蓋，定損報(bào)告中施救費(fèi)180元并沒有確切說明是哪一部分的施救費(fèi)用。經(jīng)審查，該證據(jù)與賠款通知書相互印證，證明了平安財(cái)險(xiǎn)已經(jīng)對(duì)趙某的車輛損失部分進(jìn)行了賠付，且定損報(bào)告上的施救費(fèi)180元為從保定市新市區(qū)停車場(chǎng)至保定市順捷物資貿(mào)易有限公司拖車費(fèi)用，已由平安財(cái)險(xiǎn)直接支付給保定市順捷物資貿(mào)易有限公司，故本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月12日13時(shí)40分許，被告郭某駕駛被告郭紅星所有的冀Ｆ×××××小型轎車沿保定市朝陽北延路由南向北行駛至朝陽首府門前處向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿朝陽北延路由北向南駕駛冀Ｆ×××××小型轎車的趙某相撞，致兩車受損。2017年9月19日，保定市公安局交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)出具第1306029201450134號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告郭某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，趙某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告趙某將車拖至保定市新市區(qū)停車場(chǎng)，產(chǎn)生拖車費(fèi)用350元，后又從該停車場(chǎng)拖至保定市順捷物資貿(mào)易有限公司處進(jìn)行維修。后保定市順捷物資貿(mào)易有限公司對(duì)事故車輛進(jìn)行維修后，平安財(cái)險(xiǎn)將車輛維修款17418元及從停車場(chǎng)至該維修地點(diǎn)的拖車費(fèi)用180元直接支付給保定市順捷物資貿(mào)易有限公司。
原告趙某與被告郭某、郭紅星、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年1月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某委托訴訟代理人牛倩、任曉燦,被告郭某、郭紅星委托訴訟代理人劉煥秀，平安財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人劉佳杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，郭某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車與趙某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，郭某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。因本次事故造成趙某產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)17948元（車輛維修費(fèi)17418元、從事故發(fā)生地至停車場(chǎng)的拖車費(fèi)350元、從停車場(chǎng)至修理廠的拖車費(fèi)180元），郭紅星為冀Ｆ×××××小型轎車在平安財(cái)險(xiǎn)處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，且郭某具有合法的駕駛資質(zhì)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。故上述損失依法應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。而平安財(cái)險(xiǎn)已將車輛維修費(fèi)及停車場(chǎng)至修理廠的拖車費(fèi)直接支付給了修理廠，故平安財(cái)險(xiǎn)還需支付給趙某從事故發(fā)生地至停車場(chǎng)的拖車費(fèi)350元。原告主張的交通費(fèi)用，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付趙某350元；二、郭某、郭紅星在本案中不承擔(dān)責(zé)任；三、駁回趙某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，由平安財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)7元，趙某承擔(dān)43元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。