上訴人（原審原告）：趙某。
上訴人（原審被告）：焦某某。
上訴人（原審被告）：趙某。
以上二上訴人委托代理人：于增杰，河北海岳律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某、焦某某、趙某因民間借貸糾紛一案，不服河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2015）新民初字第1182號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告稱被告焦某某于2014年3月從其信用卡中取走54000元，且認(rèn)可被告已償還4000元，被告焦某某稱其從原告信用卡中取走的款項(xiàng)數(shù)額為8000元，對此雙方均無證據(jù)提交。以上事實(shí)有開庭筆錄予以證實(shí)。原告稱，2014年8月16日、2014年12月18日、2015年1月30日，被告焦某某分別向其借款10000元、20000元、50000元，并提交借條三份予以證明。被告焦某某稱，上述80000元借款原告實(shí)際給付其款項(xiàng)金額為65000元，且其已償還5000元。原告自認(rèn)其實(shí)際給付被告焦某某款項(xiàng)金額為71000元，并認(rèn)可被告焦某某已還款5000元。以上事實(shí)有原告提交的借條、開庭筆錄予以證實(shí)。二被告系夫妻關(guān)系，原告與被告焦某某之間的借款行為均發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間。被告焦某某辯稱，其已給付原告利息30000元-40000元。
原審認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告焦某某向原告借款，且其借款行為發(fā)生于其與被告趙某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)共同償還。當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。對于原告主張的被告焦某某從其信用卡中取走的54000元，其未提交證據(jù)證實(shí)實(shí)際借款數(shù)額，因被告焦某某認(rèn)可取走款項(xiàng)數(shù)額為8000元，且原告自認(rèn)被告焦某某已償還4000元，故未償還部分4000元應(yīng)由二被告償還。對于原告主張的借款80000元，因其自認(rèn)實(shí)際給付款項(xiàng)數(shù)額為71000元，且認(rèn)可被告焦某某已償還5000元，故該筆款項(xiàng)未償還部分66000元應(yīng)由二被告償還。因原告與被告焦某某對上述借款并未明確約定借款期限、用途和利息，根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第一百二十三條、第一百二十四條的規(guī)定，二被告應(yīng)自本案立案之日即2015年8月21日起向原告支付逾期利息。對于被告焦某某辯稱其已給付原告利息30000元-40000元，因其未提交證據(jù)予以證明，故不予認(rèn)可。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零七條，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第一百二十三條、第一百二十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條的規(guī)定判決如下：二被告于本判決生效之日起十五日內(nèi)日共同償還原告借款70000元，并自2015年8月21日其支付逾期利息，利息按商業(yè)銀行同期貸款利率計算。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)3060元，由二被告承擔(dān)1598元，由原告自行承擔(dān)1462元。
二審經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，二審?fù)徶?，上訴人焦某某認(rèn)可從上訴人趙某的信用卡中取走54000元，但稱該款已包含在欠條中，又根據(jù)雙方認(rèn)可的短信內(nèi)容，可知焦某某對欠款總額12萬元和取信用卡錢54000元的事實(shí)無異議，現(xiàn)焦某某又稱54000元已包含在欠條中，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故對焦某某的主張，本院不予采信。上訴人焦某某從趙某信用卡中取款的數(shù)額應(yīng)為54000元，原審認(rèn)定8000元錯誤，本院予以糾正，除去焦某某已償還的4000元，焦某某從趙某信用卡取走的款項(xiàng)尚欠50000元，加上焦某某未償還的借款66000元，上訴人焦某某應(yīng)償還上訴人趙某的借款總額為116000元。關(guān)于上訴人焦某某、趙某主張已償還上訴人趙某40000元的上訴理由，因上訴人焦某某、趙某提供的短信記錄的內(nèi)容不足以證實(shí)其已償還欠款的事實(shí)，故對其主張本院不予采信。另外，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，就當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！北景附杩畎l(fā)生在上訴人焦某某、趙某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依法應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，故原審判決上訴人趙某與焦某某共同承擔(dān)還款責(zé)任并無不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

變更河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2015）新民初字第1182號民事判決為：上訴人焦某某、趙某于本判決生效之日起十五內(nèi)共同償還上訴人趙某借款116000元，并自2015年8月21日起支付逾期利息，利息按商業(yè)銀行同期貸款計算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3060元，二審案件受理費(fèi)1900元，共計4960元，由上訴人趙某負(fù)擔(dān)645元，由上訴人焦某某、趙某負(fù)擔(dān)4315元。
本判決為終審判決。

審判長　　劉曉莉 審判員　　胡希榮 審判員　　程曉明

書記員：李志敏