原告：趙某起。
委托代理人：胡微，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。
被告：何某某。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。
委托代理人：李曉東，公司員工。

原告趙某起訴被告何某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華財(cái)保武漢公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由審判員李金文獨(dú)任審判，于2018年8月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某起的委托代理人胡微、被告何某某、被告中華財(cái)保武漢公司的委托代理人李曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某起向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)210,258.70元（醫(yī)療費(fèi)134,045.40元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)495元，后期治療費(fèi)24,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元，殘疾賠償金204,089.60元，誤工費(fèi)34,146元，護(hù)理費(fèi)11,869.50元，交通費(fèi)800元，精神撫慰金4000元，鑒定費(fèi)2300元，財(cái)產(chǎn)損失800元；商業(yè)險(xiǎn)部分按照30%比例計(jì)算）；2、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月26日17時(shí)10分，原告駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪輕便摩托車(chē)與被告何某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)，在東吳大道××城××路路口下行50米發(fā)生道路交通事故。原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告何某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后被送往武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院治療，共計(jì)住院33天，經(jīng)診斷為：創(chuàng)傷性脾破裂，失血性休克，創(chuàng)傷性硬膜下出血等。原告出院后，經(jīng)法醫(yī)鑒定，鑒定意見(jiàn)為：脾臟切除構(gòu)成八級(jí)傷殘；多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。另，被告何某某所駕駛車(chē)輛的保險(xiǎn)人為被告中華財(cái)保武漢公司。
被告何某某辯稱(chēng)，事故發(fā)生時(shí)，我在正常行駛，原告闖紅燈把我撞了。當(dāng)時(shí)我要打電話(huà)叫警察、叫原告家人，原告說(shuō)不用了，就自己騎車(chē)回家了。事故發(fā)生后幾天，我接到了交通大隊(duì)的電話(huà)，要求我去交警大隊(duì)，我們雙方一起去了交警大隊(duì)，簽定了調(diào)解協(xié)議。后來(lái)原告反悔了，要求交警重新認(rèn)定責(zé)任，于是就有了現(xiàn)在這個(gè)事故認(rèn)定書(shū)。我認(rèn)為在本次事故中我沒(méi)有責(zé)任。原告無(wú)牌無(wú)證闖紅燈把我撞了。事故發(fā)生后，我沒(méi)有給原告墊付費(fèi)用。我只購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告中華財(cái)保武漢公司辯稱(chēng)，對(duì)本次交通事故發(fā)生沒(méi)有異議，事故責(zé)任有異議。被告何某某在本次交通事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)該承擔(dān)事故責(zé)任，我公司只愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告受傷的情況，因原告在事故發(fā)生時(shí)沒(méi)有到醫(yī)院檢查，原告事后才到醫(yī)院檢查，原告的傷情是否與本次交通事故有關(guān)請(qǐng)求法院核實(shí)。本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不由我公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原告趙某起，在武漢市東西湖區(qū)居住，系武漢聯(lián)塑精密模具有限公司員工，持D駕照，系鄂Ｋ×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)駕駛?cè)?、所有人?br/>被告何某某，持C1駕照，系鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)駕駛?cè)?、所有人。事故發(fā)生時(shí)，該車(chē)在被告中華財(cái)保武漢公司僅投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
2017年12月26日17時(shí)10分許，被告何某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)行至武漢市東西湖區(qū)東吳大道-新城十六路路口，遇原告趙某起駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)行駛至此，雙方發(fā)生道路交通事故，造成原告趙某起受傷，兩車(chē)不同程度受損。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，原告趙某起負(fù)此事故主要責(zé)任，被告何某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
原告趙某起于受傷當(dāng)日至2017年12月30日、2017年12月31日至2018年1月29日在武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院33天，出院診斷為四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，肺挫傷，創(chuàng)傷性硬膜下出血，局灶性大腦挫傷伴出血，大腦鐮下疝，創(chuàng)傷性胸腔積液，創(chuàng)傷性脾破裂，失血性休克，肝功能不全，血小板增多；支出醫(yī)療費(fèi)計(jì)134,045.43元，出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。
據(jù)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2018年4月16日出具的鄂中司鑒2018法鑒字第10312號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》載：“1、被鑒定人趙某起之損傷（1）脾臟切除構(gòu)成八級(jí)傷殘；（2）多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、建議給予后續(xù)治療費(fèi)人民幣貳萬(wàn)肆仟元（24,000元）左右。3、誤工時(shí)間為傷后180天，護(hù)理時(shí)間90天。”原告趙某起支出鑒定費(fèi)2300元。
以上事實(shí)，除雙方當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實(shí)：被告何某某駕駛證復(fù)印件，鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)行駛證復(fù)印件，事故認(rèn)定書(shū)及武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)出具的《情況說(shuō)明》，保單，出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，鄂中司鑒2018法鑒字第10312號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、鑒定費(fèi)發(fā)票，誤工證明、工資銀行卡流水，事故現(xiàn)場(chǎng)照片。
據(jù)此，原告趙某起訴訟來(lái)院，要求如訴稱(chēng)。因雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議較大，本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，原告趙某起在交通事故中受傷屬實(shí)。結(jié)合原、被告的庭審陳述和被告何某某提交的照片，本院認(rèn)為公安交通管理部門(mén)認(rèn)定的事故事實(shí)屬實(shí)，認(rèn)定原告趙某起負(fù)主要責(zé)任、被告何某某負(fù)次要責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，能夠作為本案的定案依據(jù)。原告趙某起的合理?yè)p失依法應(yīng)獲得賠償。
綜合考慮原告趙某起、被告何某某的行為對(duì)本案事故發(fā)生所起的作用，本院認(rèn)定由雙方按照8:2的比例分擔(dān)事故責(zé)任和原告趙某起的合理?yè)p失。
被告中華財(cái)保武漢公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，被告何某某應(yīng)按20%比例對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告趙某起合理?yè)p失的認(rèn)定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）》，本院對(duì)原告趙某起的合理?yè)p失確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實(shí)核算，確認(rèn)134,045.43元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照50元天標(biāo)準(zhǔn)和原告趙某起住院天數(shù)33天計(jì)算，確認(rèn)1650元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照15元天標(biāo)準(zhǔn)和原告趙某起住院天數(shù)33天計(jì)算，確認(rèn)495元；
4、后續(xù)治療費(fèi)，參照鑒定意見(jiàn)確認(rèn)24,000元；
5、殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,889元年計(jì)算20年，原告趙某起的傷情構(gòu)成多等級(jí)傷殘，本院酌定其綜合賠償指數(shù)為32%，確認(rèn)204,089.60元；
6、誤工費(fèi)，結(jié)合原告趙某起提交的工資銀行流水，本院按照5475元月計(jì)算，誤工期自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日計(jì)111天，扣減原告趙某起自2018年1月至2018年4月取得的工資收入6520元后，確認(rèn)13,738元；
7、護(hù)理費(fèi)，本院按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)35,214元年計(jì)算，護(hù)理期參照法醫(yī)鑒定意見(jiàn)計(jì)90天，確認(rèn)8682.90元；
8、交通費(fèi)，按照10元天標(biāo)準(zhǔn)和原告趙某起住院天數(shù)33天計(jì)算，確認(rèn)330元；
9、精神撫慰金，本院酌定為2000元；
10、財(cái)產(chǎn)損失，原告未提交證據(jù)證實(shí)其財(cái)產(chǎn)損失金額，不予支持。
另原告趙某起支出鑒定費(fèi)2300元；原告趙某起的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予確認(rèn)和支持。
對(duì)上述1-10項(xiàng)損失合計(jì)389,030.93元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下計(jì)160,190.43元，殘疾賠償金項(xiàng)下計(jì)228,840.50元），首先由中華財(cái)保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某起計(jì)120,000元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下計(jì)10,000元，殘疾賠償金項(xiàng)下計(jì)110,000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失計(jì)269,030.93元，由被告何某某按照20%比例賠償原告趙某起計(jì)53,806元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某起保險(xiǎn)金計(jì)人民幣120,000元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、被告何某某賠償原告趙某起經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣53,806元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
三、駁回原告趙某起的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2227元（已減半收取，原告趙某起已交納），鑒定費(fèi)2300元，合計(jì)4527元，由被告何某某負(fù)擔(dān)900元，由原告趙某起負(fù)擔(dān)3627元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李金文

書(shū)記員： 黃湛