原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省桓臺(tái)縣。
委托代理人：董敏，山東大地人（桓臺(tái)）律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司。住所地：山東省鄒某縣。
負(fù)責(zé)人：趙剛，總經(jīng)理。
委托代理人：韓芳蕾，鄒某環(huán)宇法律服務(wù)所法律工作者。

原告趙某某訴被告張某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)鄒某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由審判員李江賢適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人董敏，被告張某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)鄒某支公司的委托代理人韓芳蕾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月13日17時(shí)左右，張某某駕駛魯M×××××號(hào)小型轎車在桓臺(tái)縣唐山鎮(zhèn)仁合村北路口由東往西行駛時(shí)，與趙某某駕駛的由北往南行駛至此處的電動(dòng)車相撞，致趙某某受傷，車輛損壞，造成傷人道路交通事故。2015年9月22日，淄博公安局交通警察支隊(duì)桓臺(tái)大隊(duì)出具第201509130005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
肇事車輛魯M×××××號(hào)小型轎車的注冊(cè)所有人為張含龍，事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)讼祻埬衬?，張某某系張含龍之子，該車系張某某自張含龍?zhí)幩?，該車輛在人保財(cái)險(xiǎn)鄒某支公司投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。該份機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
事故發(fā)生后，趙某某于2015年10月19日就已經(jīng)發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用向桓臺(tái)縣人民法院進(jìn)行了主張，法院于2015年10月22日作出（2015）桓民初字第2194號(hào)民事判決書，判決內(nèi)容如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4601.20元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司返還被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3575.00元，于本判決生效后十日內(nèi)付清……。后趙某某就涉案事故發(fā)生的其他費(fèi)用索賠未果，形成糾紛。
2015年12月1日，淄博骨科醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具淄骨司鑒（2015）臨鑒字第（240）號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人趙某某構(gòu)成十級(jí)傷殘。
經(jīng)本院審核，原告趙某某因涉案交通事故所發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用為：
1、誤工費(fèi)5902.50元。原告趙某某提交所在單位山東前昊炭素有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、組織機(jī)構(gòu)代碼、2013年12月至2016年1月的銀行工資發(fā)放流水明細(xì)、誤工證明，證明原告在山東前昊炭素有限公司工作，其月工資為2000元，參照公安部相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，誤工時(shí)間為住院期間16天及院外90天，誤工費(fèi)計(jì)算為：2000元／月÷30天×（16天＋90天），計(jì)7066.70元。對(duì)此，兩被告有異議，認(rèn)為原告提交的誤工證明形式不合法，無出具人員及法定代表人簽字，且原告未提交勞動(dòng)合同、工資表，提交的銀行工資流水無法體現(xiàn)是該單位發(fā)放，事故發(fā)生時(shí)是否與該單位存在勞動(dòng)關(guān)系，工資是否正常發(fā)放都無法體現(xiàn)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照原告的戶口性質(zhì)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間過長(zhǎng)，僅認(rèn)可60天。經(jīng)審核，關(guān)于誤工時(shí)間，結(jié)合原告的住院病歷、診斷證明、傷情等，根據(jù)《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則（中華人民共和國(guó)公安部GB／T521-2004）》的相關(guān)規(guī)定，原告的誤工時(shí)間本院認(rèn)為以計(jì)算90天為宜。關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，趙某某受傷前六個(gè)月的月平均工資為：1967.50元／月［計(jì)算方法為：（1899元＋1962元＋1972元＋2026元＋1963元＋1983元）÷6個(gè)月］。故，原告的誤工費(fèi)為：1967.50元／月÷30天×90天，計(jì)5902.50元。
2、護(hù)理費(fèi)1280元。原告趙某某提交護(hù)理人員榮若峰的身份證復(fù)印件，主張住院期間16天一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照淄博市護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天80元計(jì)算方式為：80元／天×16天，計(jì)1280元。對(duì)此，兩被告有異議，認(rèn)為原告主張的標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按照護(hù)理人員的戶籍性質(zhì)即農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)護(hù)理天數(shù)無異議。經(jīng)審核，原告主張的護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
3、殘疾賠償金58444元。原告趙某某提交所在單位山東前昊炭素有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、組織機(jī)構(gòu)代碼、2013年12月至2016年1月的銀行工資發(fā)放流水明細(xì)、誤工證明、鑒定報(bào)告，證明其殘疾賠償金應(yīng)按照2014年度城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，計(jì)算辦法為：2014年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元／年×20年×10%，計(jì)58444元。對(duì)此，兩被告有異議，認(rèn)為原告提交的誤工證明形式不合法，無出具人員及法定代表人簽字，且原告未提交勞動(dòng)合同、工資表，提交的銀行工資流水無法體現(xiàn)是該單位發(fā)放，事故發(fā)生時(shí)是否與該單位存在勞動(dòng)關(guān)系，工資是否正常發(fā)放都無法體現(xiàn)，根據(jù)原告提交的證據(jù)，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照原告的戶口性質(zhì)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)審核，通過原告提交的證據(jù)及本院到山東前昊炭素有限公司調(diào)查取證的相關(guān)材料，能夠證明原告自2013年10月開始至事故發(fā)生時(shí)一直在山東前昊炭素有限公司務(wù)工，其連續(xù)務(wù)工已滿一年以上，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。故，原告主張的殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
4、交通費(fèi)200元。原告趙某某主張交通費(fèi)500元。對(duì)此，兩被告有異議，認(rèn)為數(shù)額過高，請(qǐng)求法院酌定。經(jīng)審核，因原告就醫(yī)往返于住所、醫(yī)院之間必然發(fā)生一定的交通費(fèi)用，對(duì)于原告主張的交通費(fèi)本院酌情支持200元。
5、精神撫慰金1000元。原告趙某某因本次交通事故構(gòu)成一處十級(jí)傷殘，主張精神撫慰金1000元。對(duì)此，兩被告有異議，認(rèn)為不予承擔(dān)。經(jīng)審核，原告的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
6、車輛損失1340元。原告趙某某提交了淄博市道路交通事故車輛財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定書、價(jià)格鑒定明細(xì)表一份。對(duì)此，兩被告有異議，認(rèn)為數(shù)額過高，要求重新鑒定。經(jīng)本院釋明，兩被告未在法定期限內(nèi)提交關(guān)于重新鑒定的書面材料和證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。經(jīng)審核，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
7、鑒定費(fèi)1000元。原告趙某某提交淄博骨科醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定費(fèi)發(fā)票一張，本院予以確認(rèn)。
8、價(jià)格鑒證費(fèi)100元。原告趙某某提交了單據(jù)一份。經(jīng)審核，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
上述各項(xiàng)費(fèi)用，共計(jì)69266.50元。
上述事實(shí)，有原告趙某某提供的淄博公安局交通警察支隊(duì)桓臺(tái)大隊(duì)第201509130005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、（2015）桓民初字第2194號(hào)民事判決書、淄博骨科醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所淄骨司鑒（2015）臨鑒字第（240）號(hào)司法鑒定意見書，所在單位山東前昊炭素有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、組織機(jī)構(gòu)代碼、2013年12月至2016年1月的銀行工資發(fā)放流水明細(xì)、誤工證明，榮若峰的身份證復(fù)印件，淄博市道路交通事故車輛財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定書、價(jià)格鑒定明細(xì)表一份，淄博骨科醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定費(fèi)發(fā)票及單據(jù)等證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。淄博市公安局交警支隊(duì)桓臺(tái)大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。其中被告人保財(cái)險(xiǎn)鄒某支公司作為涉案魯M×××××號(hào)小型轎車的保險(xiǎn)人，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)涉案交通事故的原告所受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的部分，由被告張某某按照80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)和侵權(quán)責(zé)任人的賠償次序，原告趙某某因涉案交通事故所受的各項(xiàng)損失中，被告人保財(cái)險(xiǎn)鄒某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的費(fèi)用為：誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失共計(jì)68166.50元（計(jì)算辦法：5902.50元＋1280元＋58444元＋200元＋1000元＋1340元）。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的部分，被告張某某應(yīng)賠償原告的損失為：鑒定費(fèi)、價(jià)格鑒證費(fèi)共計(jì)880元【計(jì)算方式為：（1000元＋100元）×80%】。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失共計(jì)68166.50元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告張某某在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某鑒定費(fèi)、價(jià)格鑒證費(fèi)共計(jì)880元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)788元，由原告趙某某承擔(dān)26元，由被告張某某承擔(dān)762元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。

審判員　　李江賢

書記員：董亭廷