趙某某
劉繼紅（黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所）
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
聶鑫（黑龍江佳鵬律師事務(wù)所）

原告趙某某，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人劉繼紅，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
被告李某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼:×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉繼元，經(jīng)理。
委托代理人聶鑫，黑龍江佳鵬律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉繼紅，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人聶鑫到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中原、被告雙方對(duì)對(duì)方舉示的證據(jù)進(jìn)行了當(dāng)庭質(zhì)證，并發(fā)表了如下質(zhì)證意見:
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)原告舉示的證據(jù)一的真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，根據(jù)事故認(rèn)定書的記載，事故發(fā)生后被告李某某將現(xiàn)場(chǎng)移動(dòng)，根據(jù)被告李某某與被告公司簽訂的第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中規(guī)定，事故發(fā)生后將事故現(xiàn)場(chǎng)移動(dòng)的，被告公司在第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)免責(zé)；對(duì)原告舉示的證據(jù)二的真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)有醫(yī)院醫(yī)囑或鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見，載明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告所提供的診斷書中，處理意見為營(yíng)養(yǎng)支持治療，無需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)其中門診手冊(cè)的真實(shí)性無異議，輪椅價(jià)格過高，請(qǐng)求法院予以調(diào)整；對(duì)原告舉示的證據(jù)三中醫(yī)大一院及黑龍江省第二醫(yī)院出具的門診費(fèi)及掛號(hào)費(fèi)票據(jù)無異議，對(duì)人民同泰藥店出具的發(fā)票的真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，根據(jù)原告提供的診斷書，僅顯示堅(jiān)持用藥，但無法體現(xiàn)用藥的藥量及用藥的期限，被告公司只同意支付合理用藥部分的費(fèi)用，且發(fā)票號(hào)為61544307的票據(jù)僅標(biāo)注為藥，是否與本案具有關(guān)聯(lián)性無法證明，被告公司對(duì)此費(fèi)用不同意賠付，對(duì)于其他外購(gòu)藥票據(jù)，被告公司認(rèn)為該支出與本案原告的傷情無關(guān)，不同意賠付；對(duì)原告舉示的證據(jù)四的中聘用合同書的真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，該證據(jù)記載原告與用工單位的勞動(dòng)期限截止到2010年12月31日，無法證明事故發(fā)生時(shí)雙方仍存在勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)誤工證明有異議，提供的證據(jù)材料并不完備，應(yīng)提供工資發(fā)放憑證，證明其月工資標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)原告舉示的證據(jù)五無異議，但不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，不予賠償；對(duì)原告舉示的證據(jù)六的真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，原告主張的二次手術(shù)費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，具有不確定性，被告公司不同意在本案中給付該筆費(fèi)用，且原告根據(jù)鑒定意見主張誤工費(fèi)的期限，與其出示的誤工證明中期限存在矛盾，相差兩個(gè)月，被告公司不同意按七個(gè)月給付誤工費(fèi)；對(duì)原告舉示的證據(jù)七無異議。
通過對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證與分析，經(jīng)合議庭評(píng)議，本院認(rèn)證如下:
原告舉示的證據(jù)一，系交警部門依法出具，能夠證明2014年7月15日18時(shí)15分許，被告李某某駕駛×××號(hào)北京現(xiàn)代牌轎車，在道外區(qū)太古十四道街行駛時(shí)將騎自行車人原告趙某某撞倒致傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，趙某某無事故責(zé)任。
原告舉示的證據(jù)二、證據(jù)三均系相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，能夠證明原告因此次交通事故在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療30天（2014年7月15日至2014年8月8日、2014年9月12日至2014年9月18日），住院期間及出院后花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)397.00元、外購(gòu)藥支出4,767.00元、輪椅費(fèi)400.00元、急救車費(fèi)用210.00元的事實(shí)，對(duì)于人民同泰藥店出具的發(fā)票號(hào)碼為61544307及62886656的發(fā)票，因沒有相關(guān)醫(yī)囑佐證，對(duì)該組證據(jù)的證明效力不予采信，對(duì)于無正規(guī)發(fā)票的外購(gòu)藥票據(jù)，未體現(xiàn)購(gòu)買人姓名，無法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該組證據(jù)的證明效力不予采信。
原告舉示的證據(jù)四，系相關(guān)事業(yè)單位出具，能夠證明原告在哈爾濱市道外區(qū)清掃保潔一隊(duì)工作，原告工資收入為每月3,394.00元，受傷后工資一直停止發(fā)放的事實(shí)，對(duì)被告質(zhì)證稱該誤工證明的確認(rèn)的誤工期限與司法鑒定意見相矛盾，因司法鑒定意見包含了后續(xù)治療的期間，故被告的質(zhì)證意見沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。
原告舉示的證據(jù)五、證據(jù)六，系鑒定機(jī)構(gòu)出具，能夠證明經(jīng)過鑒定原告的醫(yī)療終結(jié)期為傷后七個(gè)月（含取內(nèi)固定物手術(shù)時(shí)間），第一次住院期間需兩人護(hù)理，余需一人護(hù)理三個(gè)月（含二次手術(shù)期間），二次手術(shù)費(fèi)用7,000.00元或按實(shí)際合理支出計(jì)算，原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)3,730.00元的事實(shí)。
原告舉示的證據(jù)七，系被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司出具的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單，能夠證明被告李某某在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。
以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠證明原告的訴訟主張，故對(duì)上述證據(jù)的證明效力本院予以采信。
現(xiàn)在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書及司法鑒定意見書均無異議，故可作為被告賠償原告的依據(jù)。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾器具費(fèi)等符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告因此次事故共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12,374.00元（門診醫(yī)療費(fèi)397.00元+外購(gòu)藥費(fèi)用4,767.00元+急救車費(fèi)用210.00元+二次手術(shù)費(fèi)用7,000.00元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,000.00元（100元/天×30天）由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10,000.00元后，余款5,374.00元由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。鑒定結(jié)論認(rèn)定原告醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后七個(gè)月（含取內(nèi)固定物手術(shù)時(shí)間），結(jié)合原告提供的誤工證明，原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)應(yīng)為23,758.00元（3394元/月×7個(gè)月）。鑒定結(jié)論認(rèn)定原告第一次住院期間需兩人護(hù)理，余需一人護(hù)理三個(gè)月（含二次手術(shù)期間），因原告未提供護(hù)理人員工資情況，應(yīng)根據(jù)2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)，據(jù)此原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為18,810.00元（49,320.00元/年÷365天×24天×2人+49,320.00元/年÷12個(gè)月×3個(gè)月）。對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告舉示證據(jù)未明確寫明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告的訴請(qǐng)沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。對(duì)于被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，因被告李某某在事故發(fā)生后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)，但其未提供證據(jù)予以證明，故對(duì)其答辯主張，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某誤工費(fèi)23,758.00元（3394元/月×7個(gè)月）；
三、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某護(hù)理費(fèi)應(yīng)為18,810.00元（49,320.00元/年÷365天×24天×2人+49,320.00元/年÷12個(gè)月×3個(gè)月）；
四、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某交通費(fèi)162元（3元/天×2人×24天+3元/天×6天）；
五、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某殘疾器具費(fèi)400.00元；
六、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司立即在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某剩余醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5,374.00元；
七、待本判決發(fā)生法律效力后，被告李某某立即給付原告趙某某鑒定費(fèi)2,730.00元；
八、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,975.00元（原告趙某某已預(yù)付），由被告李某某負(fù)擔(dān)1,975.00元，被告李某某應(yīng)將此款連同上述款項(xiàng)一并給付原告趙某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

現(xiàn)在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書及司法鑒定意見書均無異議，故可作為被告賠償原告的依據(jù)。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾器具費(fèi)等符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告因此次事故共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12,374.00元（門診醫(yī)療費(fèi)397.00元+外購(gòu)藥費(fèi)用4,767.00元+急救車費(fèi)用210.00元+二次手術(shù)費(fèi)用7,000.00元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,000.00元（100元/天×30天）由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10,000.00元后，余款5,374.00元由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。鑒定結(jié)論認(rèn)定原告醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后七個(gè)月（含取內(nèi)固定物手術(shù)時(shí)間），結(jié)合原告提供的誤工證明，原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)應(yīng)為23,758.00元（3394元/月×7個(gè)月）。鑒定結(jié)論認(rèn)定原告第一次住院期間需兩人護(hù)理，余需一人護(hù)理三個(gè)月（含二次手術(shù)期間），因原告未提供護(hù)理人員工資情況，應(yīng)根據(jù)2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)，據(jù)此原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為18,810.00元（49,320.00元/年÷365天×24天×2人+49,320.00元/年÷12個(gè)月×3個(gè)月）。對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告舉示證據(jù)未明確寫明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告的訴請(qǐng)沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。對(duì)于被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，因被告李某某在事故發(fā)生后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)，但其未提供證據(jù)予以證明，故對(duì)其答辯主張，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某誤工費(fèi)23,758.00元（3394元/月×7個(gè)月）；
三、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某護(hù)理費(fèi)應(yīng)為18,810.00元（49,320.00元/年÷365天×24天×2人+49,320.00元/年÷12個(gè)月×3個(gè)月）；
四、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某交通費(fèi)162元（3元/天×2人×24天+3元/天×6天）；
五、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某殘疾器具費(fèi)400.00元；
六、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司立即在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某剩余醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5,374.00元；
七、待本判決發(fā)生法律效力后，被告李某某立即給付原告趙某某鑒定費(fèi)2,730.00元；
八、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,975.00元（原告趙某某已預(yù)付），由被告李某某負(fù)擔(dān)1,975.00元，被告李某某應(yīng)將此款連同上述款項(xiàng)一并給付原告趙某某。

審判長(zhǎng)：劉來軍
審判員：王立明
審判員：付百萬(wàn)

書記員：?jiǎn)躺贊?/p>