原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市碾子山區(qū)慶珍煤炭經(jīng)銷處個體業(yè)主。
委托代理人胡世民，男，黑龍江民新律師事務(wù)所律師。
被告左淑春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市碾子山區(qū)興業(yè)煤炭經(jīng)銷處個體業(yè)主。
委托代理人張喜?。ū桓嬷颍?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國建設(shè)銀行碾子山支行退休干部。

原告趙某某訴被告左淑春租賃合同糾紛一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由審判員張學(xué)博擔(dān)任審判長并主審本案，與審判員王長友、人民陪審員蘭議榮組成合議庭，分別于2014年10月28日、2014年11月28日公開開庭審理了本案。原告趙某某及其委托代理人胡世民、被告左淑春及其委托代理人張喜俊到庭參加訴訟。經(jīng)本院審判委員會于2015年1月28日研究，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，原、被告簽訂的租賃合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示且合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。因雙方對合同的截止時間未約定，被告與碾子山區(qū)燃料有限公司的租賃合同于2014年5月31日終止，被告與原告簽訂的租賃合同也同時終止，雙方租賃關(guān)系解除。原告未與新的承租人簽訂租賃合同，應(yīng)及時搬出原經(jīng)營場所，在其煤炭無人看管的情況下，所產(chǎn)生的費(fèi)用也應(yīng)由原告本人負(fù)擔(dān)，故原告要求被告承擔(dān)搬出煤炭市場所產(chǎn)生的一切費(fèi)用的訴訟請求不予支持；對原告要求被告賠償苫布的損失應(yīng)另案起訴侵權(quán)人，不屬于合同糾紛。依照《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)388元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　張學(xué)博 審　判　員　　王長友 人民陪審員　　蘭議榮

書記員：張頎