原告趙某來(lái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
被告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安邦保險(xiǎn)公司內(nèi)勤。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司。
法定代表人王厚本，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊鳳義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人張良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)支公司。
法定代表人王曉輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人支國(guó)斌，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。

原告趙某來(lái)與被告閆某某、劉某、陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)齊市支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)梅里斯區(qū)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭。公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告趙某來(lái)，被告閆某某、劉某、陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司委托代理人楊鳳義、張良、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梅里斯達(dá)斡爾族支公司委托代理人支國(guó)斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2014年11月1日13時(shí)30分許，被告閆某某駕駛黑BF0936號(hào)小型普通客車(chē)沿富裕縣中心大街由南向北行駛，行駛至事故地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎時(shí)與沿中心大街由北向南行駛的被告劉某駕駛的黑BFQ210號(hào)小型轎車(chē)相撞。黑BFQ210號(hào)小型轎車(chē)又與沿南三道路由西向東行駛的原告駕駛的黑BFZ305號(hào)二輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷，三車(chē)不同程度損壞的交通事故。原告受傷后被送往縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左后外踝骨骨折同。住院19天，共花去醫(yī)療費(fèi)18，290.45元，后經(jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定：原告為傷殘10級(jí)；誤工損失日為150天；護(hù)理日為119天。共產(chǎn)生各種費(fèi)用為人民幣88，361.30元。原告訴至法院，請(qǐng)求依法判決四被告給付88，361.30元，并由四被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上原告認(rèn)為，應(yīng)由四被告賠償原告受到的各項(xiàng)損失，并由四被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告閆某某辨稱(chēng)，傷殘我也不知道怎么計(jì)算來(lái)的，藥費(fèi)和護(hù)理費(fèi)都是有規(guī)定。
被告劉某辯稱(chēng)，我已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)10，000.00元了，依據(jù)法律規(guī)定判決。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司辯稱(chēng)，一、根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)和原告的起訴狀，原告并不是我公司保險(xiǎn)的車(chē)造成傷，應(yīng)該是三車(chē)連環(huán)相撞，原告的損失和閆某某以及我保險(xiǎn)公司沒(méi)有關(guān)聯(lián)，二、交強(qiáng)險(xiǎn)不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梅里斯達(dá)斡爾族支公司辯稱(chēng)，醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)保用藥予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)限額為10，000.00元，誤工費(fèi)要求過(guò)高，原告應(yīng)提供因誤工減少的證明，并且天數(shù)應(yīng)為鑒定前一日，護(hù)理費(fèi)應(yīng)提夠護(hù)理人員因誤工減少的證明，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50.00元賠償，殘疾賠償金因原告所受損傷為整個(gè)踝關(guān)骨節(jié)占下肢體功能的12%，所以原告鑒定喪失功能10%是不可能的，因喪失功能10%原告踝關(guān)節(jié)基本強(qiáng)直狀態(tài)，今天看到原告遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到此程度。本案事故認(rèn)定，我公司承保的車(chē)輛承擔(dān)次要責(zé)任，閆某某駕駛的車(chē)輛承擔(dān)主要責(zé)任，所以原告的合理?yè)p失由兩臺(tái)車(chē)的承保公司各承擔(dān)50%的責(zé)任，保險(xiǎn)公司以及交強(qiáng)險(xiǎn)條款不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
綜上所述，四被告認(rèn)為，對(duì)于原告的合理請(qǐng)求應(yīng)予賠償。
圍繞本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，雙方舉證情況如下：
原告提供如下證據(jù)：
證據(jù)一，道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明2014年11月1日13時(shí)30分許，閆某某與劉某、趙某來(lái)相撞，造成趙某來(lái)受傷。閆某某負(fù)主要原因，劉某負(fù)次要原因。趙某來(lái)不負(fù)事故責(zé)任。
被告閆某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告劉某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)齊市支公司質(zhì)證認(rèn)為，有異議，對(duì)事實(shí)沒(méi)有異議，三車(chē)相撞的情況下，對(duì)劉某和趙某來(lái)事故沒(méi)有進(jìn)行認(rèn)定。
被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)梅里斯支公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，雖被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司對(duì)該份證據(jù)有異議但其未提供證據(jù)予以證實(shí)且該認(rèn)定書(shū)為相關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)出具是客觀真實(shí)的，故對(duì)其效力予以確認(rèn)。
證據(jù)二，診斷書(shū)，用藥明細(xì)，住院病案，藥費(fèi)明細(xì)，證明原告受傷之后住院治療所花的費(fèi)用。
被告閆某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告劉某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)齊市支公司質(zhì)證認(rèn)為，有異議，我公司不承擔(dān)鑒定檢查費(fèi)，病案的首頁(yè)顯示是訥河市老萊鎮(zhèn)晨光村12組，該病案屬于書(shū)證，住院或出院后開(kāi)局的任何證據(jù)其效力都低于富裕縣人民醫(yī)院的書(shū)證，其費(fèi)用都應(yīng)該按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)梅里斯分公司質(zhì)證認(rèn)為，有異議，異議同陽(yáng)某保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)為醫(yī)療部門(mén)出具是客觀真實(shí)的，二保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提供其它證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其效力予以確認(rèn)。
證據(jù)三，富裕縣公安局新華派出所證明一份，證明原告自2010年4月份起在富裕縣鑫鑫一期99號(hào)居住至今。
被告閆某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告劉某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)齊市支公司質(zhì)證認(rèn)為，有異議。沒(méi)有派出所外勤民警的簽字，同時(shí)應(yīng)有社區(qū)以及街道相關(guān)佐證，即使該證據(jù)為真，原告是自2010年4月就居住在富裕縣應(yīng)該提供暫住證，該證據(jù)最多能證明居住事實(shí)，并且原告住院收入來(lái)源證據(jù)，以及提供原告老萊鎮(zhèn)晨光村12組的收入證明和富?？h的收入來(lái)相比較，哪一個(gè)是主要來(lái)源。只有居住地和主要收入來(lái)源地都在富?？h才能按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)才能賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)梅里斯分公司質(zhì)證認(rèn)為，有異議。異議同陽(yáng)某保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)為原告居住地轄區(qū)派出所出具，派出所知道或應(yīng)知道其轄區(qū)居民的居住實(shí)際情況，二保險(xiǎn)公司雖有異議但未提供證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)四，個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證明富?？h老趙玻璃店是原告開(kāi)的。
被告閆某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告劉某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)齊市支公司質(zhì)證認(rèn)為，有異議，不能證明事發(fā)時(shí)候原告的狀況。
被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)梅里斯分公司質(zhì)證認(rèn)為，有異議，異議同陽(yáng)某保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)為工商部門(mén)頒發(fā)是客觀真實(shí)的，證實(shí)了原告所從事的行業(yè)，故對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)五，鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)，證明原告左下肢功能喪失10%評(píng)定十級(jí)傷殘等級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用需人民幣7，000.00元，誤工日評(píng)定傷后150天，傷后至醫(yī)療終結(jié)需一人護(hù)理。
被告閆某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告劉某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)齊市支公司質(zhì)證認(rèn)為，有異議。鑒定第五項(xiàng)沒(méi)有指出法律依據(jù)，護(hù)理期限以住院期間為準(zhǔn)。第七項(xiàng)誤工日也長(zhǎng)，超過(guò)鑒定的前一日。
被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)梅里斯分公司質(zhì)證認(rèn)為，有異議。異議同陽(yáng)某保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)為鑒定部門(mén)出具是客觀真實(shí)的，二保險(xiǎn)公司雖有異議但未提供證據(jù)證實(shí)，故對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。
被告閆某某提供如下證據(jù)：
陽(yáng)某保險(xiǎn)公司保單副本復(fù)印件及駕駛證復(fù)印件一份，證明我在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。在投保范圍內(nèi)。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告劉某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)齊市支公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)梅里斯分公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，因四被告均無(wú)異議，且該份證據(jù)是客觀真實(shí)的，故對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。
被告劉某提供如下證據(jù)：
證據(jù)一，中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司抄件一份，證明我在中國(guó)人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在投保范圍內(nèi)。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告閆某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)齊市支公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)梅里斯分公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)抄件無(wú)異議，需要證據(jù)證明此投保車(chē)輛與肇事車(chē)輛是一臺(tái)車(chē)。
本院認(rèn)為，原告及被告保險(xiǎn)公司對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議，故對(duì)該份證據(jù)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二，收條一份，證明事故發(fā)生后我給付原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10，000.00元。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告閆某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)齊市支公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)梅里斯分公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，因原、被告對(duì)該份證據(jù)均無(wú)異議，故對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本案確定如下事實(shí)：
2014年11月1日13時(shí)30分許，被告閆某某駕駛黑BF0936號(hào)小型普通客車(chē)沿富裕縣中心大街由南向北行駛，行駛至事故地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎時(shí)與沿中心大街由北向南行駛的被告劉某駕駛的黑BFQ210號(hào)小型轎車(chē)相撞。黑BFQ210號(hào)小型轎車(chē)又與沿南三道路由西向東行駛的原告駕駛的黑BFZ305號(hào)二輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷，三車(chē)不同程度損壞的交通事故。被告閆某某駕駛車(chē)輛上路行駛，未按規(guī)定讓行的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路安全法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任。被告劉某駕駛車(chē)輛上路行駛未確保行車(chē)安全的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任。原告趙某業(yè)不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后被送往縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左后外踝骨骨折同。住院19天，共花去醫(yī)療費(fèi)18，290.45元，后經(jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定：原告為傷殘10級(jí)；現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用需人民幣7，000.00元；誤工損失日為150天；傷后至醫(yī)療終結(jié)需一人護(hù)理。閆某某所駕駛的車(chē)輛在陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。劉某所駕駛的車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梅里斯支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在事故發(fā)生后劉某為原告趙某來(lái)墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣10，000.00元。

本院認(rèn)為：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的問(wèn)題。原告?zhèn)蠊不ㄈメt(yī)療費(fèi)18，160.25元，經(jīng)鑒定后續(xù)治療費(fèi)為7，000.00元，以上共計(jì)醫(yī)療費(fèi)25，160.25元。被告閆某某駕駛的車(chē)輛在陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告劉某所駕駛的車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梅里斯支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故應(yīng)由陽(yáng)某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)齊市支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，由中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)梅里斯支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)10，000.00元。在此次事故中閆某某負(fù)事故主要責(zé)任、劉某負(fù)事故次要責(zé)任，故閆某某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)3，612.17元（5，160.25x70%=3，612.17元），劉某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1，548.08元（5，160.25x30%=1，548.08元）。
關(guān)于誤工費(fèi)的問(wèn)題。誤工費(fèi)是指賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到治愈或者定殘這一期間內(nèi)，因無(wú)法從事正常的工作或者勞動(dòng)而實(shí)際減少的收入。在本案中，經(jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定，原告的誤工日為150天，原告主張誤工費(fèi)118.65元／天，但未向本院提交證據(jù)證實(shí)，故應(yīng)按受訴法院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均標(biāo)準(zhǔn)給付，即65.18元／天。經(jīng)計(jì)算原告的誤工費(fèi)為9，777.00元。此款未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司賠償原告誤工費(fèi)4，888.50元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)梅里斯支公司賠償原告誤工費(fèi)4，888.50元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)的問(wèn)題。護(hù)理費(fèi)是受害人遭受人身?yè)p害，生活無(wú)法自理，需要他人護(hù)理而支出的費(fèi)用。本案中原告?zhèn)笞≡褐委?，?jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定原告護(hù)理時(shí)限為，自傷后至醫(yī)療終結(jié)，需一人護(hù)理。原告的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為2015年2月28日。其護(hù)理時(shí)間為119天。原告?zhèn)笪垂蛡蜃o(hù)工。原告主張護(hù)理費(fèi)為118.65元／天，但未向本院提交證據(jù)證實(shí)，故其護(hù)理費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按受訴法院所在地上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均標(biāo)準(zhǔn)給付，即65.18元／天。經(jīng)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為7，756.42元。此款未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司賠償原告誤工費(fèi)3，878.21元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)梅里斯支公司賠償原告誤工費(fèi)3，878.21元。
關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)的問(wèn)題。伙食補(bǔ)助費(fèi)是指，在道路交通事故發(fā)生后，在受害人接收治療期間，需要進(jìn)行伙食消費(fèi)而由相關(guān)責(zé)任人依據(jù)一定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用進(jìn)行的賠償。其給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)給付。對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。本案中原告住院治療19天，結(jié)合當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助每天80.00元計(jì)算，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1，520.00元。此款已超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故應(yīng)由被告閆某某賠償原告1，064.00元，由被告劉某賠償原告456.00元。
關(guān)于傷殘賠償金的問(wèn)題。殘疾賠償金是對(duì)受害人因身體或健康受到侵害后以致全部或者部分喪失勞動(dòng)能力的損害賠償。本案中原告被鑒定為傷殘10級(jí)，其城鎮(zhèn)居民，根據(jù)受訴法院所在城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19，597.00元計(jì)算，原告的傷殘賠償金應(yīng)為39，194.00元。此款未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司賠償原告?zhèn)麣堎r償金19，597.00元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)梅里斯支公司賠償原告誤工費(fèi)19，597.00。
關(guān)于鑒定費(fèi)的問(wèn)題。鑒定費(fèi)是受害人為鑒定其傷害行為是否已經(jīng)使其喪失或減損勞動(dòng)能力，構(gòu)成傷殘等級(jí)，以及構(gòu)成幾級(jí)傷殘等級(jí)的鑒定而支出的費(fèi)用。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告為了確定傷殘程度進(jìn)行鑒定，所支付出的鑒定費(fèi)3，910.00元是必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。故應(yīng)由二保險(xiǎn)公司均擔(dān)該費(fèi)用。
綜上，被告閆某某駕駛車(chē)輛上路行駛，未按規(guī)定讓行的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定，閆某某負(fù)事故主要責(zé)任。被告劉某駕駛車(chē)輛上路行駛，未確保行車(chē)安全的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定，負(fù)事故次要責(zé)任。原告趙某來(lái)不負(fù)事故責(zé)任。發(fā)生事故后劉某為趙某來(lái)墊付了醫(yī)藥費(fèi)10，000.00元。閆某某所駕駛的車(chē)輛在陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，劉某駕駛的車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梅里斯達(dá)斡爾族支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。對(duì)于原告的合理訴求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條和第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某來(lái)醫(yī)療費(fèi)10，000.00元、誤工費(fèi)4，888.50元、護(hù)理費(fèi)3，878.21元、傷殘賠償金19，597.00元，合計(jì)人民幣38，363.71元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某來(lái)醫(yī)療費(fèi)10，000.00元、誤工費(fèi)4，888.50元、護(hù)理費(fèi)3，878.21元、傷殘賠償金19，597.00元，合計(jì)人民幣38，363.71元。
三、被告閆某某賠償原告趙某來(lái)醫(yī)療費(fèi)3，612.17元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，064.00元，合計(jì)人民幣4，676.17元。
四、被告劉某賠償原告趙某來(lái)醫(yī)療費(fèi)1，548.08元，伙食補(bǔ)助費(fèi)456.00元，合計(jì)人民幣2，004.08元。（被告劉某已為原告趙某來(lái)墊付醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，扣除劉某應(yīng)賠償原告的2，004.08元，原告趙某來(lái)應(yīng)返還被告劉某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)7，995.92元）。
五、原告趙某來(lái)的其它訴訟請(qǐng)求不予支持。
上述第一至四項(xiàng)于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2，009.00元，由原告承擔(dān)109.00元，由被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)950.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)支公司承擔(dān)950.00元。鑒定費(fèi)3，910.00元，由被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)1，955.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)支公司承擔(dān)1，955.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 屈文祥
審判員 夏保貴
代理審判員 田永光

書(shū)記員： 范天雪