趙某某
盧鵬程（定興縣城區(qū)志成法律服務所）
段學彬
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
宋恒（河北匡合律師事務所）

原告趙某某。
委托代理人盧鵬程，定興縣城區(qū)志成法律服務所法律工作者。
被告段學彬。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負責人龍泉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋恒，河北匡合律師事務所律師。
原告趙某某訴被告段學彬、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李樹新獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告趙某某的委托代理人盧鵬程、被告平安保險公司的委托代理人宋恒到庭參加訴訟，被告段學彬經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年9月10日9時20分許，我駕駛冀B×××××號小型客車行駛至市區(qū)北環(huán)路與黃山大路交叉口西側(cè)等紅燈時，被被告段學彬駕駛的京G×××××號貨車追尾，造成兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)遷安市公安交警大隊出具的道路交通事故認定書認定，被告段學彬承擔全部責任，我無責任。
為此我花費汽車修理費9840元，鑒定費290元，共計10130元。
經(jīng)了解，被告段學彬所有的貨車在被告平安保險公司投保了交強險和保額為200000元的第三者責任保險，不計免陪。
要求二被告賠償10130元并承擔本案的訴訟費用。
被告段學彬提供的答辯狀辯稱，一、對事故認定書中的責任劃分認可。
二、原告因本次交通事故所受到的損失，首先在交強險限額內(nèi)由保險公司進行理賠，其次超出交強險部分由保險公司在機動車第三者責任保險賠償限額內(nèi)進行賠償。
被告平安保險公司辯稱，1、在段學彬的駕駛證和京G×××××號貨車行駛證真實合法有效的前提下，在我公司在保險責任限額內(nèi)對原告的合理訴求進行賠償，否則拒絕賠償。
2、訴訟費、鑒定費不屬于保險理賠范圍，我公司不承擔。
3、該事故發(fā)生在遷安市，請法庭核實相關證據(jù)，以確定本院對該案具有管轄權(quán)。
本院認為，原、被告對交通事故認定書中責任劃分沒有異議，本院對該事故認定書予以采信。
被告段學彬在此次事故中負全部責任，本院確定被告段學彬承擔100%民事賠償責任。
鑒定費290元是為查明事實而必要的花費，故本院予以支持。
雙方的保險合同明確約定，糾紛解決方式為訴訟，必然產(chǎn)生訴訟費用，故對被告保險公司的抗辯理由，本院不予支持。
原告損失先由被告平安保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，剩余部分8130元（9840元＋290元-2000元），由被告段學彬承擔賠償責任，此款由被告平安保險公司在第三者責任險內(nèi)賠付。
綜上，被告平安保險公司直接支付賠償款10130元（2000元＋8130元）。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告趙某某修理費、鑒定費，共計10130元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取53元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原、被告對交通事故認定書中責任劃分沒有異議，本院對該事故認定書予以采信。
被告段學彬在此次事故中負全部責任，本院確定被告段學彬承擔100%民事賠償責任。
鑒定費290元是為查明事實而必要的花費，故本院予以支持。
雙方的保險合同明確約定，糾紛解決方式為訴訟，必然產(chǎn)生訴訟費用，故對被告保險公司的抗辯理由，本院不予支持。
原告損失先由被告平安保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，剩余部分8130元（9840元＋290元-2000元），由被告段學彬承擔賠償責任，此款由被告平安保險公司在第三者責任險內(nèi)賠付。
綜上，被告平安保險公司直接支付賠償款10130元（2000元＋8130元）。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告趙某某修理費、鑒定費，共計10130元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取53元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔。

審判長：李樹新

書記員：張鍪