上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：尹長達(dá)，黑龍江慶法律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：李晶石，黑龍江龍躍律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某某因與被上訴人陳某某合同糾紛一案，不服黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2018）黑0602民初856號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年7月24日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某上訴請求：請求撤銷大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2018）黑0602民初856號民事裁定書，進(jìn)行實體審理，支持原告的訴訟請求。事實和理由：一、一審裁定沒有查清事實，對雙方認(rèn)可的東西予以否認(rèn)。因為和該案涉案合同相同的另一起案件中，上訴人曾作為原告之一起訴，被上訴人沒有對其提出過質(zhì)疑，同時，上訴人并非沒有建房委托合同，而是在辦理產(chǎn)權(quán)證時被陳某某收走，且上訴人一直在此1號樓48號室居住，確是事實。二、一審裁定違法，根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，一審法院裁定駁回起訴的，應(yīng)當(dāng)退還當(dāng)事人已交納的訴訟費，而一審裁定沒有處理案件受理費。綜上，一審裁定認(rèn)定事實不清，裁定程序違法，望二審法院撤銷一審裁定，指令其對案件實體審理。
趙某某向一審法院起訴請求：1.請求確認(rèn)原、被告2008年7月22日簽訂的委托合同合法有效；2.請求被告返還剩余的38976元建房款；3.請求被告在判決生效后十五日內(nèi)為原告辦理爭議房屋的產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。一審法院認(rèn)為原告趙某某沒有證據(jù)證明其與被告陳某某簽訂了委托合同，其與本案不具有直接利害關(guān)系，其起訴不符合法定條件。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：駁回趙某某的起訴。

本院認(rèn)為：該案系委托合同糾紛，委托人因自建房屋一事，與被委托人簽訂委托合同，要求其組建王家圍子沿街業(yè)戶拆遷自建業(yè)主委員會，被委托人代表委托人辦理自建房屋的相關(guān)事宜。因此合同的委托方為“王家圍子沿街全體業(yè)戶”，被委托方為陳某某等四人，但本案上訴人不是“王家圍子沿街業(yè)戶”，沒有和被上訴人簽訂過授權(quán)委托合同，也不是自建房屋的所有人，因此其不是與本案有直接利害關(guān)系的當(dāng)事人，不具有訴訟主體資格。
《訴訟費用交納辦法》第二十七條第二款第二部分規(guī)定：“當(dāng)事人對第一審人民法院不予受理、駁回起訴的裁定提起上訴，第二審人民法院維持第一審人民法院作出的裁定的，第一審人民法院應(yīng)當(dāng)退還當(dāng)事人已交納的案件受理費”，本院將依據(jù)此規(guī)定對一審訴訟費予以退還。
綜上，上訴人趙某某的上訴理由不成立，一審裁定認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款、一百七十條第一款第一項、第一百七十一條、《訴訟費用交納辦法》第二十七條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
一審人民法院應(yīng)當(dāng)退還當(dāng)事人趙某某已交納的案件受理費774元。
本裁定為終審裁定。

審判長 胡海陸
審判員 王宣
審判員 趙楠

書記員： 劉曉冬