原告：趙慶云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，住行唐縣。
委托代理人：趙瑋，石家莊市行唐東蘭法律服務(wù)所法律工作者。
被告：宋某峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市長安區(qū)，個(gè)體工商戶。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
地址：石家莊市裕華西路83號。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130000804323622H。
負(fù)責(zé)人：張金海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：崔建清，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原告趙慶云與被告宋某峰、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年1月4日受理后，依法適用簡易程序，于2018年2月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙慶云的委托代理人趙瑋、被告宋某峰、被告保險(xiǎn)公司委托代理人崔建清到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年9月2日19時(shí)許，被告宋某峰駕駛冀Ａ×××××小型普通客車在行唐縣××與××大街交叉口處和原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告宋某峰負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。原告受傷后,被送至行唐縣醫(yī)院后轉(zhuǎn)至河北醫(yī)大三院治療,花去營養(yǎng)費(fèi)用14萬余元,并落下殘疾,(殘級待評)。被告宋某峰駕駛的事故車輛冀Ａ×××××小型普通客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司國際保險(xiǎn)業(yè)務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。商業(yè)三者險(xiǎn)保額為100萬元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。綜上。原告認(rèn)為，被告宋某峰駕駛事故車輛發(fā)生交通事故負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,各被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。為此特向法院提起訴訟，請求依法判令各被告依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定賠償原告因交通事故造成的醫(yī)藥費(fèi)14萬元及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、摩托車損失費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失(以相關(guān)票據(jù)和鑒定結(jié)果為準(zhǔn))。
原告在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù)：
1、行唐縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份。
內(nèi)容為：2017年9月2日19時(shí)許。宋某峰駕駛冀Ａ×××××小型普通客車，沿行唐縣西環(huán)路由北向南行駛至與玉成大街交叉口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對向行駛趙慶云駕駛的冀Ａ×××××二輪摩托車相撞，造成兩車不同程度受損、趙慶云受傷的交通事故。宋某峰駕駛機(jī)動(dòng)車，通過有交通信號燈控制沒有方向指示信號燈交叉路口。轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條（七）項(xiàng)之規(guī)定，認(rèn)定宋某峰負(fù)事故的全部責(zé)任，趙慶云無事故責(zé)任。
2、行唐縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張及門診收費(fèi)票據(jù)六張。
內(nèi)容為：趙慶云于2017年9月2日至2017年9月4日在行唐縣人民醫(yī)院住院2天，住院費(fèi)961.14元，門診檢查治療費(fèi)1663.83元，合計(jì)2624.97元。
3、行唐縣人民醫(yī)院關(guān)于趙慶云的住院病案、出院證、診斷證明書、費(fèi)用清單各一份。
證明趙慶云因交通事故受傷后自2017年9月2日至2017年9月4日在行唐縣人民醫(yī)院住院2天，診斷為：1、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂，2、左髁間棘撕脫骨折，3、額部挫裂傷，4、右股骨髁骨折。出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療。
4、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)及門診收費(fèi)票據(jù)各一張。
內(nèi)容為：趙慶云于2017年9月4日至2017年10月9日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院35天，住院費(fèi)131193.64元，門診檢查費(fèi)648元，合計(jì)131841.64元。
5河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院關(guān)于趙慶云的住院病案、出院證、診斷證明書、費(fèi)用清單各一份。
證明趙慶云因車禍自2017年9月4日至10月9日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院35天。
主要診斷為：1、左膝外傷，2、左膝前交叉韌帶損傷，3、左膝后交叉韌帶損傷，4、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，5、左膝內(nèi)側(cè)半月板損傷，6、左膝脛骨髁間嵴骨折，7左髕骨、股骨遠(yuǎn)端骨挫傷，8、額部軟組織裂傷縫合術(shù)后。
出院醫(yī)囑：繼續(xù)支具外固定，不負(fù)重，堅(jiān)持適度功能鍛煉，術(shù)后1、2、3、6、9、12個(gè)月我院復(fù)查，期間若有不適則隨診，術(shù)后1年后視情況決定取出內(nèi)固定物。
長期醫(yī)囑載明家陪一人。
6、河北盛唐司法鑒定中心出具的冀盛唐司鑒中心【2018】臨鑒字第35號鑒定意見書一份。
鑒定意見為：趙慶云目前狀況構(gòu)成十級傷殘，趙慶云的誤工期限建議為傷后至傷殘?jiān)u定前一日，護(hù)理期限建議為75日，營養(yǎng)期限建議為60日。
7、鑒定費(fèi)收費(fèi)憑證一張，金額2720元。
8、原告趙慶云與行唐縣趙康汽車配件經(jīng)銷部的勞動(dòng)合同書、行唐縣趙康汽車配件經(jīng)銷部的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人趙康的身份證復(fù)印件、2017年6、7、8三個(gè)月的工資表及停發(fā)工資證明各一份。
證明趙慶云系行唐縣趙康汽車配件經(jīng)銷部員工，月工資3500元，自2017年9月2日因交通事故受傷住院請假、至今未能上班，工資停發(fā)。
9、原告父親趙春合與河北瑞美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2014年8月27日簽訂的認(rèn)購協(xié)議一份，河北悅安物業(yè)服務(wù)有限公司證明一份，河北瑞美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司證明一份，2014年8月27日河北瑞美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司收趙春合首付款13萬元收據(jù)一份，2016年3月26日收趙慶云補(bǔ)差款6555元收據(jù)一份。2017年1月2日趙慶云與河北瑞美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、中國農(nóng)業(yè)銀行行唐縣支行三份簽訂的個(gè)人購房擔(dān)保借款合同一份，中國農(nóng)業(yè)銀行行唐縣支行2017年1月5日從趙慶云賬號轉(zhuǎn)入河北瑞美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賬號13萬元進(jìn)賬單一份，原告趙慶云中國農(nóng)業(yè)銀行賬號62×××71分戶賬銀行流水一份。
證明原告父親趙春合自2014年8月27日在盛世華府購置單元房一套，2016年更名其兒子趙慶云，2016年6月始就在此居住生活，房屋貸款由趙慶云償還。
被告宋某峰在答辯期內(nèi)未提交書面答辯材料，庭審時(shí)辯稱：原告所訴是事實(shí)，我應(yīng)該賠償?shù)呢?zé)任由保險(xiǎn)公司賠償。
被告宋某峰在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù)。
1、冀Ａ×××××機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保單和商業(yè)險(xiǎn)保單各一份。
證明冀Ａ×××××機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間分別為2016年11月30日12時(shí)至2017年11月30日12時(shí)止和2016年12月1日0時(shí)至2017年11月30日24時(shí)止。商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬元，并附加不計(jì)免賠，被保險(xiǎn)人為宋某峰。
2、冀Ａ×××××車輛的機(jī)動(dòng)車行駛證一份。
3、宋某峰的機(jī)動(dòng)車駕駛證一份。載明宋某峰的準(zhǔn)駕車型為C1，有效期限2015-11-26至2021-11-26。
被告保險(xiǎn)公司在答辯期內(nèi)未提交書面答辯材料，庭審時(shí)辯稱：首先，我司不同意按原告訴求數(shù)額賠償，對原告合理的損失和費(fèi)用有真實(shí)合法關(guān)聯(lián)的證據(jù)證實(shí)的，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按事故責(zé)任比例依照商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，我公司不予承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7的真實(shí)性均無異議，對證據(jù)8、9的真實(shí)性有異議。認(rèn)為原告提交的誤工證明有異議，首先相關(guān)誤工證明沒有單位負(fù)責(zé)人以及制作該證明的人員簽字進(jìn)行佐證，第二，沒有發(fā)放工資憑證予以佐證，第三、根據(jù)上述病案資料顯示記載原告職業(yè)是農(nóng)民，因此對其主張按照趙康汽車配件單位主張費(fèi)用不認(rèn)可，應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并且誤工費(fèi)只認(rèn)可住院期間。另外對護(hù)理費(fèi)只認(rèn)可住院期間，且應(yīng)為1人護(hù)理，原告沒有診斷證明書及相關(guān)醫(yī)囑佐證，并且護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以認(rèn)可37天，每天100元。營養(yǎng)費(fèi)因?yàn)闆]有明確醫(yī)囑，也沒有相關(guān)的營養(yǎng)費(fèi)票據(jù)，對該項(xiàng)主張不予認(rèn)可。對傷殘賠償金，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，我公司不予認(rèn)可，原告方相關(guān)證據(jù)不能證明原告在城鎮(zhèn)居住，第一就是沒有房屋產(chǎn)權(quán)證書，第二，也沒有派出所、居委會(huì)出具在本地居住的證明。第三、也沒有繳納物業(yè)費(fèi)、衛(wèi)生費(fèi)、水電暖氣費(fèi)等與居住有關(guān)有效證明。第四、病案資料顯示原告職業(yè)為農(nóng)民，并且居住在行唐縣××村。第五、原告的訴狀明確寫明在行唐縣××村。上述材料說明，原告的主張有瑕疵。只能按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。精神損害撫慰金原告主張過高，一般不能超過2000元，對司法鑒定意見書中的鑒定結(jié)論有異議，因?yàn)樵孢M(jìn)行評殘的時(shí)候內(nèi)固定尚未拆除，治療尚未終結(jié)，不符合人體損傷致殘程度分級鑒定的規(guī)定，因此該結(jié)論有失客觀性，對該鑒定我司申請重新鑒定。對三期鑒定同上述意見。車損：原告沒有任何證據(jù)主張其損失，對此不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍。
被告宋某峰同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
原告趙慶云及被告保險(xiǎn)公司對被告宋某峰提交的證據(jù)1、2、3均無異議。
經(jīng)審理查明：2017年9月2日19時(shí)許，宋某峰駕駛冀Ａ×××××小型普通客車，沿行唐縣西環(huán)路由北向南行駛至與玉城大街交叉口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對向行駛趙慶云駕駛的冀Ａ×××××二輪摩托車相撞，造成兩車不同程度受損、趙慶云受傷的交通事故。經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊(duì)勘查處理，于2017年9月12日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定宋某峰駕駛機(jī)動(dòng)車，通過有交通信號燈控制沒有方向指示信號燈交叉路口，轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條（七）項(xiàng)之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，趙慶云無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告趙慶云因交通事故致傷，自2017年9月2日至2017年9月4日在行唐縣人民醫(yī)院住院2天，住院費(fèi)和門診治療費(fèi)合計(jì)2624.97元。診斷為：1、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂，2、左髁間棘撕脫骨折，3、額部挫裂傷，4、右股骨髁骨折。出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療。趙慶云遵照醫(yī)囑于2017年9月4日至2017年10月9日轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，住院35天，住院費(fèi)和門診治療費(fèi)合計(jì)131841.64元。出院醫(yī)囑：繼續(xù)支具外固定，不負(fù)重，堅(jiān)持適度功能鍛煉，術(shù)后1、2、3、6、9、12個(gè)月我院復(fù)查，期間若有不適則隨診，術(shù)后1年后視情況決定取出內(nèi)固定物。長期醫(yī)囑載明家陪一人。
本案受理后，原告申請對其傷殘等級、誤工期、護(hù)理期及營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托河北盛唐司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該中心于2018年1月18日作出鑒定意見書，鑒定意見為：趙慶云目前狀況構(gòu)成十級傷殘，趙慶云的誤工期限建議為傷后至傷殘?jiān)u定前一日，護(hù)理期限建議為75日，營養(yǎng)期限建議為60日。
被告宋某峰駕駛的冀Ａ×××××機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間分別為2016年11月30日12時(shí)至2017年11月30日12時(shí)止和2016年12月1日0時(shí)至2017年11月30日24時(shí)止。商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬元，并附加不計(jì)免賠，被保險(xiǎn)人為宋某峰。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車相撞，造成人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)按照責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的由實(shí)際侵權(quán)人賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，本案原告的各項(xiàng)損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)134466.61元，行唐縣人民醫(yī)院和河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)和門診票據(jù)可以證實(shí)。本院予以確認(rèn)。
2、殘疾賠償金，原告的傷情被評為十級傷殘，原告1992年出生，一次性的傷殘賠償金按20年計(jì)算。原告雖系農(nóng)民，但其在行唐縣城工作、居住。根據(jù)原告提供的誤工證明和購房合同、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，能夠認(rèn)定其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均在城鎮(zhèn)。故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償費(fèi)用。參照《河北省2017年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元，乘傷殘系數(shù)10%，原告的傷殘賠償金為28249元×20年×10％=56498元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。標(biāo)準(zhǔn)參照河北省出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×住院期間37天，計(jì)3700元。
4、精神損害撫慰金，結(jié)合本案實(shí)際情況和原告的傷殘等級，本院酌定精神損失撫慰金3000元為宜。
5、誤工費(fèi)，原告趙慶云系行唐縣趙康汽車配件經(jīng)銷部員工，月工資3500元，有勞動(dòng)合同、誤工證明、收入減少證明、事發(fā)前三個(gè)月的工資表等證據(jù)證明其實(shí)際的誤工損失。故此請求，本院予以支持。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，原告的誤工期限建議為傷后至傷殘?jiān)u定前一日，誤工天數(shù)自事故發(fā)生至定殘前一日共計(jì)138天。誤工費(fèi)為3500元/月÷30天×138天=16099元。
6、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，原告的護(hù)理期為75天，河北醫(yī)大第三醫(yī)院住院病案長期醫(yī)囑載明陪床一人，因原告未舉證證明護(hù)理人員的收入，故本院參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)為21987元÷365天×75天=4517.88元。
7、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，原告的營養(yǎng)期為60天，原告主張按50元每天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)為，在醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具具體意見的情況下，50元/天營養(yǎng)費(fèi)顯然過高，故本院認(rèn)為按30元/天計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)較為合適，營養(yǎng)費(fèi)為30元×60天=1800元。
8、交通費(fèi)，原告主張2000元，結(jié)合原告住院就醫(yī)和轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)500元為宜。
9、原告主張車輛損失1800元，未提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予采信。
10鑒定費(fèi)2720元，由鑒定費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告各項(xiàng)損失合計(jì)223301.49元。
以上原告方各項(xiàng)損失屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)139966.61元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)殘疾賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)80614.88元，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)先行賠付10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)先行賠付80614.88元。對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分129966.61元，因本次事故被告宋某峰負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)由事故車輛投保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)限額100萬元內(nèi)予以賠付。被告宋某峰作為直接侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)用和訴訟費(fèi)。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙慶云各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣220581.49元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4608元，減半收取2304元，鑒定費(fèi)2720元，共計(jì)5024元，由被告宋某峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 王軍

書記員： 趙勝嬌