原告：趙某某，住河北省滄州市。
原告：李某某，住河北省滄州市。
上述二原告委托代理人：劉湛勇，河北滄海律師事務(wù)所律師。
被告：崔某，住河北省黃驊市。
被告：崔某某，住河北省黃驊市。
法定代理人：崔某，系崔某某之父，基本信息同上。
第三人：崔金鐘，住河北省滄州市。
上述二被告及第三人的委托代理人：范炳香，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：殷風(fēng)江，住河北省滄州市。
被告：蘇愛(ài)華，住河北省滄州市。
上述二被告委托代理人：龐勃，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告趙某某、李某某與被告崔某、崔某某、殷風(fēng)江、蘇愛(ài)華、第三人崔金鐘房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳悅敏獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、李某某的委托代理人劉湛勇，被告崔某、崔某某、第三人崔金鐘的委托代理人范炳香，被告殷風(fēng)江、蘇愛(ài)華的委托代理人龐勃到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、李某某的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告協(xié)助原告辦理位于滄州渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)醫(yī)院住宅樓東單302室的不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告崔某、崔某某辯稱：對(duì)于原告所訴的房屋買(mǎi)賣(mài)的事實(shí)，并無(wú)異議，但導(dǎo)致原告方至今未能辦理房屋過(guò)戶手續(xù)，責(zé)任并不在于崔某、崔某某，自原告方提出過(guò)戶要求之日起，二被告一直積極主動(dòng)的予以配合，并且直到現(xiàn)在也在想方設(shè)法幫助原告辦理過(guò)戶手續(xù)。
第三人崔金鐘述稱：對(duì)于原告起訴被告崔某將位于滄州渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)家屬樓東單302室樓房以235000元的價(jià)格賣(mài)給趙某某，第三人代替崔某收取購(gòu)房款的事實(shí)無(wú)異議，但是導(dǎo)致原告方未能過(guò)戶責(zé)任不在于第三人，也不在于被告崔某、崔某某。自原告方提出過(guò)戶之日起第三人通過(guò)他人多次協(xié)調(diào)各方關(guān)系，一直積極主動(dòng)配合。當(dāng)時(shí)崔某把房賣(mài)給李某某以后，把房產(chǎn)證、土地使用權(quán)證都給了李某某，李某某找到中捷房產(chǎn)局過(guò)戶時(shí)，工作人員發(fā)現(xiàn)房產(chǎn)證上有殷紅的名字需要殷紅的父母殷風(fēng)江、蘇愛(ài)華簽字同意，經(jīng)崔某和其岳父母殷風(fēng)江、蘇愛(ài)華溝通，達(dá)成了去黃驊公證處公證口頭協(xié)議，李某某以360000元的價(jià)格把該房屋賣(mài)給了殷風(fēng)江，回來(lái)后沒(méi)幾天殷風(fēng)江反悔了。2016年7月27日崔某和殷風(fēng)江、蘇愛(ài)華因殷紅的遺產(chǎn)在黃驊公證處辦理了遺產(chǎn)分割，殷風(fēng)江知道這房子賣(mài)給李某某了，當(dāng)時(shí)在公證處沒(méi)有提出房產(chǎn)爭(zhēng)議，視為主動(dòng)放棄，殷風(fēng)江也承認(rèn)是第三人出資購(gòu)買(mǎi)的，是崔某的婚前財(cái)產(chǎn)。綜上，在房產(chǎn)過(guò)戶問(wèn)題上，第三人沒(méi)有違背買(mǎi)賣(mài)雙方的共同協(xié)議，始終積極辦理過(guò)戶手續(xù)，而原告李某某先是延期，而后以和告殷風(fēng)江達(dá)成協(xié)議，殷風(fēng)江不配合也是造成現(xiàn)狀的重要因素，請(qǐng)法院依法明斷。
被告殷風(fēng)江、蘇愛(ài)華辯稱：1、本案所爭(zhēng)議的房產(chǎn)，依據(jù)雙方簽署的售樓協(xié)議以及原告的訴訟請(qǐng)求均為醫(yī)院住宅樓與房產(chǎn)證、土地證所記載的不相符，售樓協(xié)議明確記載甲方將醫(yī)院家屬樓2單元301室賣(mài)于原告，而滄臨房權(quán)證中宅字第××號(hào)載明，房屋坐落創(chuàng)業(yè)路南前進(jìn)街西，滄港國(guó)用2007第ZL-2號(hào)載明的坐落也是幸福街東創(chuàng)業(yè)路南，故所涉房產(chǎn)與本代理人房產(chǎn)無(wú)關(guān)。2、本案被告殷風(fēng)江、蘇愛(ài)華無(wú)義務(wù)協(xié)助原告辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，即便崔金鐘與原告交易的是該房產(chǎn)，但被告崔某的妻子殷紅、殷風(fēng)江、蘇愛(ài)華與二原告未簽署不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移協(xié)議，未收到原告的錢(qián)款，依據(jù)合同的相對(duì)性原則，殷風(fēng)江、蘇愛(ài)華無(wú)合同義務(wù)為其辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，二被告殷風(fēng)江、蘇愛(ài)華也無(wú)法律義務(wù)為原告辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，原告訴狀中稱二被告理應(yīng)協(xié)助原告辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，請(qǐng)問(wèn)原告是什么道理？3、原告與崔某簽署的售樓協(xié)議無(wú)效，涉案不動(dòng)產(chǎn)系崔某、崔某某、殷風(fēng)江、蘇愛(ài)華共有，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第89條規(guī)定，共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)，在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的一般認(rèn)定無(wú)效。4、原告具有重大過(guò)失，依據(jù)關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)物權(quán)法若干問(wèn)題的解釋（一）》第16條，受讓人知道他人已經(jīng)依法享有不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定不動(dòng)產(chǎn)受讓人知道轉(zhuǎn)讓人無(wú)權(quán)處分，房產(chǎn)證明確載明共有人為殷紅，原告稱買(mǎi)賣(mài)房產(chǎn)理應(yīng)審查房產(chǎn)證及其共有人，且在售樓協(xié)議中約定原告自覺(jué)在兩年內(nèi)辦理過(guò)戶手續(xù)與交易習(xí)慣不符，被告崔金鐘稱多次催促其辦理房產(chǎn)手續(xù)，原告不予配合，而是在原告找到買(mǎi)主后為逃避各種稅費(fèi)去辦理過(guò)戶手續(xù)。5、殷風(fēng)江、蘇愛(ài)華有權(quán)按照同等條件優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)該不動(dòng)產(chǎn)，依據(jù)關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)物權(quán)法若干問(wèn)題的解釋（一）》第12條“按份共有人向共有人之外的人轉(zhuǎn)讓其份額，其他按份共有人依據(jù)法律司法解釋的規(guī)定，請(qǐng)求按照同等條件購(gòu)買(mǎi)該共有份額的應(yīng)予以支持”之規(guī)定，殷風(fēng)江、蘇愛(ài)華請(qǐng)求按照同等條件購(gòu)買(mǎi)該不動(dòng)產(chǎn)，法院應(yīng)予以支持。殷風(fēng)江、蘇愛(ài)華認(rèn)為原告與其他被告所涉的房產(chǎn)與本人無(wú)關(guān)，即便是所涉房產(chǎn)，本人也有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，綜上所述，原告訴求既無(wú)事實(shí)依據(jù)也無(wú)法律依據(jù)，請(qǐng)求貴院依法駁回其訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求依法判決，殷風(fēng)江、蘇愛(ài)華有權(quán)按照同等條件優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)該房產(chǎn)。當(dāng)時(shí)在公證處公證時(shí)殷風(fēng)江與原告李某某達(dá)成共識(shí)300000元買(mǎi)回該房產(chǎn)，后發(fā)現(xiàn)該房產(chǎn)不是我們的房子，所以沒(méi)買(mǎi)。
案件事實(shí)
經(jīng)審理查明：原告趙某某與李某某系夫妻關(guān)系，第三人崔金鐘與被告崔某系父子關(guān)系，被告崔某與被告崔某某系父子關(guān)系。被告殷風(fēng)江、蘇愛(ài)華系被告崔某的岳父母。
2015年10月17日原告趙某某與被告崔某簽訂售樓協(xié)議一份，協(xié)議約定內(nèi)容為：“甲方（崔某）將醫(yī)院家屬樓二單元301房間賣(mài)于乙方（趙某某），價(jià)格為貳拾叁萬(wàn)伍仟元整，分兩次付清，首付12萬(wàn)元，剩余11.5萬(wàn)元到2015年年底付清。房產(chǎn)過(guò)戶全部由乙方負(fù)擔(dān)，甲方不負(fù)責(zé)任何費(fèi)用，乙方在兩年內(nèi)自覺(jué)辦理過(guò)戶手續(xù)，甲方提供相關(guān)材料；乙方年底交清款項(xiàng)后，甲方將房產(chǎn)證、土地證交于乙方等內(nèi)容”。協(xié)議簽訂后，原告按協(xié)議約定付清了全部房款，被告崔某之父本案第三人崔金鐘于2016年1月29日為原告出具收到條一份，內(nèi)容為：“崔某賣(mài)與李某某中捷醫(yī)院家屬樓二單元301全套樓款貳拾叁萬(wàn)伍仟元全部付清，收款人崔金鐘簽字”。
原告主張：被告崔某將自有的位于滄州渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)醫(yī)院住宅樓東單302室房產(chǎn)（帶車(chē)庫(kù)）（售樓協(xié)議和收到條上均筆誤寫(xiě)為醫(yī)院家屬樓二單元301室）一套（房產(chǎn)證號(hào)：滄臨房權(quán)證中宅字第××號(hào)，國(guó)有土地使用權(quán)證號(hào)：滄港國(guó)用（2007）第ZL-2號(hào)）以235000元的價(jià)格出售給原告。第三人崔金鐘代理被告崔某收取購(gòu)房款，2016年1月29日被告方已收到全部購(gòu)房款。第三人崔金鐘代理被告方將該房產(chǎn)的房屋所有權(quán)證和國(guó)有土地使用權(quán)證交于原告方。被告殷風(fēng)江、被告蘇愛(ài)華系殷紅的父母。殷紅是被告崔某的妻子，因意外死亡。各被告不履行協(xié)助原告方辦理不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)的義務(wù)。原告認(rèn)為一、依據(jù)物權(quán)法第九十七的規(guī)定，處分共有的不動(dòng)產(chǎn)，只需占份額三分之二以上的按份共有人同意即可，退一步講，即使涉案房產(chǎn)是崔某和殷紅的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因崔某是崔某某的法定代理人，被告崔某擁有對(duì)涉案房產(chǎn)份額四分之三的決定權(quán)（二分之一加八分之一加八分之一），大于三分之二，被告崔某有權(quán)出售涉案房產(chǎn)。崔某與殷風(fēng)江、蘇愛(ài)華對(duì)涉案房產(chǎn)是按份共有關(guān)系，《民法通則》意見(jiàn)177條已被最高人民法院關(guān)于廢止2007年以前發(fā)布的有關(guān)司法解釋（第七批）的決定明文廢止，廢止理由為與物權(quán)法有關(guān)規(guī)定沖突。故被告崔某有權(quán)出售涉案房產(chǎn)，售樓協(xié)議有效。二、買(mǎi)房前，崔家稱涉案房產(chǎn)為第三人崔金鐘在2000年出資，2001年交付使用，2002年崔某和殷紅結(jié)婚。殷紅、殷風(fēng)江、蘇愛(ài)華均沒(méi)有出資，按照誰(shuí)出資，誰(shuí)享有權(quán)利的原則，殷紅實(shí)質(zhì)上對(duì)涉案房產(chǎn)沒(méi)有貢獻(xiàn)，也就沒(méi)有所有權(quán)利，殷風(fēng)江、蘇愛(ài)華作為殷紅的繼承人對(duì)涉案房產(chǎn)更沒(méi)有所有權(quán)利，被告崔某有權(quán)出售涉案房產(chǎn)，售樓協(xié)議有效。三、即使在殷紅生前，崔某和殷風(fēng)江、蘇愛(ài)華之間也只是因婚姻產(chǎn)生的姻親關(guān)系，不屬于法律規(guī)定的家庭關(guān)系，在殷紅因意外死亡后，依據(jù)法律規(guī)定，崔某即自動(dòng)享有了與別人結(jié)婚的權(quán)利，崔某和殷風(fēng)江、蘇愛(ài)華之間更不可能存在家庭關(guān)系，所以崔某和殷風(fēng)江、蘇愛(ài)華對(duì)涉案房產(chǎn)不可能存在共同共有關(guān)系。四、原告、被告殷風(fēng)江、被告蘇愛(ài)華、第三人崔金鐘均居住在中捷場(chǎng)部，相距不遠(yuǎn)，且被告殷風(fēng)江、被告蘇愛(ài)華原先和原告商議，愿意回購(gòu)涉案房產(chǎn)，雙方甚至都到黃驊市公證處要辦理相關(guān)業(yè)務(wù)，但因故未果，這說(shuō)明被告殷風(fēng)江、被告蘇愛(ài)華對(duì)房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)是知情并且同意的。五、原告享有涉案房產(chǎn)的占有使用收益等所有權(quán)益多年，現(xiàn)涉案房產(chǎn)在原告實(shí)際管理占有之下，被告殷風(fēng)江、被告蘇愛(ài)華從未提出異議，只是不愿意為原告協(xié)助過(guò)戶。六、原告交付完購(gòu)房款后，購(gòu)房款如何在被告之間分配，是被告內(nèi)部的事情，與原告無(wú)關(guān)。七、原告是在履行完自己的全部義務(wù)后，拿到房產(chǎn)證時(shí)，才發(fā)現(xiàn)殷紅的存在，原告積極找到殷風(fēng)江、蘇愛(ài)華，要求其協(xié)助過(guò)戶，原告沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。八、原告是購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)的一方，房屋過(guò)戶對(duì)原告來(lái)說(shuō)是越快越好，過(guò)完戶原告才能放心，故不存在原告找到下一家才過(guò)戶的情況，原告沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。九、房產(chǎn)交易到現(xiàn)在將近三年，被告殷風(fēng)江、蘇愛(ài)華無(wú)權(quán)行使撤銷(xiāo)權(quán)，因?yàn)槌冢愿劜簧蟽?yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。十、醫(yī)院家屬樓和醫(yī)院住宅樓系同一個(gè)樓，只是叫法不同，被告崔某只對(duì)302室擁有產(chǎn)權(quán)，301室是別人家，故售樓協(xié)議和售樓款上只能是筆誤。原告提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、戶口頁(yè)復(fù)印件3張，證明原告趙某某和李某某系夫妻關(guān)系。
證據(jù)二、售樓協(xié)議1份，證明2015年10月17日原告趙某某與被告崔甲簽訂售樓協(xié)議一份，被告崔某將涉案房屋以235000元的價(jià)格出售給原告，涉案房屋房產(chǎn)過(guò)戶費(fèi)用由原告方承擔(dān)。付清款后被告方將該房產(chǎn)的房屋所有權(quán)證和國(guó)有土地使用權(quán)證交于原告。
證據(jù)三、收款條1份，證明2016年1月29日崔金鐘代理被告崔某收取全部購(gòu)房款235000元。
證據(jù)四、房產(chǎn)證、國(guó)有土地使用權(quán)證復(fù)印件各1份，證明涉案房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)登記情況以及被告崔某已按協(xié)議約定將房產(chǎn)證、國(guó)有土地使用權(quán)證交付給了原告方。原告提供原件以供核對(duì)。
證據(jù)五、錄音筆錄4份、光盤(pán)1張，證明涉案房屋購(gòu)買(mǎi)的過(guò)程、當(dāng)時(shí)的價(jià)值、明確標(biāo)的物、被告親屬關(guān)系情況。
證據(jù)六、租賃協(xié)議2份，證明原告享有涉案房產(chǎn)的占有使用收益等所有權(quán)益多年，現(xiàn)涉案房產(chǎn)在原告實(shí)際管理之下，被告殷風(fēng)江、被告蘇愛(ài)華從未提出異議。
證據(jù)七、在中捷不動(dòng)產(chǎn)登記中心拍攝的照片4張，證明涉案房產(chǎn)可以辦理不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記，但需要交納土地收益金。
證據(jù)八、證明1份，證明人為中捷醫(yī)院書(shū)記劉福華、主管會(huì)計(jì)楊國(guó)志，證明涉案房產(chǎn)為第三人崔金鐘在2000年全額出資85000元，2001年交付使用，2002年崔某和殷紅結(jié)婚，2006年辦證時(shí)，崔某在父母不知情的情況下，把房產(chǎn)寫(xiě)在了崔某名下，殷紅知道后又增加了她的名字，但因?yàn)榇弈呈谴藿痃姷膬鹤?，崔金鐘及知情人都認(rèn)可涉案房產(chǎn)是崔某的婚前財(cái)產(chǎn)。
二被告及第三人質(zhì)證意見(jiàn)：1、對(duì)電話錄音體現(xiàn)的售樓協(xié)議中的筆誤將302寫(xiě)成301這一事實(shí)無(wú)異議，但是對(duì)錄音中體現(xiàn)的被告方追著原告買(mǎi)樓的這一事實(shí)不認(rèn)可。錄音確實(shí)是崔某本人。2、對(duì)于房屋所有權(quán)證、國(guó)有土地使用權(quán)證、售樓協(xié)議、收到條、戶口本以及醫(yī)院家屬樓房產(chǎn)證明的真實(shí)性均無(wú)異議。3、對(duì)于兩份租賃協(xié)議以及照片這一情況，被告崔某、崔某某及第三人崔金鐘不了解，請(qǐng)法院依法核實(shí)。
第三人崔金鐘的委托代理人提交負(fù)責(zé)承建中捷醫(yī)院家屬樓的主管人員，醫(yī)院原書(shū)記劉福華和主管會(huì)計(jì)楊國(guó)志共同出具的證明一份，證明：1、訴爭(zhēng)房產(chǎn)占用、占地為政府劃撥土地。2、該房產(chǎn)系2001年崔金鐘出資85000元購(gòu)買(mǎi)，隨后作為長(zhǎng)子崔某的婚房使用，該房產(chǎn)屬于崔某婚前財(cái)產(chǎn)。
被告殷風(fēng)江、蘇愛(ài)華質(zhì)證意見(jiàn)：1、對(duì)房屋所有權(quán)證書(shū)及國(guó)有土地使用權(quán)證書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，證明目的該房產(chǎn)證系2010年3月11日辦理，載明是換證，初始登記日期為2006年12月20日，崔某及崔金鐘在2015年10月份出售房屋之前始終未對(duì)該房產(chǎn)證中共有人殷紅提出異議，且原告于2016年1月29日取得產(chǎn)權(quán)證書(shū)也未發(fā)現(xiàn)共有人的問(wèn)題。該產(chǎn)權(quán)證書(shū)證明房屋系崔某和殷紅共同共有，原告取得房產(chǎn)證后始終未提出異議。2、對(duì)其電話錄音其真實(shí)性我們不能確定，因?yàn)椴皇巧婕拔曳降?，但由此證明，其他被告與原告是在2018年4月至5月間就房產(chǎn)進(jìn)行確認(rèn)，證明之前賣(mài)的就是301室而不是302室，2018年5月28日錄音崔某說(shuō)：“（基于當(dāng)日原告問(wèn)崔某是301和302的問(wèn)題）確認(rèn)了一下，是一套啊，302和301是一套啊”。李某某說(shuō)：“是一套，好”。提請(qǐng)法庭注意的是整理人劉湛勇在302和301之前有括號(hào)，括號(hào)里面就是房產(chǎn)證和協(xié)議，改變了錄音內(nèi)容，該錄音不能證明是原告給崔某打電話，缺少證據(jù)的法定條件。3、對(duì)于照片、租賃協(xié)議我們不予認(rèn)可，因我們不清楚。4、對(duì)戶口本無(wú)異議。5、售樓協(xié)議是趙某某與崔某所簽，與我方無(wú)關(guān)，進(jìn)一步證明不是302房產(chǎn)。6、收到條進(jìn)一步證明是301房產(chǎn)，不是302房產(chǎn)，這里面有三個(gè)方面，提請(qǐng)法庭進(jìn)一步注意：地址、單元、房號(hào)與房產(chǎn)證均不相符。售樓協(xié)議中崔某的簽字不屬實(shí)，無(wú)證據(jù)提交，但我方申請(qǐng)對(duì)售樓協(xié)議中崔某簽字進(jìn)行鑒定。7、關(guān)于楊國(guó)志和劉福華二人的證明，該證明不能證明所涉及的問(wèn)題，楊國(guó)志、劉福華二人應(yīng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢且所涉內(nèi)容證明崔某在父母不知情的情況下，自行把該樓房寫(xiě)在他的名下，殷紅知道后又增加了殷紅的名字，該情況為當(dāng)事人的家庭內(nèi)部情況，證明人無(wú)從得知，崔金鐘出資85000元購(gòu)買(mǎi)樓房的實(shí)際情況也不被二人所知，若證明人作偽證，我方要追究其作偽證的法律后果。既然崔金鐘不知情，為何又在賣(mài)房時(shí)說(shuō)沒(méi)有殷紅的份額，自相矛盾，截止目前崔金鐘、崔某均未對(duì)該房產(chǎn)的登記提出異議。該房產(chǎn)系崔某夫婦婚后所得。
原告對(duì)于第三人提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)第三人提交的證明認(rèn)可無(wú)異議。
被告崔某、崔某某對(duì)第三人提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：認(rèn)可無(wú)異議。
被告殷風(fēng)江、蘇愛(ài)華對(duì)第三人提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：就該證明有異議，該二人應(yīng)出庭質(zhì)證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的確定是政府主管房產(chǎn)部門(mén)確定，二證明人無(wú)權(quán)證明有房產(chǎn)證、土地證依法確定的產(chǎn)權(quán)，不能證明該房產(chǎn)是崔某的婚前財(cái)產(chǎn)。醫(yī)院家屬樓是由醫(yī)院自己承建的，交房款當(dāng)時(shí)崔某和殷紅已經(jīng)結(jié)婚，是婚后購(gòu)買(mǎi)的該房，崔金鐘、劉福華、楊國(guó)志是當(dāng)時(shí)承建樓房的負(fù)責(zé)人，崔某、殷紅把錢(qián)交給崔金鐘，由崔金鐘交到醫(yī)院。沒(méi)有證據(jù)提交。
上述事實(shí)有原、被告、第三人三方當(dāng)庭陳述及提交的證據(jù)在案佐證。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為：原、被告及第三人因本案所涉房屋過(guò)戶發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，該房屋因涉及他人利益，現(xiàn)辦理該房屋過(guò)戶條件未成就。原告訴請(qǐng)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某、李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告趙某某、李某某承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 吳悅敏

書(shū)記員： 白麗紅