原告：趙廣袤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。
原告：趙德良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。
三原告委托訴訟代理人：荊曉東，河北孫軍律師事務所律師。
被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市易縣，村民。
被告：李倉，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市易縣，村民。
二被告委托訴訟代理人：薛銀，易縣薛銀法律服務所法律工作者。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北區(qū)欣鳳里鷺港701、702底商2-2C-2號第二層。
負責人：王云東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：康永，男，該公司職工。

原告趙廣袤、張某某、趙德良與被告許某某、李倉、華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙廣袤、張某某、趙德良的委托訴訟代理人荊曉東，被告許某某、李倉委托訴訟代理人薛銀，華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托訴訟代理人康永到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙廣袤、張某某、趙德良向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費等損失54000元。2、請求法院依法判令被告賠償原告趙德良醫(yī)療費、誤工費等損失5000元。3、請求法院依法判令被告賠償原告趙廣袤醫(yī)療費、誤工費、車輛損失等損失10000元。事實和理由：2016年10月29日23時55分許，張冠軍駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿易黃公路由南向北行駛至易縣東邵村路段時，撞上被告許某某駕駛的冀Ｂ×××××號重型自卸貨車遺撒的沙子發(fā)生道路交通事故，致原告趙廣袤、張某某、趙德良受傷，冀Ｆ×××××號小型轎車損壞。此事故經(jīng)易縣公安交通警察大隊認定，張冠軍負事故的主要責任，被告許某某負事故的次要責任，原告趙廣袤、張某某、趙德良無責任。事故車輛冀Ｂ×××××號重型自卸貨車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保機動車強制責任保險。為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。

本院認為，此事故經(jīng)易縣公安交警大隊出具的易公交認字【2016】第16614號事故認定書認定：張冠軍負本次事故主要責任，被告許某某負此事故次要責任，原告趙廣袤、張某某、趙德良無責任；事故車輛冀Ｂ×××××號重型自卸貨車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保機動車強制責任保險。故被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應在交強險保險限額內(nèi)賠償原告趙廣袤醫(yī)療損失750元、殘疾損失1914元、車輛損失2000元，合計4664元；張某某醫(yī)療損失8280元、殘疾損失35910元，合計44190元；趙德良醫(yī)療損失970元、殘疾損失918元，合計1888元。被告李倉按30%的比例賠償原告趙廣袤醫(yī)療損失（3005.83元－750元＋5030元－2000元）×30%＝1585.75元，張某某醫(yī)療損失（38045.41元﹣8280元）×30%＝8929.62元；趙德良醫(yī)療損失（3799.13元－970元）×30%＝848.74元。原告趙廣袤請求趙廣茂門診醫(yī)療費168元，本院不予支持。原告趙廣袤、趙德良請求出院后的誤工費，因未提供證據(jù)，本院不予支持。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司主張不承擔訴訟費、鑒定費等間接費用，原告所坐的車輛與我司承保車輛并沒有發(fā)生接觸，我司不予承擔賠償責任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應在交強險保險限額內(nèi)賠償原告趙廣袤各項損失4664元；賠償原告張某某各項損失44190元，賠償原告趙德良各項損失1888元。限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告李倉賠償原告趙廣袤醫(yī)療費、車輛損失1585.75元；賠償原告張某某醫(yī)療損失8929.62元；賠償原告趙德良醫(yī)療損失848.74元。限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告趙廣袤、張某某、趙德良其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1525元，減半收取計763元，由原告趙廣袤負擔50元，由原告趙德良負擔50元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔663元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

審判員　　耿志芳

書記員：康媛媛