趙某某
孫玉冰（黑龍江慶虹律師事務(wù)所）
遲某某
王興嘉（黑龍江鵬帆律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司
韓鳳（黑龍江百湖律師事務(wù)所）

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)銀浪新城。
委托代理人孫玉冰，系黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被告遲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)創(chuàng)業(yè)城。
委托代理人王興嘉，系黑龍江鵬帆律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司，住所地:黑龍江省大慶市高新區(qū)科新街一號。
負(fù)責(zé)人:焦宗河，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人韓鳳，系黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告遲某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理審判員李金霞適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人孫玉冰、被告遲某某的委托代理人王興嘉、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司的委托代理人韓鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的人身損害賠償糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯責(zé)任歸責(zé)原則。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司承保了肇事車輛的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，其承保的機(jī)動車負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，對原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司承保了肇事車輛的第三者責(zé)任保險，責(zé)任限額為200000元，并投保了不計免賠率特約險，故對于超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額部分的費(fèi)用，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司，應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定，在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于責(zé)任劃分，被告遲某某駕駛機(jī)動車與原告騎行自行車相撞，被告遲某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告遲某某應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，原告應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。
關(guān)于原告的具體損失數(shù)額問題，1.關(guān)于原告主張的住院費(fèi)21691元、門診費(fèi)2576元，共計24267元的訴訟請求，有相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求予以支持。2.關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)17540元的訴訟請求，本院認(rèn)為黑龍江省眾維司法鑒定中心出據(jù)的司法鑒定意見書的鑒定意見為:趙某某護(hù)理時限評定為傷后護(hù)理三個月，即2014年9月14日至2014年12月14日。原告于2014年9月15日至2014年9月29日住院期間，支付護(hù)工護(hù)理費(fèi)4040元、2014年9月30日至2014年12月30日，原告聘請護(hù)工，支付護(hù)理費(fèi)13500元，由于原告的護(hù)理時間已經(jīng)超過鑒定意見中的護(hù)理時限，故本院支持的護(hù)理費(fèi)共計15290元（4040元＋13500元／3月＝4500元／30天＝150元＊75天＝11250元］。3.關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（15天×100元）的訴訟請求，原告共住院15天，故本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求予以支持。4.關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)1000元的訴訟請求，原告沒有提交證據(jù)證實(shí)營養(yǎng)費(fèi)的必要性及營養(yǎng)時限，故本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求不予支持。5.關(guān)于原告主張的自行車鑒定費(fèi)450元的訴訟請求，本院認(rèn)為原告僅提供9張黑龍江省稅務(wù)局通用發(fā)票予以證實(shí)其主張，但沒有提交自行車檢測報告加以佐證，且二被告對該項(xiàng)費(fèi)用均有異議，故本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求不予支持。6.關(guān)于原告主張的交通費(fèi)200元的訴訟請求，本院認(rèn)為原告未提交相應(yīng)證據(jù)，但是結(jié)合原告住址與醫(yī)院的距離、陪護(hù)人員人數(shù)等，本院認(rèn)為原告主張的200元與其實(shí)際交通費(fèi)用花銷相當(dāng)，故本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求予以支持。7.關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)2100元的訴訟請求，因有相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求予以支持。8.關(guān)于原告主張的自行車及其他財產(chǎn)損失5214元的訴訟請求，本院認(rèn)為本次交通事故原告的自行車受損，但原告提交的證據(jù)無法證實(shí)自行車損失的具體數(shù)額，加之原告沒有提交證據(jù)證實(shí)騎行服等財產(chǎn)損失的情況及具體數(shù)額，故本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求不予支持。9.關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)13200元的訴訟請求，因有證據(jù)予以證實(shí)故本院對此予以保護(hù)。10.關(guān)于原告主張的傷殘賠償金39194元（19597元×20年×10%）的訴訟請求，因原告的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，本院依法予以保護(hù)。11.因原告已構(gòu)成傷殘，應(yīng)認(rèn)定為構(gòu)成嚴(yán)重?fù)p害，故對其要求的被告給付精神損害撫慰金的訴訟請求予以支持。但原告主張被告給付5000元撫慰金的數(shù)額過高，本院依法酌情予以調(diào)整為3000元。
綜上，本院認(rèn)定原告所受全部損失為109316元，包括住院費(fèi)、門診費(fèi)共計34831.89元（其中被告遲某某墊付10565元）、護(hù)理費(fèi)15290元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2100元、誤工費(fèi)13200元、傷殘賠償金39194元、精神損害撫慰金3000元。
本次交通事故原告與另兩名自行車騎行人張學(xué)林、崔偉均受傷，張學(xué)林與崔偉所受損失的合計金額為244679元，本院將按照三人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告49500元（109316元／244679＝45%×110000元），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告4500元（109316元／244679＝45%×10000元）。故被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告趙某某54000元（49500元＋4500元）。
原告超出交強(qiáng)險賠償限額的損失55766元（109316元-54000元），應(yīng)當(dāng)按照原告與被告遲某某的責(zé)任比例予以承擔(dān)，其中原告承擔(dān)11153元（55766元×20%），被告遲某某承擔(dān)44613元（55766元×80%）。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)對被告遲某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分予以賠償，由于本案中遲某某應(yīng)承擔(dān)的部分與另兩位傷者張學(xué)林、崔偉案件中遲某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分的數(shù)額總和，沒有超過第三者責(zé)任保險限額200000元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司應(yīng)當(dāng)依法予以賠償原告44613元。
綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為54000元（49500元＋4500元）。在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為44613元，原告應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)的數(shù)額為11153元，由于被告遲某某為原告墊付的費(fèi)用共計10565元（急救費(fèi)565元＋押金10000元），為減少訴累，該款應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在給付原告各項(xiàng)費(fèi)用時，將此部分款項(xiàng)扣除后直接返還給被告遲某某，故本院認(rèn)為被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險限額內(nèi)向原告給付88048元（54000元＋44613元-10565元），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司給付被告遲某某代為墊付的各項(xiàng)費(fèi)用10565元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失54000元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)給付原告趙某某各項(xiàng)損失44613元，以上共計98613元。因被告遲某某已支付給原告趙某某10565元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司僅需給付原告趙某某88048元，剩余款項(xiàng)10565元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司返還給被告遲某某。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2496元，減半收取1248元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司承擔(dān)1248元，郵寄費(fèi)44元，二被告各承擔(dān)22元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為:本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的人身損害賠償糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯責(zé)任歸責(zé)原則。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司承保了肇事車輛的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，其承保的機(jī)動車負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，對原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司承保了肇事車輛的第三者責(zé)任保險，責(zé)任限額為200000元，并投保了不計免賠率特約險，故對于超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額部分的費(fèi)用，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司，應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定，在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于責(zé)任劃分，被告遲某某駕駛機(jī)動車與原告騎行自行車相撞，被告遲某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告遲某某應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，原告應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。
關(guān)于原告的具體損失數(shù)額問題，1.關(guān)于原告主張的住院費(fèi)21691元、門診費(fèi)2576元，共計24267元的訴訟請求，有相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求予以支持。2.關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)17540元的訴訟請求，本院認(rèn)為黑龍江省眾維司法鑒定中心出據(jù)的司法鑒定意見書的鑒定意見為:趙某某護(hù)理時限評定為傷后護(hù)理三個月，即2014年9月14日至2014年12月14日。原告于2014年9月15日至2014年9月29日住院期間，支付護(hù)工護(hù)理費(fèi)4040元、2014年9月30日至2014年12月30日，原告聘請護(hù)工，支付護(hù)理費(fèi)13500元，由于原告的護(hù)理時間已經(jīng)超過鑒定意見中的護(hù)理時限，故本院支持的護(hù)理費(fèi)共計15290元（4040元＋13500元／3月＝4500元／30天＝150元＊75天＝11250元］。3.關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（15天×100元）的訴訟請求，原告共住院15天，故本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求予以支持。4.關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)1000元的訴訟請求，原告沒有提交證據(jù)證實(shí)營養(yǎng)費(fèi)的必要性及營養(yǎng)時限，故本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求不予支持。5.關(guān)于原告主張的自行車鑒定費(fèi)450元的訴訟請求，本院認(rèn)為原告僅提供9張黑龍江省稅務(wù)局通用發(fā)票予以證實(shí)其主張，但沒有提交自行車檢測報告加以佐證，且二被告對該項(xiàng)費(fèi)用均有異議，故本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求不予支持。6.關(guān)于原告主張的交通費(fèi)200元的訴訟請求，本院認(rèn)為原告未提交相應(yīng)證據(jù)，但是結(jié)合原告住址與醫(yī)院的距離、陪護(hù)人員人數(shù)等，本院認(rèn)為原告主張的200元與其實(shí)際交通費(fèi)用花銷相當(dāng)，故本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求予以支持。7.關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)2100元的訴訟請求，因有相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求予以支持。8.關(guān)于原告主張的自行車及其他財產(chǎn)損失5214元的訴訟請求，本院認(rèn)為本次交通事故原告的自行車受損，但原告提交的證據(jù)無法證實(shí)自行車損失的具體數(shù)額，加之原告沒有提交證據(jù)證實(shí)騎行服等財產(chǎn)損失的情況及具體數(shù)額，故本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求不予支持。9.關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)13200元的訴訟請求，因有證據(jù)予以證實(shí)故本院對此予以保護(hù)。10.關(guān)于原告主張的傷殘賠償金39194元（19597元×20年×10%）的訴訟請求，因原告的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，本院依法予以保護(hù)。11.因原告已構(gòu)成傷殘，應(yīng)認(rèn)定為構(gòu)成嚴(yán)重?fù)p害，故對其要求的被告給付精神損害撫慰金的訴訟請求予以支持。但原告主張被告給付5000元撫慰金的數(shù)額過高，本院依法酌情予以調(diào)整為3000元。
綜上，本院認(rèn)定原告所受全部損失為109316元，包括住院費(fèi)、門診費(fèi)共計34831.89元（其中被告遲某某墊付10565元）、護(hù)理費(fèi)15290元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2100元、誤工費(fèi)13200元、傷殘賠償金39194元、精神損害撫慰金3000元。
本次交通事故原告與另兩名自行車騎行人張學(xué)林、崔偉均受傷，張學(xué)林與崔偉所受損失的合計金額為244679元，本院將按照三人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告49500元（109316元／244679＝45%×110000元），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告4500元（109316元／244679＝45%×10000元）。故被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告趙某某54000元（49500元＋4500元）。
原告超出交強(qiáng)險賠償限額的損失55766元（109316元-54000元），應(yīng)當(dāng)按照原告與被告遲某某的責(zé)任比例予以承擔(dān)，其中原告承擔(dān)11153元（55766元×20%），被告遲某某承擔(dān)44613元（55766元×80%）。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)對被告遲某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分予以賠償，由于本案中遲某某應(yīng)承擔(dān)的部分與另兩位傷者張學(xué)林、崔偉案件中遲某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分的數(shù)額總和，沒有超過第三者責(zé)任保險限額200000元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司應(yīng)當(dāng)依法予以賠償原告44613元。
綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為54000元（49500元＋4500元）。在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為44613元，原告應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)的數(shù)額為11153元，由于被告遲某某為原告墊付的費(fèi)用共計10565元（急救費(fèi)565元＋押金10000元），為減少訴累，該款應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在給付原告各項(xiàng)費(fèi)用時，將此部分款項(xiàng)扣除后直接返還給被告遲某某，故本院認(rèn)為被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險限額內(nèi)向原告給付88048元（54000元＋44613元-10565元），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司給付被告遲某某代為墊付的各項(xiàng)費(fèi)用10565元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失54000元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)給付原告趙某某各項(xiàng)損失44613元，以上共計98613元。因被告遲某某已支付給原告趙某某10565元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司僅需給付原告趙某某88048元，剩余款項(xiàng)10565元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司返還給被告遲某某。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2496元，減半收取1248元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司承擔(dān)1248元，郵寄費(fèi)44元，二被告各承擔(dān)22元。

審判長：李金霞

書記員：于芳華