趙廣田
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
馬健輝（河北馬健輝律師事務(wù)所）
劉守學(xué)（河北馬健輝律師事務(wù)所）

原告趙廣田，男，1964年1月26日生，漢族，現(xiàn)住天津市。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
負責(zé)人李慶文，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人馬健輝、劉守學(xué)，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。
原告趙廣田與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司保險合同賠償糾紛，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員王樹寧獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙廣田的委托代理人董衛(wèi)忠，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司的委托代理人馬健輝、劉守學(xué)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險合同合法有效，依法應(yīng)予保護。事故雙方主、次責(zé)任按70%、30%分擔(dān)。原告的車輛估損金額人民幣85305元，本院予以確認(rèn)；公估費系為查明保險標(biāo)的損失所指出的必要的合理費用，屬于保險理賠范圍，其費用2600元本院予以確認(rèn)；施救費系為減少損失必要的費用，該項開支2500元本院予以確認(rèn)；存車費系造成直接損失后擴大的間接損失，其費用1225元本院不予確認(rèn)。原告的車損、公估費、施救費合計人民幣90405元，應(yīng)由被告賠償扣除事故對方車輛交通事故強制保險賠償限額4000元后的70%即60483.50元，但由于原告車輛超載應(yīng)增加免賠率5%，由被告賠償原告各項損失的95%即人民幣57459.33元。被告的主張不符合法律規(guī)定且證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?和有關(guān)法律法規(guī)，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告各項損失人民幣57459.33元。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣650元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險合同合法有效，依法應(yīng)予保護。事故雙方主、次責(zé)任按70%、30%分擔(dān)。原告的車輛估損金額人民幣85305元，本院予以確認(rèn)；公估費系為查明保險標(biāo)的損失所指出的必要的合理費用，屬于保險理賠范圍，其費用2600元本院予以確認(rèn)；施救費系為減少損失必要的費用，該項開支2500元本院予以確認(rèn)；存車費系造成直接損失后擴大的間接損失，其費用1225元本院不予確認(rèn)。原告的車損、公估費、施救費合計人民幣90405元，應(yīng)由被告賠償扣除事故對方車輛交通事故強制保險賠償限額4000元后的70%即60483.50元，但由于原告車輛超載應(yīng)增加免賠率5%，由被告賠償原告各項損失的95%即人民幣57459.33元。被告的主張不符合法律規(guī)定且證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?和有關(guān)法律法規(guī)，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告各項損失人民幣57459.33元。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣650元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔(dān)。

審判長：王樹寧

書記員：田云