趙某某
夏江濤（河北恒威律師事務(wù)所）
程某某
高某
郭麗華（河北前景欣律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
王鑫鑫

原告趙某某，住文安縣。
委托代理人夏江濤，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告程某某，住文安縣。
被告高某，住文安縣。
二
被告
委托代理人郭麗華，河北前景欣律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，地址:廊坊市廣陽(yáng)區(qū)曙光道24號(hào)。
負(fù)責(zé)人董振勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王鑫鑫，該公司職員。
原告趙某某訴被告程某某、高某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法適用普通程序于2015年1月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人夏江濤，被告程某某及程某某、高某的委托代理人郭麗華，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司的委托代理人王鑫鑫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司對(duì)被告程某某、高某提供的證據(jù)均無(wú)異議。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，文安縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。被告程某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告要求被告高某承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。因被告程某某駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)依約予以賠償，保險(xiǎn)責(zé)任范圍外的損失由被告程某某賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的誤工費(fèi)，結(jié)合原告的傷情及治療情況，本院認(rèn)為從事故發(fā)生之日至出具誤工證明之日期間誤工合理（175天），且被告對(duì)該期間予以認(rèn)可，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)為72天適宜，因原告住院期間沒(méi)有醫(yī)囑建議需要兩人護(hù)理，故原告在天津醫(yī)院和中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)北京市總隊(duì)第二醫(yī)院住院期間以實(shí)際支出護(hù)理費(fèi)為準(zhǔn)；在文安縣中醫(yī)院住院期間和醫(yī)囑建議全休1個(gè)月，陪護(hù)1人，此期間由護(hù)理人趙一隆護(hù)理，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的交通費(fèi)，雖未提供有效證據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用系其合理必要支出，本院酌情支持2000元；原告主張的精神損失費(fèi)過(guò)高，本院酌情支持3000元。原告主張的購(gòu)買(mǎi)輔助器具（拐杖、足部外固定支具）的花費(fèi)，本院認(rèn)為系合理支出，本院予以支持。被告程某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)80000元，可在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司賠償責(zé)任限額內(nèi)予以扣除。綜上，根據(jù)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告趙某某各項(xiàng)損失86785.2元（詳見(jiàn)賠償清單）；
二、被告程某某賠償原告趙某某鑒定費(fèi)等3420元；
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司給付被告程某某墊付款80000元；
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2300元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)245元，被告程某某負(fù)擔(dān)2055元，（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。被告程某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告要求被告高某承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。因被告程某某駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)依約予以賠償，保險(xiǎn)責(zé)任范圍外的損失由被告程某某賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的誤工費(fèi)，結(jié)合原告的傷情及治療情況，本院認(rèn)為從事故發(fā)生之日至出具誤工證明之日期間誤工合理（175天），且被告對(duì)該期間予以認(rèn)可，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)為72天適宜，因原告住院期間沒(méi)有醫(yī)囑建議需要兩人護(hù)理，故原告在天津醫(yī)院和中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)北京市總隊(duì)第二醫(yī)院住院期間以實(shí)際支出護(hù)理費(fèi)為準(zhǔn)；在文安縣中醫(yī)院住院期間和醫(yī)囑建議全休1個(gè)月，陪護(hù)1人，此期間由護(hù)理人趙一隆護(hù)理，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的交通費(fèi)，雖未提供有效證據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用系其合理必要支出，本院酌情支持2000元；原告主張的精神損失費(fèi)過(guò)高，本院酌情支持3000元。原告主張的購(gòu)買(mǎi)輔助器具（拐杖、足部外固定支具）的花費(fèi)，本院認(rèn)為系合理支出，本院予以支持。被告程某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)80000元，可在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司賠償責(zé)任限額內(nèi)予以扣除。綜上，根據(jù)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告趙某某各項(xiàng)損失86785.2元（詳見(jiàn)賠償清單）；
二、被告程某某賠償原告趙某某鑒定費(fèi)等3420元；
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司給付被告程某某墊付款80000元；
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2300元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)245元，被告程某某負(fù)擔(dān)2055元，（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長(zhǎng)：劉宏勛
審判員：高進(jìn)
審判員：杜峰輝

書(shū)記員：王娜娜