原告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣。
委托訴訟代理人郭沖，淶水縣泰安法律服務(wù)所，法律工作者。
被告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣，（該被告同時(shí)為本案被告于晶晶、于昊巖母親，系二人法定代理人）
被告：于晶晶（又名王子淇），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣。
被告：于昊巖（又名王子渲），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣。
委托訴訟代理人趙金剛，河北精偉律師事務(wù)所，律師。

原告趙某某與被告王某某、被告于晶晶、被告于昊巖民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月12日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙某某及其委托訴訟代理人郭沖、被告王某某及其委托訴訟代理人趙金剛到庭參加了訴訟，被告于晶晶、于昊巖經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某的訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告連帶償還原告借款200000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：于飛與被告王某某系夫妻關(guān)系，被告于晶晶、被告于昊巖系二人子女。2017年7月19日、2017年8月19日、2017年10月10日于飛、王某某分三次向原告借款共計(jì)200000元，并約定了還款期限。2018年1月3日于飛因交通事故死亡，被告王某某作為直接債務(wù)人以及第一順序繼承人，被告于晶晶、被告于昊巖作為于飛的第一順序繼承人均應(yīng)對(duì)于飛生前債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告為實(shí)現(xiàn)其合法權(quán)益，起訴至法院，要求依法判決。
被告王某某辯稱，對(duì)于原告的三筆借款，我只知道2017年7月19日這筆借款，于飛朋友陳某和于飛母親通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式給原告轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)，這筆借款已經(jīng)償還完畢。其余兩筆借款我不知情，于飛這三筆借款時(shí)間接近且數(shù)額巨大，明顯超出家庭日常生活需要，并且于飛死亡時(shí)沒(méi)有留下遺產(chǎn)，對(duì)這兩筆借款我不負(fù)償還責(zé)任。
被告于晶晶、于昊巖向本院提交答辯狀稱，我們雖然是于飛的繼承人，但于飛死亡時(shí)沒(méi)有留下遺產(chǎn)，所以我們不能承擔(dān)償還責(zé)任。
原告為證實(shí)自己的主張，提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、原告的身份證（復(fù)印件存卷），證明原告的主體身份。證據(jù)二、借條三張，第一張時(shí)間為2017年7月19日，由借款人于飛和被告王某某共同簽字，約定還款日期為2017年12月19日，第二張和第三張時(shí)間分別為2017年8月19日和2017年10月10日，由借款人于飛簽字，約定還款日期分別為2017年11月18日和2018年3月9日，證明借款人于飛分三次向原告共借款人民幣200000元的事實(shí)。證據(jù)三、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證8張，證明原告與借款人于飛之間有多筆經(jīng)濟(jì)往來(lái)，金額多達(dá)144萬(wàn)，同時(shí)證明陳某、郭某等人的還款并非本案所涉及的三筆借款中的任何一筆。
被告王某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)一無(wú)異議。對(duì)證據(jù)二中2017年7月19日的借條無(wú)異議，但該筆借款已經(jīng)還清，對(duì)另兩張借條不予認(rèn)可，被告表示對(duì)這兩筆借款不知情，且這兩筆借款形成時(shí)間較近，明顯超出家庭生活所需。對(duì)證據(jù)三有異議，被告表示對(duì)該業(yè)務(wù)憑證不知情，且借款人于飛與原告借還款往來(lái)頻繁，明顯超出家庭生活所需。
本院依法對(duì)原告提交的證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)證據(jù)一被告無(wú)異議，本院經(jīng)過(guò)核實(shí)予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)證據(jù)二中2017年7月19日的借款被告王某某無(wú)異議，且該借條中有于飛和被告王某某共同的簽字及所按手印，庭審中原告也能夠說(shuō)明借款時(shí)間、金額及借款形成過(guò)程，本院對(duì)其證據(jù)效力予以認(rèn)定；被告表示對(duì)2017年8月19日和2017年10月10日的兩筆借款不知情，該兩張借條有于飛簽字,本院受理本案后，被告對(duì)三張借條中于飛的簽字要求進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定三張借條中于飛簽字為同一人所寫，但原告不能證實(shí)該兩筆借款被告知情且用于家庭生活，故本院對(duì)該兩張借條的真實(shí)性予以認(rèn)定，但對(duì)證據(jù)的證明目的不予采信。對(duì)證據(jù)三中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證8張與本案所涉借款無(wú)關(guān)，本院對(duì)其證明目的不予采信。
被告王某某向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、被告王某某的身份證（復(fù)印件存卷），被告于晶晶、被告于昊巖的戶口本復(fù)印件兩份，證明三被告的主體身份。證據(jù)二、證人陳某出具的證言一份及2018年1月1日陳某在張家口市涿鹿縣農(nóng)村信用合作社的儲(chǔ)蓄存款憑條一張，證明2018年1月1日陳某在張家口市涿鹿縣農(nóng)村信用合作社向原告轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元。證據(jù)三、微信轉(zhuǎn)賬記錄一份，證明2017年11月28日被告王某某通過(guò)微信向原告轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元。證據(jù)四、北京農(nóng)商銀行轉(zhuǎn)賬憑條一張，證明借款人于飛的母親郭某向原告轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元。證據(jù)五、鑒定意見(jiàn)書一份，系天津市天鼎物證司法鑒定所做出的司法鑒定意見(jiàn)書，對(duì)原告提交的三張借條的筆跡是否為同一人所寫進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為三張借條的字跡與現(xiàn)有樣本字跡是同一人所寫。
原告趙某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)一、五無(wú)異議。對(duì)證據(jù)二、三、四有異議，原告表示該三份證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，這三次轉(zhuǎn)賬記錄均不能證明所還款項(xiàng)為本案所涉及的三筆借款。
本院依法對(duì)被告提交的證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)證據(jù)一原告無(wú)異議，本院經(jīng)過(guò)核實(shí)予以確認(rèn)并在卷佐證；對(duì)證據(jù)五，系有鑒定資質(zhì)的專家做出的專業(yè)鑒定結(jié)論，其委托程序合法，雙方對(duì)結(jié)論無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)二，證人陳某出庭作證，證明其于2018年1月1日在張家口涿鹿縣農(nóng)村信用合作社向原告轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元，是用于償還于飛在2017年7月19日向原告趙某某所借13萬(wàn)元中的部分借款，庭審中，證人陳某與原告均稱雙方?jīng)]有業(yè)務(wù)往來(lái)，原告亦認(rèn)可收到該筆款項(xiàng)，審查該借條，雙方2017年7月19日這筆借款的還款日期為2017年12月19日，借款到期后于飛為償還原告借款，向朋友即本案證人陳某借款用于償還原告款項(xiàng)，陳某稱當(dāng)時(shí)只有10萬(wàn)元即全部借給于飛，并聽(tīng)從其指令將款項(xiàng)打入本案原告信用卡內(nèi)，其打款時(shí)間與還款到期日相差十天左右，庭審中雖然原告趙某某認(rèn)為該10萬(wàn)元并非用于償還2017年7月19日這筆借款，但其未能指出如果不是償還該筆借款該10萬(wàn)元的資金性質(zhì)，因此，綜合全案判斷，證人陳某能夠說(shuō)清與于飛之間的借款形成過(guò)程及于飛借款的用途，并有轉(zhuǎn)款憑條在卷證實(shí)，且該筆借款的償還方式及時(shí)間亦符合日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，因此本院對(duì)被告提交的證據(jù)二予以采信；對(duì)被告提交的證據(jù)三、四，雙方業(yè)務(wù)往來(lái)頻繁，而被告不能明確指出其究竟是還的哪筆款項(xiàng)，證人郭某亦未出庭接受質(zhì)詢，其所打款項(xiàng)如果從時(shí)間上推斷，僅與2017年8月19日這筆借款的還款時(shí)間基本吻合（還款時(shí)間為2017年11月18日），但該筆借款金額僅為2萬(wàn)元，與本案不符，因此，雖然郭某給原告轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元，王某某給原告微信轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元情況屬實(shí)，但達(dá)不到被告證明目的，本院對(duì)其證明目的不予認(rèn)定。
根據(jù)原、被告提供的上述證據(jù)，經(jīng)庭審調(diào)查，認(rèn)定下列事實(shí)：借款人于飛與被告王某某于2017年7月19日向原告趙某某借款13萬(wàn)元，還款日期為2017年12月19日，并書立借條一張，2018年1月1日于飛朋友陳某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式替于飛向原告趙某某償還借款10萬(wàn)元，借款人于飛于2017年8月19日和2017年10月10日分別向原告趙某某借款2萬(wàn)元和5萬(wàn)元，各書立借條一張，還款時(shí)間分別為2017年11月18日和2018年3月9日。被告王某某對(duì)于飛2017年8月19日和2017年10月10日向原告趙某某的這兩筆借款并不知情，原告亦未提供該兩筆借款用于被告夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或該筆借款為于飛、王某某共同意思表示的證據(jù)。2018年1月3日借款人于飛因交通事故死亡。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。借款人于飛和被告王某某于2017年7月19日向原告趙某某借款13萬(wàn)元，債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚，合法有效，二人依法應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，雖然于飛已經(jīng)去世，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋（二）》規(guī)定，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，此筆借款應(yīng)由被告王某某承擔(dān)還款義務(wù)，鑒于證人陳某已替二人償還了其中的10萬(wàn)元借款，故被告王某某應(yīng)當(dāng)對(duì)剩余3萬(wàn)元承擔(dān)還款義務(wù)。借款人于飛于2017年8月19日和2017年10月10日分別向原告借款2萬(wàn)元和5萬(wàn)元，此二筆借款與2017年7月19日于飛向原告借款13萬(wàn)元的借款時(shí)間接近且借款數(shù)額較大，明顯超出了家庭日常生活所需，本案原告亦未能舉證證明該兩筆款項(xiàng)用于于飛、王某某夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或該兩筆借款系二人共同的意思表示，故該兩筆借款應(yīng)為于飛的個(gè)人債務(wù)，原告以屬于被告與子女共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，庭審中，被告王某某稱于飛死亡時(shí)沒(méi)有留下遺產(chǎn)并由三被告繼承，原告亦未提供相關(guān)證據(jù)證明于飛留有遺產(chǎn)，故沒(méi)有證據(jù)證明被告三人有還款義務(wù)，原告要求被告王某某、故于晶晶、于昊巖對(duì)借款7萬(wàn)元承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持，庭審中原告要求被告按照同期銀行貸款利率支付逾期還款利息的要求，因未超過(guò)年利率6%的規(guī)定，本院予以支持。被告于晶晶、被告于昊巖經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄對(duì)本案事實(shí)和理由進(jìn)行質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十六條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告王某某償還原告趙某某借款30000元，限判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告王某某按照同期銀行貸款利率承擔(dān)逾期還款利息，自2017年12月19日計(jì)算至借款本金（30000元）清償完畢之日止。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告王某某負(fù)擔(dān)322.5元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)1827.5元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 劉亞麗

書記員： 石浩然