原告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：周博，河北中宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：董彥賓，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔穎莎，該公司員工。

原告趙某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年11月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人周博、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司的委托訴訟代理人崔穎莎到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告車(chē)輛損失175500元、施救費(fèi)17980元，共計(jì)193480元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月22日6時(shí)40分,宋曉猛駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××沿忻黑線(xiàn)由西向東行駛至靜樂(lè)縣季道嶺彎道路段時(shí),因雨天路滑駕駛員操作不當(dāng),不慎將車(chē)側(cè)翻于公路上,導(dǎo)致車(chē)上貨物飄灑車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。2017年5月22日,靜樂(lè)縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)簡(jiǎn)易程序,認(rèn)定宋曉猛負(fù)此事故的全部責(zé)任。冀Ａ×××××號(hào)半掛牽引車(chē)在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份,保險(xiǎn)期間自2017年1月25日0時(shí)至2018年1月24日24時(shí)；投保商業(yè)險(xiǎn)一份車(chē)損險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為212660元,保險(xiǎn)期間自2017年2月12日0時(shí)至2018年2月11日24時(shí),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為：1、本保單約定第一受益人為東風(fēng)汽車(chē)財(cái)務(wù)有限公司，需要第一受益人出具書(shū)面證明；2、對(duì)施救費(fèi)發(fā)票不認(rèn)可，施救公司不具備道路救援資質(zhì)，且票面金額明顯過(guò)高；3、對(duì)公估報(bào)告的數(shù)額不認(rèn)可，該車(chē)已經(jīng)實(shí)際修復(fù)，原告應(yīng)提供車(chē)輛維修發(fā)票及維修清單證明修復(fù)的金額；4、不承擔(dān)訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)趙某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)趙某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。事故車(chē)輛冀Ａ×××××在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)的金額為212660元且不計(jì)免賠。該合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。趙某某作為被保險(xiǎn)人，對(duì)事故車(chē)輛享有保險(xiǎn)利益。在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛損壞，屬于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向原告趙某某予以賠償。針對(duì)被告提出的“原告應(yīng)提供第一受益人的證明”的抗辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為，趙某某作為事故車(chē)輛的被保險(xiǎn)人,在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，對(duì)該保險(xiǎn)車(chē)輛具有保險(xiǎn)利益。保險(xiǎn)法對(duì)受益人的定義為：人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人。由此可見(jiàn)，受益人僅在人身保險(xiǎn)合同中可以指定，在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中指定受益人不符合保險(xiǎn)法的規(guī)定。故被告的抗辯意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。針對(duì)原告主張的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為：一、關(guān)于車(chē)輛損失，應(yīng)首先以實(shí)際修理費(fèi)用為賠償依據(jù)，未實(shí)際修理的則應(yīng)以預(yù)估費(fèi)的數(shù)額確定，因沒(méi)有證據(jù)證實(shí)事故車(chē)輛進(jìn)行了修理，故應(yīng)以雙方協(xié)商選定、本院依法委托的公估機(jī)構(gòu)做出的對(duì)本案車(chē)輛損失的鑒定結(jié)論確定損失數(shù)額，即車(chē)輛損失為175500元，并由被告在車(chē)損險(xiǎn)限額212660元內(nèi)進(jìn)行賠付。二、關(guān)于施救費(fèi)用，原告提交了由靜樂(lè)縣康太機(jī)械服務(wù)部蓋章的拖車(chē)費(fèi)發(fā)票，票面金額共計(jì)17980元，證實(shí)事故發(fā)生后對(duì)于冀Ａ×××××冀Ａ×××××車(chē)輛的施救情況，因冀Ａ×××××未在被告處投保且靜樂(lè)縣康太機(jī)械服務(wù)部不具有施救資質(zhì)，故本院對(duì)施救費(fèi)發(fā)票不予采信，鑒于事故發(fā)生后車(chē)輛需要救援的客觀事實(shí)，本院酌情支持1000元。綜上，原告趙某某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司賠償車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十二條、第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)176500元；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4168元，減半收取計(jì)2084元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)1901元（于本判決生效后七日內(nèi)交納），由原告趙某某負(fù)擔(dān)183元（已交納）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 張璐璐

書(shū)記員： 李飛飛