原告：趙廣發(fā)。

被告：戶亞利。原告趙廣發(fā)與被告戶亞利民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙廣發(fā)到庭參加訴訟，被告戶亞利經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。趙廣發(fā)向本院提出訴訟請求：請求法院依法判決被告償還原告借款22000元。事實和理由：我與戶亞利系朋友關系，戶亞利因資金周轉困難，于2018年1月24日向我借款22000元，我當時考慮與他是朋友，數(shù)額也不大，就將該筆借款借給了他，戶亞利于2018年1月24日與我簽訂了借條合同，約定2018年2月1日還清借款，并按照年利率24%支付利息，時至今日，我多次向戶亞利討要該筆借款，戶亞利均已種種借口推拖。戶亞利未做答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，因戶亞利未到庭，也未提供反駁證據(jù)和反駁意見，視為其放棄抗辯的權利，對當事人主張的證據(jù)和事實，本院認定如下：趙廣發(fā)主張戶亞利應償還借款22000元，提供借條合同（主要內(nèi)容為：趙廣發(fā)借給戶亞利22000元，于2018年2月1日還清借款，借款利息按照年利率24%計算）、微信聊天記錄、轉賬記錄、戶亞利書寫借條合同時的照片和錄像資料。本院認為，趙文發(fā)提供的上述證據(jù)，可以證實戶亞利向趙文發(fā)借款22000元的事實，戶亞利未到庭進行抗辯，本院對上述證據(jù)的真實性予以確認。本院認定2018年1月24日戶亞利借趙廣發(fā)現(xiàn)金22000元，借款期限自2018年1月24日至2018年2月1日，雙方約定利息按照年利率24%計算。本院認為，戶亞利與趙廣發(fā)系民間借貸關系，戶亞利應按照合同約定時間及時償還借款，對趙廣發(fā)要求戶亞利償還借款22000元的訴訟請求，本院予以支持。戶亞利經(jīng)本院合法傳喚未到庭進行抗辯，也未提供證據(jù)予以反駁，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定規(guī)定，判決如下：被告戶亞利償還原告趙廣發(fā)借款22000元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費350元，減半收取計175元，由戶亞利負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。