古交市人民法院民 事 判 決 書（2017）晉0181民初1241號(hào)原告：趙某太，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住山西省古交市。委托訴訟代理人：曹偉，山西弘韜律律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王彥澤，山西弘韜律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，古交平利出租車公司出租車司機(jī)，住山西省古交市居民。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，古交市為民汽修廠負(fù)責(zé)人，山西省古交市西曲街道辦事處永樹曲村***戶居民，現(xiàn)住古交市。委托訴訟代理人：張某某，男，古交平利出租車公司出租車司機(jī)，住山西省古交市居民。被告：古交市平利出租汽車有限公司，住所地：古交市馬蘭灘建材市場(chǎng)院內(nèi)。法定代表人：耿瑞娟，經(jīng)理。委托訴訟代理人：耿志東，古交市平利出租汽車有限公司職工，住古交市河口鎮(zhèn)耿家莊村。被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市高新區(qū)長(zhǎng)治路323號(hào)1幢7層711、712室。負(fù)責(zé)人：張根富，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：耿祺，女，中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司職工，住該公司宿舍。委托訴訟代理人：王龑，男，中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司職工，住該公司宿舍。原告趙某太與被告張某某、王某某、古交市平利出租汽車有限公司、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某太的委托訴訟代理人曹偉、王彥澤，被告張某某、被告王某某的委托訴訟代理人張某某、被告古交市平利出租汽車有限公司委托訴訟代理人耿志東、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司的委托訴訟代理人耿祺、王龑到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某太向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告張某某、王某某、古交市平利出租汽車有限公司連帶賠償原告因本次交通事故所造成醫(yī)療費(fèi)97804.39元、護(hù)理費(fèi)4160元、交通費(fèi)540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、殘疾賠償金48439.52元、手術(shù)保險(xiǎn)費(fèi)819元、精神撫慰金5500元、輔助器具260元、鑒定費(fèi)1500元等各項(xiàng)損失共計(jì)164722.91元；2、請(qǐng)求依法判令被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司在其所承保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月28日16時(shí)30分，被告張某某駕駛×××號(hào)“桑塔納”牌車在濱河南路由東向西行駛?cè)虢ㄔO(shè)路時(shí)與騎自行車的原告碰撞，造成原告受傷的交通事故。×××號(hào)“桑塔納”牌車車所有人為被告王某某，該車輛登記在被告3古交市平利出租汽車有限公司名下。2016年7月12日，山西省古交市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往古交礦區(qū)總醫(yī)院接受治療，后轉(zhuǎn)至陜西省人民醫(yī)院接受手術(shù)，診斷結(jié)果為左膝脛骨平臺(tái)骨折，急性閉合性顱腦損傷、左顳部硬膜外血腫、右餓顳腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左顳骨折、左顴弓骨折、左側(cè)肩胛骨骨折、頸6橫突骨折、左側(cè)肋骨多發(fā)骨折、左面部挫傷。原告共住院38天，2017年4月8日，山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見：趙某太被評(píng)定為十級(jí)傷殘兩處，骨折內(nèi)固定需要再次手術(shù)取出。事故造成原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、輔助器具、鑒定費(fèi)、手術(shù)保險(xiǎn)費(fèi)用等損失，總計(jì)164722.91元。事故發(fā)生時(shí)，被告張某某駕駛的車輛×××號(hào)“桑塔納”牌車在被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年10月24日-2016年10月23日。被告4應(yīng)在其所承保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟，望判如所請(qǐng)。被告張某某辯稱，交通事故是事實(shí)。我駕駛的車輛上的保險(xiǎn)。所以應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償。被告王某某辯稱，同意張某某的意見。被告古交市平利出租汽車有限公司辨稱，肇事車主是王某某，是掛靠我公司運(yùn)營(yíng)，我公司與車主簽過(guò)掛靠合同，按照合同約定，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司辯稱，1、我司承?！痢痢撂?hào)車輛的交強(qiáng)、第三者險(xiǎn)30萬(wàn)元及不免賠，事故發(fā)生于2016年6月28日且于當(dāng)日向我司報(bào)案，保險(xiǎn)期為2015年10月24日-2016年10月23日，在承保期間內(nèi)，由于原告涉及第三者人員損失，所以我司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額部分在商業(yè)三者30萬(wàn)元內(nèi)進(jìn)行賠償。2、被答辯人應(yīng)當(dāng)提供充分、合法、客觀的證據(jù)材料證明其所主張的各項(xiàng)損失，對(duì)于其證據(jù)不足，不合理、不合法的部分不應(yīng)予支持。3、根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，答辯人不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、停運(yùn)損失、手術(shù)保險(xiǎn)費(fèi)等間接損失。事故發(fā)生時(shí)，被告張某某駕駛的車輛×××號(hào)“桑塔納”牌車在被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年10月24日-2016年10月23日。對(duì)具體項(xiàng)目的質(zhì)證意見為：1、醫(yī)療費(fèi)中外購(gòu)費(fèi)用87.2元不認(rèn)可，沒有處方，另外門診中有兩張沒有名字不予認(rèn)可。該費(fèi)用根據(jù)合同約定保險(xiǎn)公司要扣除10%，重新核定。我司認(rèn)可金額87930.8元；2、護(hù)理費(fèi)，對(duì)原告提供的誤工證明的真實(shí)性不予認(rèn)可，沒有單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。應(yīng)該按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按住院期間37天計(jì)算。3、交通費(fèi)，對(duì)加油票據(jù)不予認(rèn)可，我司認(rèn)可200元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，不予認(rèn)可，醫(yī)囑和病歷都無(wú)營(yíng)養(yǎng)建議。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，同意在住院期間內(nèi)按50元每天計(jì)算。6、殘疾賠償金，原告是農(nóng)業(yè)戶口。應(yīng)該按農(nóng)村標(biāo)計(jì)算。7、精神撫慰金，法院酌情支持。8、輔助器具，不認(rèn)可，懷疑其真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性。9鑒定費(fèi)和手術(shù)保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提供了如下證據(jù)：1、原告身份證及社區(qū)證明；2、被告張某某駕駛證、×××號(hào)車輛行駛證復(fù)印件；3、古交市公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書；4、山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書；5、古交礦區(qū)總醫(yī)院門診病歷手冊(cè)、山西省人民醫(yī)院病歷；6、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、康復(fù)器材收據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票、手術(shù)安全傷害保險(xiǎn)單；被告張某某提供了原告出具的收據(jù)。對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月28日16時(shí)30分，被告張某某駕駛×××號(hào)“桑塔納”牌小型轎車在濱河南路由東向西行駛?cè)虢ㄔO(shè)路時(shí)與騎自行車的原告趙某太碰撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。2016年7月12日古交市交警大隊(duì)作出并公交認(rèn)字【2016】第00024號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告趙某太無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往古交礦區(qū)總醫(yī)院接受治療，后轉(zhuǎn)至山西省人民醫(yī)院接受手術(shù)，診斷結(jié)果為左膝脛骨平臺(tái)骨折，急性閉合性顱腦損傷、左顳部硬膜外血腫、右餓顳腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左顳骨折、左顴弓骨折、左側(cè)肩胛骨骨折、頸6橫突骨折、左側(cè)肋骨多發(fā)骨折、左面部挫傷。原告共住院38天?；ㄈメt(yī)療費(fèi)97804.39元，其中被告張某某墊付49808元。2017年4月8日，山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見：趙某太的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘貳處，骨折內(nèi)固定需要再次手術(shù)取出。肇事車輛×××號(hào)“桑塔納”牌小型轎車在被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者保險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元。保險(xiǎn)期間均為2015年10月24日-2016年10月23日。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)?！痢痢撂?hào)“桑塔納”牌小型轎車的實(shí)際所有人為被告王某某，掛靠被告古交市平利出租汽車有限公司運(yùn)營(yíng)，由被告張某某實(shí)際承包經(jīng)營(yíng)。本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法得相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。古交市公安局交警大隊(duì)作出并公交認(rèn)字【2016】第00024號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告趙某太無(wú)責(zé)任。原、被告對(duì)該事故認(rèn)定書均無(wú)異議，本院予以采信。肇事車輛×××號(hào)“桑塔納”牌小型轎車在被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故對(duì)原告的人身?yè)p失或財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，如有不足，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按責(zé)任比例予以賠償，仍有不足由侵權(quán)人按責(zé)任比例予以賠償。本案肇事車輛的登記所有人為被告古交市平利出租汽車有限公司，實(shí)際所有人為被告王某某，二者為掛靠與被掛靠關(guān)系，被告王某某與被告張某某為租賃承包關(guān)系，故對(duì)超出保險(xiǎn)限額的部分應(yīng)由被告張某某予以賠償，被告古交市平利出租汽車有限公司與被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。身份證、社區(qū)證明等可證實(shí)原告趙某太系城鎮(zhèn)居民，相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于原告要求的手術(shù)保險(xiǎn)費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。綜上，對(duì)原告趙某太要求被告張某某、被告古交市平利出租汽車有限公司、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司賠償?shù)暮侠聿糠钟枰灾С?。根?jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，原告因遭受人身?yè)p害應(yīng)賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用如下：1、醫(yī)療費(fèi)97804.39元（根據(jù)原告治療醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、收據(jù)憑證計(jì)算，其中被告張某某墊付49808元）；2、護(hù)理費(fèi)3780元（參照上一年度居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)職工的平均工資36307元及原告需護(hù)理時(shí)間38天以一人護(hù)理計(jì)算）；3、交通費(fèi)300元（根據(jù)原告就醫(yī)的交通實(shí)際酌情予以考慮）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元（參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每日100元及原告的實(shí)際住院天數(shù)38天計(jì)算）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（根據(jù)原告就醫(yī)的實(shí)際結(jié)合傷情酌情予以考慮）；6、殘疾賠償金45130.8元（根據(jù)賠償權(quán)利人上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元，按15年的11%計(jì)算）；7、輔助器具費(fèi)260元（根據(jù)原告出具的購(gòu)買收據(jù)計(jì)算）；8、精神撫慰金5000元（根據(jù)原告殘疾情況及部位酌情予以考慮）；9、鑒定費(fèi)1500元（根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)計(jì)算）。以上合計(jì)159075.19元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任賠償限額內(nèi)給付原告趙某太因人身?yè)p害造成的醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘責(zé)任賠償限額內(nèi)給付原告趙某太因人身?yè)p害造成的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、輔助器具費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)54470.8元；在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某太因人身?yè)p害造成的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)93104.39元。共計(jì)157575.19元。（被告張某某墊付49808元，在被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司給付原告后退還被告張某某）二、被告張某某賠償原告趙某太鑒定費(fèi)1500元。(上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行）三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3594元，由原告趙某太負(fù)擔(dān)1269元，被告張某某負(fù)擔(dān)2325元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。審　判　長(zhǎng)　　張衛(wèi)平人民陪審員　　王錦平人民陪審員　　王文強(qiáng)二〇一七年十二月二十一日書　記　員　　陳　琪