原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣，村民。委托訴訟代理人：高云生，河北侯美清律師事務(wù)所，律師。被告：易縣坡倉(cāng)鄉(xiāng)高臺(tái)村民委員會(huì)，住所地：易縣坡倉(cāng)鄉(xiāng)高臺(tái)村。法定代表人：劉小開，該村主任。

原告趙某某與被告易縣坡倉(cāng)鄉(xiāng)高臺(tái)村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱高臺(tái)村委會(huì)）合同糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人高云生、被告高臺(tái)村委會(huì)的法定代表人劉小開到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告根據(jù)其與原告簽訂的《臨時(shí)占地協(xié)議》清除大塊混凝土，在原告的土地上覆土達(dá)到30厘米以上，交還原告土地。2.要求被告賠償原告一年的臨時(shí)占地補(bǔ)償款1975.15元。3.要求被告恢復(fù)原告土地內(nèi)原有的排水溝。事實(shí)與理由：2014年1月4日，被告和原告簽訂《臨時(shí)占地協(xié)議》。根據(jù)該協(xié)議，榮烏高速公路LJSG-14合同段項(xiàng)目經(jīng)理部占用原告0.781畝土地施工。該協(xié)議規(guī)定，“甲方（被告）承諾在榮烏高速公路LJSG-14合同段項(xiàng)目經(jīng)理部竣工撤場(chǎng)前負(fù)責(zé)將20厘米以上的大塊混凝土鑿除外運(yùn)，并確保場(chǎng)地內(nèi)覆土厚度不低于30厘米，以便于土地復(fù)耕”。該協(xié)議還規(guī)定，“臨時(shí)占地期限為：2014年1月5日至2017年1月4日”。一、榮烏高速公路LJSG-14合同段項(xiàng)目經(jīng)理部竣工撤場(chǎng)，沒有按照合同規(guī)定清除大塊混凝土，沒有給原告的土地“確保場(chǎng)地內(nèi)覆土厚度不低于30厘米”，致使原告不能復(fù)耕該土地。因?yàn)檎加迷娴耐恋?，是被告和原告簽訂的協(xié)議，所以，原告要求被告按照原告簽訂的協(xié)議履行，清除大塊混凝土，確保場(chǎng)地內(nèi)覆土厚度不低于30厘米，以便于土地復(fù)耕。二、榮烏高速公路LJSG-14合同段項(xiàng)目經(jīng)理部沒有按照協(xié)議在2017年1月4日從原告的土地撤走。他們竣工撤出，是在2017年5月以后，且至今沒有將占用的原告的土地交還給原告。他們未按照協(xié)議交還原告土地，所以，原告要求被告賠償原告一年的臨時(shí)占地補(bǔ)償款，并保留繼續(xù)向被告追索延誤交還土地造成的損失。三、原告原有的位于南場(chǎng)溝至河套寬三米左右的兩側(cè)石砌墻排水溝被毀，原告要求被告恢復(fù)。高臺(tái)村委會(huì)辯稱，沒有叫趙某某的，不認(rèn)可。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供證據(jù)：臨時(shí)占地協(xié)議書一份，證實(shí)2013年榮烏高速修路，臨時(shí)占原告土地0.781畝，期限2014年1月5日至2017年1月4日，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)耕地2529元/畝·年，但撤場(chǎng)時(shí)只在上面蓋了一層浮土，下面施工部分水泥路面沒清除，土地?zé)o法復(fù)耕，被告遲遲沒有交還土地，因此原告要求繼續(xù)按合同約定每年2529元一畝，由被告支付自2017年1月5日起至開庭時(shí)一年的占地補(bǔ)償款1975.15元（2529元×0.781畝）。趙某某真名叫趙常和，是派出所辦身份證登記錯(cuò)了，沒有證據(jù)證實(shí)。被告質(zhì)證：該協(xié)議中是趙常和，對(duì)趙某某起訴不認(rèn)可。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告身份證證實(shí)其叫趙某某，而提交的《臨時(shí)占地協(xié)議》是趙常和與被告簽訂的，原告陳述其名字是派出所登記錯(cuò)誤，趙常和與趙某某同為一人，但無(wú)證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，雖然原告的身份情況與提交的身份證一致，但《臨時(shí)占地協(xié)議》是趙常和與被告所簽，且被告不認(rèn)可簽協(xié)議的趙常和就是原告趙某某，故本院對(duì)該協(xié)議不予認(rèn)定。綜上所述，原告未能提供趙常和與趙某某同為一人的證據(jù)，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故駁回原告的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)130元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。