原告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。
委托代理人：蘭德清，宜昌市伍家崗區(qū)海納法律服務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省宜都市。
被告：宜昌震巽工貿(mào)有限責(zé)任公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地宜昌市伍家崗區(qū)伍臨路33號7棟。
法定代表人：劉立斌，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500X155634557。
負(fù)責(zé)人：王丹，該公司經(jīng)理。
委托代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告趙某某與被告胡某某、宜昌震巽工貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱震巽公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下簡稱人保伍家支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人蘭德清、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司的委托代理人鄭伏艷、被告宜昌震巽工貿(mào)有限責(zé)任公司、被告胡某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告共同賠償原告因交通事故各項經(jīng)濟(jì)損失217161.28元。2、被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實與理由：2016年5月14日11時24分許，被告胡某某駕駛鄂Ｅ×××××貨車行駛至滬聶線1238公里路段與原告駕駛無牌兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故，2016年6月16日，宜昌市公安局交通警察支隊高新區(qū)交警大隊對本次事故作出認(rèn)定，趙某某、胡某某負(fù)本起事故的同等責(zé)任。胡某某駕駛的車輛EH2G20在被告人保伍家支公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告索賠未果，遂訴至本院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年5月14日11時40分許，原告趙某某駕駛無牌普通兩輪摩托車，沿新318國道白洋大道由東向西行駛至桂溪湖居民點(diǎn)路口向左變道時，遇同向行駛的被告胡某某駕駛的鄂Ｅ×××××輕型廂式貨車，兩車發(fā)生碰撞，造成原告及乘車人李夢潔受傷、兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊高新區(qū)大隊于2016年6月16日做出鄂公交認(rèn)字[2016]第00052號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告、胡某某負(fù)本起道路交通事故的同等責(zé)任；李夢潔不承擔(dān)本次事故責(zé)任。
原告趙某某因交通事故受傷后于2016年5月14日在宜昌市第五人民醫(yī)院搶救，2016年5月15日轉(zhuǎn)至宜昌市第一人民醫(yī)院ICU住院9天，2016年5月24日轉(zhuǎn)入神經(jīng)外科住院治療至2016年7月5日出院，診斷為：閉合性顱腦損傷特重型；原發(fā)性腦干損傷；多發(fā)性灶性大腦挫傷伴出血；右側(cè)顳頂部硬腦膜下積液；多發(fā)肋骨骨折；創(chuàng)傷性血?dú)庑?；?chuàng)傷性胸腔積液；脾破裂切除術(shù)后；左跟骨骨折（開放性）；左側(cè)跟腱斷裂伴伴皮膚撕脫傷；下肢軟組織挫傷；肺部感染。出院醫(yī)囑：回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療，定期復(fù)查頭顱及胸部CT。原告隨后在枝江市人民醫(yī)院住院治療59天至2016年9月2日出院，診斷為：三級顱腦外傷后綜合癥；肺部感染，左側(cè)胸腔積液。醫(yī)療護(hù)理建議：休息三月，需專人護(hù)理；當(dāng)?shù)乩^續(xù)治療；定期復(fù)查，不適隨診。原告住院治療支出醫(yī)療費(fèi)共計：165539.87元，其中胡某某墊付99997.19元，原告自行支付65542.68元。
2017年2月15日，宜昌仁和司法鑒定所對原告趙某某傷情作出鑒定意見書認(rèn)為：原告外傷性脾破裂切除術(shù)后傷殘等級為八級；雙側(cè)胸部多發(fā)性肋骨骨折的傷殘等級為九級；后續(xù)治療費(fèi)4000元。原告支付鑒定費(fèi)1600元。
原告趙某某在本案審理過程中向本院申請對其精神狀態(tài)、智力水平、精神傷殘等級和參與度進(jìn)行鑒定。2017年5月16日，宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)××司法鑒定所作出鑒定意見書認(rèn)為：原告目前患有“腦外傷所致××障礙”，該精神障礙與交通事故直接相關(guān)，參與度100%；符合《人體損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn)七級傷殘。原告支付鑒定費(fèi)5480元。
另查明，原告趙某某為農(nóng)村戶口，現(xiàn)有耕地2.81畝。肇事車輛EH2G20車主為被告震巽公司，在被告人保伍家支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（30萬元），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告胡某某系震巽公司員工，在執(zhí)行工作任務(wù)中發(fā)生交通事故。本起交通事故的另一受害人李夢潔未向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受到法律保護(hù)，侵害他人身體，造成人身損害和財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告胡某某在執(zhí)行工作任務(wù)時駕駛鄂Ｅ×××××號車輛造成交通事故致原告趙某某受傷并分別負(fù)事故同等責(zé)任，被告震巽公司作為用人單位應(yīng)按事故責(zé)任比例賠償原告相應(yīng)損失。在本院認(rèn)定原告在此事故中的損失如下：1、醫(yī)藥費(fèi)169539.87元（含后期治療費(fèi)4000元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4440元（40×111），原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高，本院予以調(diào)整。3、傷殘賠償金106596元（11844×20×0.45）。4、護(hù)理費(fèi)17147元（31138÷365×201），本院按居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張護(hù)理人員趙丹護(hù)理期間的誤工損失，未提交證據(jù)證實，本院不予支持。5、誤工費(fèi)15587元（28305÷365×201），本院按農(nóng)林牧漁業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計算。原告雖提交了勞動合同及工資表，但未提交其他證據(jù)予以證實其真實性，其相關(guān)請求的計算標(biāo)準(zhǔn)本院不予采信。6、交通費(fèi)，原告未提交相關(guān)費(fèi)用支出的證據(jù)，本院酌情支持1000元。7、鑒定費(fèi)7080元，本院予以支持。8、關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張5000元，考慮原告多處傷殘，本院予以支持。上述合計326389.87元。被告人保伍家支公司辯稱在醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣減費(fèi)醫(yī)保用藥費(fèi)用，因其未提交向投保人釋明免賠條款的相關(guān)證據(jù)，其辯稱意見本院不予采納；鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)按照保險合同約定，不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由肇事雙方按照事故責(zé)任比例分擔(dān)。本起交通事故的另一受害人李夢潔傷情應(yīng)較原告明顯輕微，且未向本院提起訴訟，其損失金額難以確定，故本院無法確定交強(qiáng)險分配比例，由人保伍家支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行賠償原告120000元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償99654.94元[(326389.87-120000-7080)×50%]。胡某某墊付的醫(yī)療費(fèi)99997.19元，原告應(yīng)予以返還。被告震巽公司應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)3540元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告趙某某219654.94元；
二、被告宜昌震巽工貿(mào)有限責(zé)任公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告趙某某3540元；
三、原告趙某某返還被告胡某某99997.19元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
合并本判決第一、三項，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告趙某某119657.75元，支付被告胡某某99997.19元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)693元（已減半，原告已預(yù)交），由原告趙某某負(fù)擔(dān)206元，被告宜昌震巽工貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)487元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　付　濤

書記員：屈笑羽