原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣,。委托代理人：蘇耀祖，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。被告：袁鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣，。委托代理人：張瑞志，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司。負(fù)責(zé)人：楊錚，該公司經(jīng)理。住所地：河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)安路（邑城家苑9號(hào)商鋪）。委托代理人：史明杰，河北神威律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴稱，2017年8月29時(shí)許，被告駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿肥館線由北向南行駛至廣平縣后堤村路段調(diào)頭時(shí)，與同向行駛的原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生刮擦碰撞、造成原告受傷、電動(dòng)車受損的交通事故。該事故經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定被告袁鵬飛承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。另經(jīng)查明，被告袁鵬飛駕駛的車輛在被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在其保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。綜上，被告的行為給原告的人身、財(cái)產(chǎn)造成了損失，也給原告的精神帶來(lái)了極大的傷害?，F(xiàn)訴至貴院，1.請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)62327.8元；2.被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)上述損失進(jìn)行賠償；3.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等與訴訟相關(guān)的費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。被告袁鵬飛辯稱，袁鵬飛離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)是因?yàn)樗驮娴结t(yī)院搶救，不應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告車輛僅在我公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不應(yīng)由我公司承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年08月29日09時(shí)許，被告袁鵬飛駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車，沿肥館線由北向南行駛至廣平縣后堤村路段調(diào)頭時(shí)，與同向行駛的趙某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生刮擦碰撞，造成趙某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊(duì)出具廣公交認(rèn)字【2017】第00132號(hào)《事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告袁鵬飛承擔(dān)此事故全部責(zé)任，趙某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送進(jìn)廣平縣人民醫(yī)院住院治療，住院9天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14924.82元，診斷為：左股骨頸骨骨折。原告出院后在廣平××盧董村骨傷科?？漆t(yī)院接受治療花去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)734元。原告住院期間由母親趙麗艷、父親劉文義護(hù)理，原告與護(hù)理人員職業(yè)均為農(nóng)民。原告起訴后，廣平縣人民法院經(jīng)原告申請(qǐng)委托廣平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，鑒定費(fèi)1200元，鑒定意見(jiàn)為：1.趙某某的傷殘等級(jí)不予評(píng)定；2.趙某某的護(hù)理期限為壹佰伍拾（150）日；3.趙某某的營(yíng)養(yǎng)期限為壹佰伍拾（160）日；4.趙某某的誤工期限為叁佰叁拾（330）日；5.趙某某的后續(xù)治療費(fèi)用玖仟（9000）元。另查明，D589ZP號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份。上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書等證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷為憑。
原告趙某某與被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、袁鵬飛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人蘇耀祖、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司的委托代理人史明杰、被告袁鵬飛及其委托代理人張瑞志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告袁鵬飛駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車，沿肥館線由北向南行駛至廣平縣后堤村路段調(diào)頭時(shí)，與同向行駛的趙某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生刮擦碰撞，造成趙某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告袁鵬飛承擔(dān)此事故全部責(zé)任，趙某某不承擔(dān)此事故責(zé)任，該事故認(rèn)定書原告趙某某及被告袁鵬飛均未復(fù)核，現(xiàn)該事故認(rèn)定書已生效，故該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，認(rèn)定準(zhǔn)確，本院應(yīng)予采信。被告給原告造成的損失,應(yīng)由冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車所投保的被告保險(xiǎn)公司根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。本次事故給原告造成損失：1.醫(yī)療費(fèi)15658.82元（14924.82元+734元），結(jié)合原告向本院提交的病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)證據(jù)，本院依法予以認(rèn)定；2.后續(xù)治療費(fèi)用9000元，結(jié)合原告?zhèn)榧八痉ㄨb定意見(jiàn)，本院依法予以認(rèn)定；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（9天×50元），結(jié)合原告住院天數(shù)9天，每天按50元計(jì)算，本院依法予以認(rèn)定；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，結(jié)合原告病情及鑒定意見(jiàn)營(yíng)養(yǎng)期限150日，每天按30元計(jì)算，本院依法予以認(rèn)定；5.誤工費(fèi)19878元（21987元／年÷365天×330天），結(jié)合原告職業(yè)（農(nóng)村居民）、傷情及司法鑒定意見(jiàn)，本院依法予以認(rèn)定；6.護(hù)理費(fèi)9035元（21987元／年÷365天×150天×1人），結(jié)合原告?zhèn)椴v、司法鑒定意見(jiàn)以及護(hù)理人員的身份，按照一人護(hù)理計(jì)算，本院依法予以認(rèn)定；7.交通費(fèi)本院酌情支持200元；8.鑒定費(fèi)1200元，結(jié)合相關(guān)票據(jù)，依法予以認(rèn)定。以上原告共計(jì)損失59921.82元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)（醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）賠償原告10000元，超出部分19608.82由被告袁鵬飛按事故比例100％賠償原告，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)30313元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)40313元。二、被告袁鵬飛于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助共計(jì)19608.82元。三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1358元，減半收取計(jì)679元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)130元，被告袁鵬飛負(fù)擔(dān)145元，被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司404元，保全費(fèi)220元由被告袁鵬飛負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。