原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省磁縣。
委托訴訟代理人：李政，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省磁縣。
被告：吳劍峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省磁縣。
被告：邯鄲市復(fù)興順安運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：郝慶豐，該公司經(jīng)理。
地址：河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)。
被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人：王計(jì)伏，該公司經(jīng)理。
地址：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：耿坤，該公司員工。

原告趙某某訴被告孫某某、吳劍峰、邯鄲市復(fù)興順安運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱順安公司）、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華農(nóng)邯鄲公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人李政，被告孫某某、吳劍峰、華農(nóng)邯鄲公司的委托訴訟代理人耿坤到庭參加訴訟，被告順安公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)70000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月14日10時(shí)3分許，被告孫某某駕駛牌照號(hào)為冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)，沿222省道由北向南行駛至磁縣都黨鄉(xiāng)蓮花村路段時(shí)，與前方同向行駛的原告趙某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成原告趙某某受傷，電動(dòng)車(chē)受損的交通事故。磁縣交警大隊(duì)作出磁公交認(rèn)字【2017】第414號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告孫某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告趙某某承擔(dān)次要責(zé)任。肇事車(chē)輛冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告，不足部分由肇事司機(jī)和車(chē)輛所有人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告孫某某辯稱，車(chē)輛有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告吳劍峰辯稱，車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。原告住院期間我墊付500元。
被告順安公司未到庭，也未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告華農(nóng)邯鄲公司辯稱，肇事車(chē)輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，核實(shí)事故事實(shí)及責(zé)任后，對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的，且不存在免賠免責(zé)情形的，在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)合理合法的損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。肇事車(chē)輛從事個(gè)體營(yíng)運(yùn)業(yè)務(wù)，商業(yè)第三者險(xiǎn)應(yīng)不予賠償。原告住院期間，我公司墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，在向原告支付時(shí)應(yīng)予扣除。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年04月14日10時(shí)03分許，被告孫某某駕駛冀Ｄ×××××輕型普通貨車(chē)，沿222省道由北向南行駛至磁縣都黨鄉(xiāng)蓮花村路段時(shí)，與前方同向行駛的原告趙某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成原告趙某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。2017年5月10日，磁縣公安交通警察大隊(duì)作出磁公交認(rèn)字【2017】第00414號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告孫某某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，原告趙某某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。發(fā)生事故時(shí)，肇事車(chē)輛冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)登記車(chē)主為被告順安公司，實(shí)際為被告吳劍峰所有，掛靠于被告順安公司，被告順安公司對(duì)該車(chē)不管理、不支配、不受益。被告孫某某為被告吳劍峰的雇傭司機(jī)。同時(shí)查明，該車(chē)輛在被告華農(nóng)邯鄲公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠，交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任保險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償金限額110000元，財(cái)產(chǎn)限額2000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為200000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告趙某某被送往邯鄲市第四醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為：第2、3腰椎左側(cè)橫突骨折；腰4-5椎間盤(pán)膨出；胸背部及腰部軟組織挫傷。于2017年4月14日至2017年6月16日住院治療63天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18418.22元。被告吳劍峰墊付醫(yī)療費(fèi)500元，被告華農(nóng)邯鄲公司墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元。出院醫(yī)囑為：1、腰部適度活動(dòng)。2、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。3、止痛、促骨折愈合等對(duì)癥治療。4、定期復(fù)查（4周），病情有變化隨診。2017年7月17日，邯鄲物證司法鑒定中心作出邯物司鑒字【2017】法醫(yī)第F793號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：被鑒定人趙某某的誤工期為120日，護(hù)理期為63日，兩人護(hù)理45日，一人護(hù)理18日，營(yíng)養(yǎng)期為63日。由此產(chǎn)生鑒定費(fèi)600元。
另查明，原告趙某某系河北鑫安人力資源開(kāi)發(fā)有限公司勞務(wù)派遣工，派遣到梧桐莊煤礦工作，發(fā)生事故前12個(gè)月平均工資為5917.05元，住院期間一直由其母親趙保芬及其妻子杜曉瑩護(hù)理，出院后由其妻子杜曉瑩護(hù)理。

本院認(rèn)為，本案交通事故經(jīng)磁縣公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告孫某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告趙某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原、被告對(duì)該認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以采信，故原告訴求在合法合理范圍內(nèi)予以支持。肇事車(chē)輛冀Ｄ×××××輕型普通貨車(chē)登記車(chē)主為被告順安公司，但該車(chē)系被告吳劍峰實(shí)際所有，被告順安公司對(duì)該車(chē)不管理、不支配、不受益、不承擔(dān)責(zé)任，被告孫某某被告吳劍峰雇傭司機(jī)，根據(jù)磁縣公安交通警察大隊(duì)磁公交認(rèn)字【2017】第00414號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院認(rèn)為原告趙某某應(yīng)承擔(dān)此次事故次要責(zé)任為30%，被告吳劍峰應(yīng)承擔(dān)此次事故主要責(zé)任為70%。
原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)18418.22元，有病歷、票據(jù)及用藥清單佐證，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為3150元（50元天×63天）。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，出院醫(yī)囑注明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故應(yīng)為3150元（50元天×63天）。原告主張的誤工費(fèi)，原告發(fā)生事故前十二個(gè)月平均工資為5917.05元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，誤工期限為120天，應(yīng)為23668.20元（5917.05元÷30天×120天）。原告主張的護(hù)理費(fèi)，因原告未提供護(hù)理人員收入證明，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，參照《河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為6505.92元（60.24元天×45天×2人＋60.24元天×18天）。原告主張的鑒定費(fèi)600元，有票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)可。原告主張的精神損害撫慰金，因原告未構(gòu)成傷殘，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)，因未向本院提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告吳劍峰辯稱墊付原告醫(yī)療費(fèi)500元、被告華農(nóng)邯鄲公司辯稱墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，原告予以認(rèn)可，本院予以采信。被告華農(nóng)邯鄲公司辯稱肇事車(chē)輛從事個(gè)體營(yíng)運(yùn)業(yè)務(wù)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)不予賠償，未向本院提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。
綜上所述，依照相關(guān)法律規(guī)定，原告趙某某的醫(yī)療費(fèi)用為24718.22元（醫(yī)療費(fèi)18418.22元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元），被告華農(nóng)邯鄲公司應(yīng)在10000元的責(zé)任限額內(nèi)賠付原告趙某某10000元。原告趙某某的誤工費(fèi)23668.20、護(hù)理費(fèi)6505.92元、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)30774.12元，被告華農(nóng)邯鄲公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元的責(zé)任限額內(nèi)賠付原告趙某某。剩余醫(yī)療費(fèi)用14718.22元，因肇事車(chē)輛在被告華農(nóng)邯鄲公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元及不計(jì)免賠，故應(yīng)按照被告吳劍峰的責(zé)任比例（70%）賠付原告趙某某10302.75元。原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)足以賠付，故被告吳劍峰、孫某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華農(nóng)邯鄲公司先行墊付醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予扣除。被告吳劍峰墊付原告趙某某醫(yī)療費(fèi)500元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)41076.87元；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1550元，原告趙某某負(fù)擔(dān)465元，被告吳劍峰負(fù)擔(dān)1085元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 朱春生

書(shū)記員： 索夢(mèng)月