趙某
王清凱（河北九州之星律師事務(wù)所）
蔣艷麗
劉燕寧（河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所）
龔新峰（河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所）

原告趙某，住晉州市，教師。
委托代理人王清凱，河北九州之星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告蔣艷麗，農(nóng)民。
委托代理人劉燕寧，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人龔新峰，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告趙某與被告蔣艷麗民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳曉清獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其委托代理人王清凱、被告蔣艷麗及其委托代理人劉燕寧、龔新峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)予以證實(shí)。本案中，原告提交的協(xié)議書(shū)顯示的內(nèi)容并未寫(xiě)明給付被告的款項(xiàng)系借款，卻寫(xiě)明“雙方一致達(dá)成做擔(dān)保合同”。原告稱簽協(xié)議書(shū)時(shí)并未詳細(xì)審查協(xié)議的具體內(nèi)容，未舉證證實(shí)，且與常理不符。被告否認(rèn)原告給付的現(xiàn)款系借款，且被告提供的多名證人均稱系共同投資。故原告的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告趙某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)予以證實(shí)。本案中，原告提交的協(xié)議書(shū)顯示的內(nèi)容并未寫(xiě)明給付被告的款項(xiàng)系借款，卻寫(xiě)明“雙方一致達(dá)成做擔(dān)保合同”。原告稱簽協(xié)議書(shū)時(shí)并未詳細(xì)審查協(xié)議的具體內(nèi)容，未舉證證實(shí)，且與常理不符。被告否認(rèn)原告給付的現(xiàn)款系借款，且被告提供的多名證人均稱系共同投資。故原告的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告趙某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳曉清

書(shū)記員：黃雨錦