原告：趙某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地浙江省東陽(yáng)市。
　　委托訴訟代理人：吳慷鈞，上海市輝煌律師事務(wù)所律師。
　　被告：杭州永某投資管理有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：羊云濤，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：溫梅玲，女。
　　原告趙某某與被告杭州永某投資管理有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月19日立案受理。本院依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人吳慷鈞，被告法定代表人羊云濤及被告的委托訴訟代理人溫梅玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除雙方之間的股權(quán)抵押借款協(xié)議；2、被告償還原告借款本金人民幣(下同)1,000萬(wàn)元；3、被告支付原告第一季度利息37.50萬(wàn)元(自2018年5月15日至2018年8月14日，按照季度利率3.75%計(jì)算)。事實(shí)和理由：被告因資金周轉(zhuǎn)需要于2018年5月向原告提出借款1,000萬(wàn)元并提出以被告所持諸暨貴銀投資有限公司等公司股權(quán)作為質(zhì)押擔(dān)保，雙方于2018年5月14日簽署《股權(quán)抵押借款協(xié)議》。2018年5月15日原告按照被告要求將借款匯入被告指定收款人應(yīng)某某名下賬戶內(nèi)。然而經(jīng)原告多次交涉，被告卻遲遲未將其承諾質(zhì)押給原告的股權(quán)辦理股權(quán)質(zhì)押手續(xù)。原告之所以同意出借本案的款項(xiàng)主要原因系被告可以提供股權(quán)擔(dān)保，現(xiàn)被告執(zhí)行董事及實(shí)際控制人應(yīng)某某被刑事拘留，被告經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化，被告的行為已構(gòu)成預(yù)期違約。遂涉訴。
　　被告辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。1、被告主體不適格。被告公司內(nèi)部簽署協(xié)議會(huì)有內(nèi)部的流程，但是涉案協(xié)議被告并不清楚。2、涉案協(xié)議上沒有法定代表人的簽字，僅有被告印章，但是內(nèi)容屬于重大事項(xiàng)。3、原告提交的個(gè)人賬戶顯示該筆款項(xiàng)直接匯入應(yīng)某某的賬戶不是被告的賬戶。甲方簽字處無(wú)人簽字，協(xié)議約定各方簽字蓋章才生效，故股權(quán)抵押借款協(xié)議未生效。協(xié)議乙方1處法定代表人未簽字，其他落款處的法定代表人均簽字。協(xié)議的簽訂時(shí)間空白，無(wú)法確定簽訂的時(shí)間。借款1,000萬(wàn)元，借期1年，年利率15%，原告起訴時(shí)條件不成就，協(xié)議上未約定要求被告進(jìn)行出質(zhì)登記，股權(quán)抵押僅是擔(dān)保。4、涉案1,000萬(wàn)元是原告與應(yīng)某某之間的個(gè)人借款。協(xié)議顯示乙方2是應(yīng)某某。應(yīng)某某現(xiàn)已被刑事拘留，原告說被告經(jīng)營(yíng)狀況惡化應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)。原告認(rèn)為應(yīng)某某被刑事拘留被告就違約恰恰證明是原告與應(yīng)某某之間的借款，與被告無(wú)關(guān)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
　　1、關(guān)于原告提供的股權(quán)抵押借款協(xié)議、委托轉(zhuǎn)款函、銀行交易信息查詢記錄及匯款憑證真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性爭(zhēng)議。本院認(rèn)為，被告懷疑該組證據(jù)的真實(shí)性又表示不鑒定公章，證據(jù)中的內(nèi)容指向本案爭(zhēng)議的借款，被告對(duì)證據(jù)合法性質(zhì)疑并未表達(dá)具體明確的意見，顯然被告僅是為反對(duì)而反對(duì)，故本院對(duì)以上證據(jù)均予以采納。
　　2、關(guān)于原告提供的律師函、寄件記錄及面單真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性爭(zhēng)議。本院認(rèn)為，寄送地址是被告的注冊(cè)地及經(jīng)營(yíng)地且郵件已被簽收，被告爭(zhēng)辯未收到郵件違背客觀事實(shí)，故對(duì)以上證據(jù)本院予以采納。
　　本院經(jīng)審理查明，2018年5月初，被告向原告提供經(jīng)被告蓋章的《股權(quán)抵押借款協(xié)議》約定，被告向原告借款1,000萬(wàn)元，被告將名下持有的基金股權(quán)抵押給原告予以擔(dān)保；借期為1年，借款期內(nèi)利息為年化利率15%，利息每季度支付一次。2018年5月14日，被告向原告出具《委托轉(zhuǎn)款函》告知，委托原告將被告的借款直接轉(zhuǎn)入案外人應(yīng)某某的個(gè)人賬戶。次日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向應(yīng)某某賬戶匯入2,000萬(wàn)元，包括涉案的借款1,000萬(wàn)元。
　　另查明，應(yīng)某某持有永某控股集團(tuán)有限公司95%的股權(quán)，擔(dān)任被告的執(zhí)行董事。永某控股集團(tuán)有限公司持有被告95%股權(quán)，羊云濤持有被告5%股權(quán)。被告公司章程第十六條規(guī)定，執(zhí)行董事對(duì)股東會(huì)負(fù)責(zé)，依法行使《公司法》第四十六條規(guī)定的第1至第10項(xiàng)職權(quán)；第十八條規(guī)定，公司設(shè)經(jīng)理，由執(zhí)行董事聘任或者解聘，經(jīng)理對(duì)執(zhí)行董事負(fù)責(zé)。
　　庭審中，被告明確即使協(xié)議真實(shí)也不愿意履行。被告的公章保管于永某控股集團(tuán)有限公司財(cái)務(wù)人員處。被告與永某控股集團(tuán)有限公司在同一層樓辦公。
　　本院認(rèn)為，被告抗辯其法定代表人不知情，故涉案協(xié)議上的被告蓋章并未體現(xiàn)被告的意志。毫無(wú)疑問，法定代表人可以公司名義對(duì)外簽訂合同，相關(guān)權(quán)利義務(wù)由公司承擔(dān)。同時(shí)，法律并未規(guī)定公司對(duì)外簽訂的合同必須有法定代表人的簽字。公司意志與法定代表人的意志不能等同視之。而從被告的股東持股比例的構(gòu)成、公司架構(gòu)、管理模式都可看出，被告內(nèi)部職權(quán)分配上羊云濤對(duì)應(yīng)某某負(fù)責(zé)，被告法定代表人連公司公章都無(wú)法掌握，其意志在被告處顯得無(wú)足輕重，其根本無(wú)法掌控被告。《合同法》第三十二條規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。被告章程及法律未明確被告所謂的重大事項(xiàng)具體含義。現(xiàn)在涉案協(xié)議上蓋有被告的公章，被告未提供證據(jù)證實(shí)原告明知與被告簽訂協(xié)議需要經(jīng)被告內(nèi)部程序?qū)徟?，故被告受協(xié)議條款的約束。從查明事實(shí)看，應(yīng)某某被刑事拘留也不能否認(rèn)原、被告存在借貸關(guān)系。所以，被告的相關(guān)抗辯意見，不予采納。
　　綜上，被告與原告簽訂《股權(quán)抵押借款協(xié)議》系其真實(shí)意思表示、于法不悖，應(yīng)予恪守履行。原告依協(xié)議約定及被告指示支付被告借款，已經(jīng)完全履行相關(guān)義務(wù)。被告也予以接受，合理時(shí)間內(nèi)未提異議，該協(xié)議成立也生效。
　　現(xiàn)被告明確表示不會(huì)履行涉案的協(xié)議，原告有充分理由認(rèn)為履行協(xié)議無(wú)望，已構(gòu)成法定解除條件，原告要求解除涉案協(xié)議有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。
　　合同解除后，尚未履行的，終止履行。合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。所以原告要求被告返還借款本金并支付利息的請(qǐng)求，于法有據(jù)，予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十七條、第四十四條、第九十四條第(二)項(xiàng)、第九十七條、第九十八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告杭州永某投資管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告趙某某返還借款10,000,000元；
　　二、被告杭州永某投資管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告趙某某支付2018年5月15日至2018年8月14日的借款利息375,000元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)81,800元，保全費(fèi)5,000元，總計(jì)86,800元，由被告杭州永某投資管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：趙軼嘉

書記員：楊亦兵