趙某
崔本玲
張某某
張莉（黑龍江澤言律師事務(wù)所）
大慶市盛某機(jī)械設(shè)備有限公司

上訴人（原審被告）趙某，男，漢族，個(gè)體。
委托代理人崔本玲，女，漢族，個(gè)體。
被上訴人（原審原告）張某某，男，漢族。
委托代理人張莉，女，黑龍江澤言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）大慶市盛某機(jī)械設(shè)備有限公司。
法定代表人趙某，該公司總經(jīng)理。
上訴人趙某因與被上訴人張某某、大慶市盛某機(jī)械設(shè)備有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，不服大慶市紅崗區(qū)人民法院（2015）紅民初字第517-1號(hào)民事裁定，向本院提出上訴。上訴人趙某認(rèn)為，大慶市紅崗區(qū)人民法院適用法律錯(cuò)誤。不動(dòng)產(chǎn)糾紛是指因不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛，而本案并非是確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系之訴。上訴人住所地為大慶市龍鳳區(qū)，本案的管轄權(quán)應(yīng)為大慶市龍鳳區(qū)人民法院管轄。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系建設(shè)工程合同糾紛，施工地點(diǎn)在大慶市紅崗區(qū)（大慶采油五廠高速口處）。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二十八條規(guī)定，該案應(yīng)屬不動(dòng)產(chǎn)所在地專(zhuān)屬管轄，該案由涉案工程的實(shí)際所在地紅崗區(qū)人民法院管轄。故原審法院對(duì)本案有管轄權(quán)。綜上，上訴人的上訴理由不成立。原審裁定正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，第一百七十一條 ?，第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系建設(shè)工程合同糾紛，施工地點(diǎn)在大慶市紅崗區(qū)（大慶采油五廠高速口處）。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二十八條規(guī)定，該案應(yīng)屬不動(dòng)產(chǎn)所在地專(zhuān)屬管轄，該案由涉案工程的實(shí)際所在地紅崗區(qū)人民法院管轄。故原審法院對(duì)本案有管轄權(quán)。綜上，上訴人的上訴理由不成立。原審裁定正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，第一百七十一條 ?，第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長(zhǎng)：林癸成
審判員：陳艷
審判員：付卓

書(shū)記員：趙悅