趙某某
武利飛（黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所）
車振彬

原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人:武利飛，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告:車振彬，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
原告趙某某訴被告車振彬民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某的委托代理人武利飛到庭參加訴訟，被告車振彬經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告返還借款26萬元；2.要求被告按借款本金26萬元、年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2017年3月6日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止的利息；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年9月，被告向原告借款合計(jì)26萬元，并給原告出具借條，雙方約定了借款數(shù)額及借款期限，現(xiàn)借款期限屆滿，被告未按約定向原告返還上述款項(xiàng)，故向法院提起訴訟。
被告車振彬未到庭，亦未提交答辯意見。
原告趙某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告車振彬未到庭，亦未質(zhì)證、舉證。
本院對原告舉證的證據(jù)認(rèn)定如下:1.2016年9月30日借條、2017年2月28日借條系原件，能夠證明被告向原告借款合計(jì)26萬元的事實(shí)，本院對以上兩份證據(jù)予以確認(rèn)；2.營業(yè)執(zhí)照、結(jié)婚證、銀行流水單能夠相互印證，證實(shí)原告款項(xiàng)來源情況，本院對以上證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，關(guān)于被告車振彬是否應(yīng)返還原告趙某某借款26萬元的問題。
被告分兩次向原告借款合計(jì)26萬元并給原告出具兩份借條行為是其真實(shí)意思表示，借條的內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，故原告與被告之間的借貸關(guān)系成立，依法受法律保護(hù)。
被告向原告借款后未按期履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)返還原告借款26萬元。
關(guān)于被告是否應(yīng)支付原告利息及利息數(shù)額如何確定的問題。
《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?規(guī)定:“借款人未按約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定:“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率的，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予以支持……”。
本案中，被告向原告的兩次借款分別約定于2017年2月28日、2017年3月5日還清，被告至今未返還原告，故根據(jù)上述法律規(guī)定，被告應(yīng)支付原告逾期利息。
原告請求利息的數(shù)額未超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，故本院對原告要求被告支付自2017年3月6日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止的利息的訴訟請求予以支持。
綜上，本院對原告的訴訟請求予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下:
被告車振彬于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告趙某某借款26萬元，并支付自2017年3月6日起至實(shí)際給付之日止的利息（按借款本金26萬元、年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5200元，減半收取2600元，保全費(fèi)1820元，由被告車振彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，關(guān)于被告車振彬是否應(yīng)返還原告趙某某借款26萬元的問題。
被告分兩次向原告借款合計(jì)26萬元并給原告出具兩份借條行為是其真實(shí)意思表示，借條的內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，故原告與被告之間的借貸關(guān)系成立，依法受法律保護(hù)。
被告向原告借款后未按期履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)返還原告借款26萬元。
關(guān)于被告是否應(yīng)支付原告利息及利息數(shù)額如何確定的問題。
《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?規(guī)定:“借款人未按約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定:“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率的，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予以支持……”。
本案中，被告向原告的兩次借款分別約定于2017年2月28日、2017年3月5日還清，被告至今未返還原告，故根據(jù)上述法律規(guī)定，被告應(yīng)支付原告逾期利息。
原告請求利息的數(shù)額未超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，故本院對原告要求被告支付自2017年3月6日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止的利息的訴訟請求予以支持。
綜上，本院對原告的訴訟請求予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下:
被告車振彬于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告趙某某借款26萬元，并支付自2017年3月6日起至實(shí)際給付之日止的利息（按借款本金26萬元、年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5200元，減半收取2600元，保全費(fèi)1820元，由被告車振彬負(fù)擔(dān)。

審判長：李艷萍

書記員：秦境一