委托代理人于文忠，河北興陽律師事務所律師。

再審上訴人（一審原告）趙某與再審被上訴人（一審被告）魏鬧、一審被告河北省高陽縣奧新毛紡染織廠借款合同糾紛一案，高陽縣人民法院于一九九八年十一月二十七日作出（1998）高民初字第0955號民事判決。趙某不服，向本院提出上訴。本院于一九九九年八月二十六日作出（1999）保民終字第1220號民事裁定，將本案發(fā)回高陽縣人民法院重審。高陽縣人民法院于二〇〇一年五月八日作出（2000）高民初字第0823號民事判決。趙某不服，再次向本院提出上訴。本院于二〇〇一年十二月十日作出（2001）保民終字第2729號民事裁定，將本案發(fā)回高陽縣人民法院重審。該院于二〇〇二年四月十五日作出第二次（2000）高民初字第0823號民事判決。趙某不服，向本院提出上訴。本院于二〇〇二年十月十五日作出（2002）保民終字第2815號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。魏鬧向河北省人民檢察院申請抗訴，該院于二〇〇三年十一月二十四作出冀檢民行抗（2003）89號民事抗訴書，提出抗訴。本院于二〇〇四年四月二十九日作出（2004）保民抗字第17號民事裁定，裁定對本案進行再審，并于二〇〇四年十一月二十四日作出（2004）保民再終字第33號民事判決。魏鬧不服，向河北省高級人民法院提起申訴。河北省高級人民法院于二〇〇九年十二月二十三日作出（2009）冀民一終字第9998號民事裁定，提審本案，并于二〇一一年七月二十二日作出（2011）冀民再終字第150號民事裁定，撤銷原判，將本案發(fā)回高陽縣人民法院重審。高陽縣人民法院審理期間，準許趙某撤回對河北省高陽縣奧新毛紡染織廠的訴訟，該院于二〇一五年五月二十九日作出（2012）高民再字第2號民事判決。趙某不服，向本院提出上訴。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。再審上訴人趙某、再審被上訴人魏鬧及其委托代理人于文忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告趙某訴稱，1996年4月中旬，魏鬧、魏三、秦艷軍和王鳳山共同合辦高陽縣奧新毛紡染織廠，1996年7月，由于資金緊張，我妻舅魏三帶魏鬧多次找我要求借款，我于1996年8月10日將個人資金50000元交給魏三，事后魏三交給我一張寫有股金的收據(jù)，我表示反對，魏三解釋說“我們商量好了，有利潤給你按股分紅，沒利潤給你還本付息”。1996年9月下旬，被告魏鬧又多次找我要求借貸資金，1996年9月27日我以個人名義擔保為被告在保定市工商銀行紅星路辦事處借款30萬元，約定借款期限兩個月，借款到期后被告未償還，我經(jīng)多次催要并墊付款91098.40元后還清本息共306098.40元。1996年11月4日，魏三、秦艷軍和王鳳山退出合伙，由魏鬧獨自經(jīng)營。1997年5月，魏鬧又以廠里缺少流動資金為由借款，我先后又借給其29400元，至今未還。故要求責令被告立即償還我借款170498.40元，并按銀行同期貸款利率支付利息。
一審被告魏鬧辯稱，我與原告之間是合伙關系，而非借款關系。1996年4月我與魏三、秦艷軍合伙開辦河北省高陽縣奧新毛紡染織廠，后王鳳山、趙某陸續(xù)入伙。1996年11月4日魏三、秦艷軍、王鳳山退伙，廠子由我和趙某開始合伙共同經(jīng)營，有股金單和退伙協(xié)議證明。從1996年11月至1998年3月，趙某兼任我廠會計，每周來兩天處理賬目，大家都稱其為趙老板。原告所述借其29400元流動資金是其用來支付廠里人員工資和其他事務的花費，實際是投入的流動資金。后因處理替我廠賣貨的原合伙人王鳳山的死亡后事錯過銷售旺季，造成我廠產(chǎn)品積壓而虧損。
高陽縣人民法院再審查明，1996年7月22日，秦艷軍、魏（未）三、被告魏（未）鬧合伙開辦河北省高陽縣奧新毛紡染織廠，并進行工商注冊登記，后合伙人增加王鳳山。1996年11月3日上述合伙人和原告共五人簽訂退股協(xié)議，共同約定了退伙人的股金虧損承擔比例及庫存產(chǎn)品的計價分配方案，并宣布解體，協(xié)議注明經(jīng)股東簽字后生效，該協(xié)議由上述五人簽名。次日，秦艷軍、魏三、王鳳山及被告魏鬧簽訂退股協(xié)議書，在前日五人簽訂的退伙協(xié)議虧損承擔方案的基礎上，秦艷軍、魏三、王鳳山退出合伙，被告魏鬧未退伙，上述四人在退伙協(xié)議書上簽字，該協(xié)議無原告趙某簽字。1996年11月5日經(jīng)原告魏鬧和王鳳山申請，二人在高陽縣工商管理局辦理合伙人及廠長變更登記，合伙人變更為魏鬧、王鳳山。此次及此前的經(jīng)營中，原告趙某參與了河北省高陽縣奧新毛紡染織廠的經(jīng)營活動。1997年8月8日，被告魏鬧作為唯一投資人申請辦理私營企業(yè)工商注冊登記，名稱仍為河北省高陽縣奧新毛紡染織廠。
1996年8月10日，原告趙某交給其妻舅魏三50000元支票，河北省高陽縣奧新毛紡染織廠收到該款后開具了收據(jù)，收據(jù)注明為股金。1996年9月27日，原告趙某通過保定市財政局向保定信托投資公司借款300000元，交予河北省高陽縣奧新毛紡染織廠，該借款于1997年1月份經(jīng)趙某分三次還清本息，原告趙某墊付91098.40元。1997年5月至7月間，河北省高陽縣奧新毛紡染織廠分五次收到原告趙某現(xiàn)金共計29400元。
高陽縣人民法院再審認為，本案審理中，因原訴的被告河北省高陽縣奧新毛紡染織廠已吊銷營業(yè)執(zhí)照多年，原告撤回對其訴訟，予以準予。本案根據(jù)原告要求被告償還借款及利息之主張所確定的案由為借款合同糾紛。借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同，對此原告應舉證證實原被告之間存在借款合同關系。從原告所舉證據(jù)看，其出具了由河北省高陽縣奧新毛紡染織廠開具的50000元的收據(jù)和共計29400元的5張現(xiàn)金收據(jù)及償還300000元借款的證明，主張上述資金為借款，應由河北省高陽縣奧新毛紡染織廠經(jīng)營者魏鬧償還。被告魏鬧對上述收據(jù)的真實性認可，認可河北省高陽縣奧新毛紡染織廠收到原告50000元和29400元資金，及原告在償還300000元借款時墊付了91098.40元。但認為原告主張的注明為股金的50000元收據(jù)是向原、被告合伙經(jīng)營的河北省高陽縣奧新毛紡染織廠交付的股金，而非借款，原告主張的其他款項為合伙債務，也非借款。對此雙方當事人圍繞原告是否為合伙人及上述資金的性質(zhì)出示了有關證據(jù)。原告出示的工商檔案登記材料，包括合伙協(xié)議書及工商申請登記表，并陳述當時的合伙人對50000元資金有如盈利就分紅，虧損支付利息的承諾。上述工商檔案登記資料雖未顯示原告為合伙人，但原告對寫明50000元股金的收據(jù)未出示證據(jù)改變其股金性質(zhì)，也未提交其他證據(jù)證明交付給河北省高陽縣奧新毛紡染織廠的其他資金為借款，只出示了其非合伙人的證據(jù)。對其是否為合伙人被告則出示了河北省高陽縣奧新毛紡染織廠開具的50000元的收據(jù)、有1996年11月3日原告簽名的退伙協(xié)議書、原告所寫借王鳳山款處理情況的材料及廠內(nèi)賬目中原告簽名的借條、送工人回家支出的交通費、預支工資表等證據(jù)，原告對上述證據(jù)中的材料認可系其本人所寫或簽名，這些證據(jù)顯示原告實際參與了合伙經(jīng)營活動，并參與決定散伙財產(chǎn)分配等重大活動，其中原告雖主張1996年11月3日退伙協(xié)議書無效，但該協(xié)議反映的內(nèi)容與次日簽訂的退伙協(xié)議書的財產(chǎn)處理方案相一致，次日的退伙協(xié)議書在此財產(chǎn)處理方案基礎上以確定退伙人為內(nèi)容。綜上所述，從借款合同角度看，原告出示的河北省高陽縣奧新毛紡染織廠收到50000元的收據(jù)不能證明為借款，其他收款收據(jù)只證明向該廠交付了資金，也不能證明屬借款性質(zhì)，原告所舉證據(jù)不足以證實原被告雙方存在借款合同關系。從合伙角度看，被告出示的證據(jù)顯示原告參與了河北省高陽縣奧新毛紡染織廠的經(jīng)營管理和散伙等重大活動；50000元的收據(jù)也已注明是股金；原告雖陳述被告曾承諾有利潤分紅，無利潤按本金付息，但原告對收據(jù)中注明的股金未要求改動，已默認該款的股金性質(zhì)，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條中民事活動應遵循公平原則的規(guī)定，該保底的承諾違反公平原則，該收據(jù)應當認定為股金收據(jù)，原告無利潤按借款對待的要求不予支持，對此應當認定原告作為合伙人參與了河北省高陽縣奧新毛紡染織廠合伙經(jīng)營。原告的50000元收據(jù)屬于股金性質(zhì)，收到的其他款項用于合伙經(jīng)營活動，屬于合伙經(jīng)營的企業(yè)債務，雙方應當在企業(yè)賬目清算后依法進行處理。故原告要求按借款由被告歸還并支付利息的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第三十五條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條的規(guī)定，判決如下：駁回原告趙某的訴訟請求。案件受理費4920元，由原告趙某負擔。

本院認為，1996年7月22日和1996年11月5日河北省高陽縣奧新毛紡染織廠工商登記及變更登記中均未體現(xiàn)出趙某為該廠合伙人。1996年8月10日交款人趙某、收款人為未三（魏三）的收據(jù)雖有股金字樣，但秦艷軍、魏三證言表明，趙某并未經(jīng)全體合伙人一致同意而入伙。再審被上訴人魏鬧主張趙某在1996年11月4日前入伙并參與生產(chǎn)經(jīng)營活動，理據(jù)并不充分，本院不予采信。再審上訴人趙某主張1996年8月10日，魏三從趙某處取走的5萬元，及1996年9月27日趙某通過保定市財政局向保定信托投資公司借款，交由河北省高陽縣奧新毛紡染織廠，后為其還款墊付的91098.40元，屬于借款。該主張有收據(jù)、現(xiàn)金交款單、證人證言等證據(jù)證實，且被上訴人對數(shù)額并無異議。本院予以采信。被上訴人魏鬧提供了1997年3月3日趙某書寫的“協(xié)議”、“本廠借王鳳山款處理情況”、及趙某書寫相關賬頁等證據(jù)可以證實，趙某于1997年曾入伙并參與河北省高陽縣奧新毛紡染織廠生產(chǎn)經(jīng)營。再審上訴人趙某主張其1997年5月至7月5次借予魏鬧現(xiàn)金共計29400元，其主張依據(jù)的均為河北省高陽縣奧新毛紡染織廠收據(jù)，認定屬于借款的證據(jù)并不充分。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項、第二百零七條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第三十八條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第四百零七條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷高陽縣人民法院（2012）高民再字第2號民事判決；
二、再審被上訴人魏鬧在收到本判決之日起十五日內(nèi)償還趙某借款141098.40元及利息（利息5萬元自1996年8月10日，91098.40元自1996年9月27日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至付清之日止）；
三、駁回趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一、二審訴訟費10840元，魏鬧負擔8000元，趙某負擔2840元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李建發(fā) 代理審判員　　鄭　東 代理審判員　　龔　倩

書記員：王向穎