趙某
丁桂榮（河北實同律師事務所）
郭志軍
王某某
趙立增
遷安鑫達物流有限公司
趙立
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司
劉利祥
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司
門海英（河北冀華律師事務所唐山分所）

原告趙某。
委托代理人丁桂榮，河北實同律師事務所律師。
被告郭志軍。
被告王某某。
被告趙立增。
被告遷安鑫達物流有限公司。
負責人焦辰，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙立，該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司。
負責人劉曉奎，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉利祥，該公司員工。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，地址河北省唐山市路南區(qū)新華西道34號。
法定代表人曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人門海英，河北冀華律師事務所唐山分所律師。
原告趙某與被告郭志軍、王某某、趙立增、遷安鑫達物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁星適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某委托代理人丁桂榮，被告郭志軍、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司委托代理人劉利祥、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人門海英到庭參加訴訟。被告趙立增、遷安鑫達物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告郭志軍承擔該事故70%的主要責任，被告王某某作為雇主，對原告的合理損失承擔70%的賠償責任。被告趙立增承擔該事故30%的次要責任，被告遷安鑫達物流有限公司作為雇主，對原告的合理損失承擔30%的賠償責任。
因事故車輛冀B×××××-冀B×××××掛號重型半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險，冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保了交強險。故原告趙某在交強險限額范圍內(nèi)的損失由二被告保險公司均擔；超過交強險限額的部分，由被告中國人由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在商業(yè)三者險金額內(nèi)按照70%的賠償責任比例承擔，被告遷安鑫達物流有限公司按照30%的賠償責任比例承擔。被告王某某所有的冀B×××××-冀B×××××掛號重型半掛車在事故發(fā)生時超載，依保險合同約定，此種情形下，保險人增加免賠率10%，保險人免賠的部分，由被告王某某承擔。
原告趙某訴請的護理費證據(jù)不足，本院按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準相關參考數(shù)據(jù)居民服務業(yè)標準計算，即87.79元／天，計算23天。結合原告趙某、住院、出院及復查過程中支付的交通及救護車費用，本院酌定給付交通費340元（包含救護車費用60元）。原告趙某訴請的損失以本院核定為準，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在交強險醫(yī)療費用限額賠償原告趙某1萬元；在死亡傷殘限額賠償原告趙某1209.59元；在商業(yè)三者險金額賠償原告趙某2010.84元，合計13220.43元。被告王某某賠償原告趙某223.43元。被告王某某為原告趙某墊付的醫(yī)療費依法核減。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額賠償原告趙某1萬元；在死亡傷殘限額賠償原告趙某1209.59元，合計11209.59元。被告遷安鑫達物流有限公司賠償原告趙某957.54元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司賠償13220.43元。
二、被告王某某賠償原告趙某223.43元。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司賠償原告趙某11209.59元。
四、被告遷安鑫達物流有限公司賠償原告趙某957.54元。
五、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
上述一、二、三、四項于本判決生效后10日內(nèi)履行。其中一、二項與被告王某某墊付的費用核減后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司的賠償款原告趙某得8443.86元，被告王某某得4776.57元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取150元，被告王某某負擔105元，被告遷安鑫達物流有限公司負擔45元。判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告郭志軍承擔該事故70%的主要責任，被告王某某作為雇主，對原告的合理損失承擔70%的賠償責任。被告趙立增承擔該事故30%的次要責任，被告遷安鑫達物流有限公司作為雇主，對原告的合理損失承擔30%的賠償責任。
因事故車輛冀B×××××-冀B×××××掛號重型半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險，冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保了交強險。故原告趙某在交強險限額范圍內(nèi)的損失由二被告保險公司均擔；超過交強險限額的部分，由被告中國人由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在商業(yè)三者險金額內(nèi)按照70%的賠償責任比例承擔，被告遷安鑫達物流有限公司按照30%的賠償責任比例承擔。被告王某某所有的冀B×××××-冀B×××××掛號重型半掛車在事故發(fā)生時超載，依保險合同約定，此種情形下，保險人增加免賠率10%，保險人免賠的部分，由被告王某某承擔。
原告趙某訴請的護理費證據(jù)不足，本院按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準相關參考數(shù)據(jù)居民服務業(yè)標準計算，即87.79元／天，計算23天。結合原告趙某、住院、出院及復查過程中支付的交通及救護車費用，本院酌定給付交通費340元（包含救護車費用60元）。原告趙某訴請的損失以本院核定為準，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在交強險醫(yī)療費用限額賠償原告趙某1萬元；在死亡傷殘限額賠償原告趙某1209.59元；在商業(yè)三者險金額賠償原告趙某2010.84元，合計13220.43元。被告王某某賠償原告趙某223.43元。被告王某某為原告趙某墊付的醫(yī)療費依法核減。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額賠償原告趙某1萬元；在死亡傷殘限額賠償原告趙某1209.59元，合計11209.59元。被告遷安鑫達物流有限公司賠償原告趙某957.54元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司賠償13220.43元。
二、被告王某某賠償原告趙某223.43元。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司賠償原告趙某11209.59元。
四、被告遷安鑫達物流有限公司賠償原告趙某957.54元。
五、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
上述一、二、三、四項于本判決生效后10日內(nèi)履行。其中一、二項與被告王某某墊付的費用核減后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司的賠償款原告趙某得8443.86元，被告王某某得4776.57元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取150元，被告王某某負擔105元，被告遷安鑫達物流有限公司負擔45元。判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：丁星

書記員：苑琳