原告趙某，男，1964年出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)住肇州縣。委托代理人于海英，系黑龍江海鷹律師事務(wù)所律師。被告劉某，女，1978年出生，漢族，職業(yè)教師，現(xiàn)住肇州縣。

原告趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求，一、請(qǐng)求被告償還借款本金65000元及本金70000元，本金合計(jì)135000元，給付利息49441元，自2018年1月18日起以本金6.5萬(wàn)元為基數(shù)按月利率1.5分給付利息至實(shí)際給付之日，以本金7萬(wàn)元為基數(shù)按月利率2分給付利息至實(shí)際給付之日。二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年11月8日至2016年9月14日期間，被告劉某的丈夫于景科因經(jīng)商在原告處多次借款本金170000元，未約定還款期限，約定月利率1.5分或2分，原告每次將現(xiàn)金交付給于景科時(shí)，于景科于借款當(dāng)日給原告出具借據(jù)一枚，期間，于景科在借款本金10萬(wàn)元中償還了本金35000元。2017年6月16日于景科因交通事故死亡，故原告訴至法院，要求被告償還借款本金65000元及本金70000元，本金合計(jì)135000元，給付利息49441元，自2018年1月18日起以本金6.5萬(wàn)元為基數(shù)按月利率1.5分給付利息至實(shí)際給付之日，以本金7萬(wàn)元為基數(shù)按月利率2分給付利息至實(shí)際給付之日。被告劉某辯稱(chēng)，欠條是于景科簽字，其他我記不清楚了。我沒(méi)有錢(qián)。在審理中，原告趙某出示欠條原件4枚及收條4枚，證實(shí)于景科向隋國(guó)志、劉殿友、李建軍、趙銀龍借款共17萬(wàn)元，由原告替于景科償還了欠款，現(xiàn)原告要求劉某給付借款本金共17萬(wàn)元。經(jīng)質(zhì)證，被告劉某對(duì)欠條和收條無(wú)異議，但是我沒(méi)有錢(qián)。在審理中，被告劉某未向法庭出示證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述及相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年6月25日于景科向劉殿友借款人民幣20000元，2016年9月14日于景科向李建軍借款人民幣20000元，2016年9月9日于景科向隋國(guó)志借款人民幣30000元，2015年11月8日于景科向趙銀龍借款人民幣100000元，上述款項(xiàng)都是口頭約定由原告趙某擔(dān)保。借款到期后，原告趙某替于景科償還了上述款項(xiàng)，原告趙某給付劉殿友借款本息合計(jì)27200元、給付隋國(guó)志借款本息合計(jì)39600元、給付李建軍借款本息合計(jì)26400元、給付趙銀龍借款本息合計(jì)90350元，總計(jì)183550元。于景科與被告劉某原系夫妻關(guān)系，2017年6月16日于景科因車(chē)禍死亡后原告找被告劉某索要此款，劉某一直未給付，故原告訴至法院，一、請(qǐng)求被告償還借款本金65000元及本金70000元，本金合計(jì)135000元，給付利息49441元，自2018年1月18日起以本金6.5萬(wàn)元為基數(shù)按月利率1.5分給付利息至實(shí)際給付之日，以本金7萬(wàn)元為基數(shù)按月利率2分給付利息至實(shí)際給付之日。二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。另查，于景科于2008年7月11日開(kāi)始經(jīng)營(yíng)肇州縣興城鎮(zhèn)正成飼料店，2016年3月30日又經(jīng)營(yíng)肇州縣興城鎮(zhèn)景科飼料店，企業(yè)類(lèi)型均為個(gè)體工商戶。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述與認(rèn)可、欠據(jù)相關(guān)證據(jù)在案佐證。
原告趙某訴被告劉某追償權(quán)一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某及委托代理人于海英、被告劉某到庭參加了訴訟。在審理過(guò)程中，原告趙某撤回對(duì)于嘉璇的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，于景科向案外人劉殿友、李建軍、隋國(guó)志、趙銀龍借款，由原告趙某擔(dān)保，借款到期后，于景科未能償還該借款，由原告趙某替于景科償還了于景科的借款，原告作為于景科與案外人劉殿友、李建軍、隋國(guó)志、趙銀龍借款的擔(dān)保人，履行了擔(dān)保義務(wù)。根據(jù)擔(dān)保法的有關(guān)規(guī)定，擔(dān)保人履行了擔(dān)保義務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。原告按原借款數(shù)額及利息的訴訟請(qǐng)求本院不予以支持。應(yīng)支持原告趙某向于景科追償替于景科償還案外人劉殿友、李建軍、隋國(guó)志、趙銀龍借款本息合計(jì)183350元，并自起訴之日起至欠款還清之日按本金183350元，年利率6%計(jì)算利息。因該借款發(fā)生在于景科與被告劉某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而且于景科是經(jīng)營(yíng)飼料店用款，所以該借款應(yīng)認(rèn)定為被告劉某與于景科夫妻共同債務(wù)。故，被告劉某應(yīng)給付原告追償款183350元，并自起訴之日起至欠款還清之日按本金183350元，年利率6%計(jì)算利息。綜上，本院依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條二款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告劉某給付原告趙某追償款183350元，自2018年1月22日起按年利率6%計(jì)算利息至欠款還清之日。此款于本判決生效后立即給付。案件受理費(fèi)減半收取1994.41元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹振軍

書(shū)記員：董麗麗